Действия важнее слов
❤11👍3🔥1
Signed Anna Sidnyakova

Channel
@leaders_inspirers
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
715subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001177980268 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @leaders_inspirers |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/leaders_inspirers |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 20:36 | 715 | +1 |
| 16 Aug 2026, 03:05 | 714 | +1 |
| 8 Aug 2026, 02:16 | 713 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:26 | 713 | first reading |
12 posts held, back to 7 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
263 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 32.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 86 | 32.7% | |
| 👍 | 68 | 25.9% | |
| 🔥 | 59 | 22.4% | |
| 💯 | 28 | 10.6% | |
| 😁 | 11 | 4.18% | |
| 👏 | 6 | 2.28% | |
| ⚡ | 3 | 1.14% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 263 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 7 November 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Действия важнее слов
❤11👍3🔥1
Signed Anna Sidnyakova
ТОЛЬКО ДЛЯ ЖЕНЩИН 👡
🔥7❤5👍4
Signed Anna Sidnyakova
ЗАЧЕМ Я РАБОТАЮ Задаете себе этот вопрос? Я вот постоянно и разобралась. «Человек может прекрасно осознавать, что ему нужно делать, переживать из-за несделанного, строить планы, давать себе обещания начать «с понедельника», и все равно снова и снова откладывать важное на потом». В целом глубоко копала вопросы внешней и внутренней мотивации. ☝️Существуют три вида внутренней мотивации. 🚩Это автономия. Желание упра…
🔥10❤3👍2
Signed Anna Sidnyakova
СОВЕТЫ ПО КАРЬЕРЕ ИЗ МОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА А верить мне можно 😇: 1) я - Hr, 2) прошла путь от менеджера в топ-менеджеры. Относиться к карьере, как проекту и не ждать, когда ваш босс вас заметит. Не факт, что заметит. Хотя людей с амбициями и так видно) А если вы скромный, тихий интроверт - беда. Точно нужно стать заметным - «продавать» свои результаты сверху, не молчать, участвовать в важных проектах, брать задачи, …
❤12👍6⚡3🔥2
Signed Anna Sidnyakova
Две недели отпуска пролетели 🥲
🔥23❤6
Signed Anna Sidnyakova
Согласны?)
💯14😁11👍6❤1
Signed Anna Sidnyakova
ДЕЛАТЬ КАРЬЕРНЫЙ ШАГ ВНУТРИ КОМПАНИИ ИЛИ ИДТИ НА РЫНОК? Точно внутри компании! Тут у вас больше шансов. Вас знают, у вас есть нетворк и те, кто могут дать хорошую рекомендацию. Вы уже адаптированы. Меньше шансов облажаться. Перейти из менеджера в топ-менеджера на рынке очень тяжело.
💯5👍4
Signed Anna Sidnyakova
Вторник он такой
❤18👏3
Signed Anna Sidnyakova
А вы уверены, что карьера вам нужна? Действительно ли вы хотите роста? Если да, то закономерный вопрос: а что для этого требуется? Нужны ли связи? И кого обычно повышают? Разбираемся по порядку. 1 Первый и главный вопрос: «А точно ли мне это надо?» Честно предупрежу: путь наверх — слишком тяжёлый. Просто хорошо делать свою работу будет недостаточно. Придётся: · разбираться во внутренней поли…
❤8👍7❤🔥2
Signed Anna Sidnyakova
365 дней Я первый год в своей жизни не училась. Я не прочитала ни одну книгу. 6 месяцев не занималась спортом. У меня пропали десятки выходных. Отсутствовало утро и вечера дома с семьей. И вот, что я вам скажу - да ну на фиг вот это вот все. Все, что нас окружает - создаем мы. Аж стыдно стало. 🚩И так, обещала поделиться информацией про то, как карьера строиться. Есть правила игры и их надо знать. Не думала, что…
👍23❤8🔥4
Signed Anna Sidnyakova
🔊 10.02. Прямой эфир: Новая реальность для ТОПов: увольняться, потерпеть или идти на понижение? Поговорим с Аленой Владимирской, ведущим экспертом по рекрутингу, основателем проекта «Уставшие». Обсудим: • Почему выгорание — новая норма для руководителей. Как с этим работать, а не бежать от себя; • Смена треков: тренд или паника? Кто-то уходит «на понижение», кто-то меняет индустрию, а кто-то открывает свое дело;…
🔥12👏3❤1
Signed Anna Sidnyakova
Что сегодня ждут от руководителя? Фраза «я не управляю, а бегаю от кризиса к кризису» — сегодня не оправдание, а диагноз эпохи. Чтобы справиться с этой реальностью, лидеру нужен новый набор навыков. ‼️Спросят на собеседовании и будут ждать на работе: Мышление: Системное + стратегическое. Умение видеть связи, тренды и возможности в хаосе. Гибкость: Быстро принимать решения в неопределенности, экспериментировать и …
❤13👍13💯9
Signed Anna Sidnyakova
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @leaders_inspirers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лидеры•Вдохновители” (@leaders_inspirers), 715 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leaders_inspirers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.