Channel
@leader_shift
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
108subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003674119073 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @leader_shift |
| Description | Про развитие AI-технологий и кризис управления в IT. Шагаем в светлое будущее вместе с @vlmaslov |
| Created | Between 1 December 2025 and 20 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/leader_shift |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 08:02 | 108 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:06 | 108 | first reading |
16 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (20 May 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 305 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 08:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
34 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 79.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 79.4% | |
| 👏 | 4 | 11.8% | |
| ❤ | 2 | 5.88% | |
| 🔥 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все, с выходом Fable и 5.6 sol вы больше не должны понимать, что происходит у вас в коде. Не до всех еще дошло, но вы больше не software engineer, вы loop engineer ↑ Я думал, что это типичный твиттер шитпостинга, но реально начал видеть вокруг себя серьезных людей, кто так считает. Мол, раз у Бориса в антропике получается, то и мы так должны делать Ну камон, ребят. Все же понимают, что публичные лица компаний, кото…
👍6
Мне кажется, люди пока не до конца понимают, что такое карманный калькулятор. Вчера я 4 часа гулял по парку. За эти 4 часа, просто ритмично тыкая пальцем в кнопки, я сделал больше работы, чем обычно за 8 часов за рабочим столом с бумагой и ручкой. Теперь работать можно где угодно. 45 минут едешь в машине? Можно нажимать «плюс» прямо на коленке и продвигать свои проекты. 20 минут сидишь в кофейне? Просто вбивай цифр…
👏4❤1
Turbo ML Conf 2026 - ✅ Ключевой вектор: • Мы массово перешли от теории к гиперактивному внедрению GenAI в прод, • Узкое место - больше не сами модели и их возможности, это - процессы и сбор контекста, • ROI (окупаемость) - под большим вопросом, всё будет зависеть от преодоления узких мест.
👍3
Microsoft уволила разработчиков движка Doom - команду idTech. Об увольнении стало известно в день релиза дополнения для последнего Дума, над которым они работали. Компания решила, что больше не нуждается в их услугах - по данным инсайдеров уволили то ли половину, то ли почти всех разработчиков. Джон Кармак, конечно, уже давно не в стенах id Software - но в этой команде работали из самых сильных кодеров в индустрии, …
👍1
Остались считанные часы доступности Claude Fable в вашей подписке? Самое время выпустить видео про эффективное использование модели! Железная логика. https://www.youtube.com/watch?v=9fubhllmsBU
Microsoft снова повторила свой фирменный трюк из нулевых - скупила крутые игровые студии и фактически убила их. Официально компания сокращает 4 800 сотрудников - преимущественно речь идет про Xbox и игровые студии. Вы только вдумайтесь в эту цифру: в студиях было до 14 слоев менеджмента - между исполнителями и топ-менеджерами. Поэтому на выход пойдут не только простые IC (которые в геймдеве в США и так вынуждены рад…
👍2❤1
Китайский Mythos ближе, чем вы думаете. Если нам всем повезет - он даже будет опенсорсным. OpenAI давным-давно перестал быть "Open". Американцы совсем не торопятся делиться в научных публикациях информацией про открытия в сфере ИИ. Думаете, китайцы все еще делают банальный дистиллят с Claude Opus или GPT, и выпускают на их основе свои модели? Не тут-то было! На самом деле, дистиллят помогает решить проблему "холод…
👍2🔥1
Про Apple, давайте суммируем. Очевидно, что решение о сервисах VK не является прямым следствием тех или иных санкционных ограничений. Потому что когда речь о таких безусловных вещах как SDN-лист, то проходят ураганом по всем платформам разом. Тут я согласен с Максутом Шадаевым, уважаемым, речь об избирательном подходе со стороны Apple. Чем он вызван? Маловероятно, что тем, что Apple ненавидит все русское. Единствен…
👍2
Cursor запускают собственный «GitHub эпохи агентов» – Cursor Origin Подробностей пока мало, массовый запуск обещают только осенью. Известно, что это будет прямой конкурент GitHub, то есть платформа для хранения и управления кодом. Основное отличие – в том, что GitHub был создан для людей, а не для армий ИИ-агентов, которые клонируют, читают и пушат код на порядок чаще. Origin же спроектирован именно под эту нагруз…
Meta* - это гулаг. Цукербергия - контора мечты для будущих wannabe долларовых миллионеров (которые не в курсе реалий порезанных рефрешеров и разметки данных). Традиционно напоминаю, что публичные новости - лишь малая доля того ада, что творится в бигкеках every single fucking day. Компания неспроста признана экскремистской и запрещена в РФ. https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-meta-employee-meeting-interru…
Вышла в релиз наконец-то. Вот что IPO животворящий делает! Банальности и восторги не интересуют. Жду не дождусь, когда настоятся комментарии матерых нонеймов на тему того, какое же это галлюциногенное дерьмо. Я под это дело отпуск взял, между прочим.
👍1
VK не живёт ради финансовой эффективности — топ-менеджер холдинга Ковальчук. Это пишут про компанию, где обитает легендарный тестер-ручник с ЗП >400К тотал, который регулярно и в кайф спит в рабочее время и периодически ездит в офис попить бесплатной кока-колки. На мой скромный взгляд - с эффективностью всё в порядке. Looks good to me!
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @leader_shift. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 836,887 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“leadershift” (@leader_shift), 108 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leader_shift.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.