Posted without readable text

Channel
Сценарные дела Кристины Лазаревой
@lazareva_stories
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
667subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001745756953 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lazareva_stories |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lazareva_stories |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 17:59 | 667 | -2 |
| 3 Sept 2026, 20:37 | 669 | -3 |
| 28 Aug 2026, 11:04 | 672 | +2 |
| 21 Aug 2026, 13:05 | 670 | -1 |
| 15 Aug 2026, 08:18 | 671 | -2 |
| 7 Aug 2026, 07:31 | 673 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:27 | 673 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
165 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 33.3% | |
| 👍 | 52 | 31.5% | |
| 🔥 | 38 | 23.0% | |
| 👏 | 7 | 4.24% | |
| 😁 | 4 | 2.42% | |
| 😱 | 3 | 1.82% | |
| 🤝 | 3 | 1.82% | |
| 💯 | 2 | 1.21% | |
| 🤔 | 1 | 0.606% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 165 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Продюсер ответил. По его оценке, уровень сценария сейчас позволяет предлагать его индустрии. Мои правки были удачными. Готовлю документы по проекту. Мне не хватает только библии персонажей. При таком сотрудничестве подписывается договор опциона на небольшой срок и символическую сумму (обычно 10 000 руб.), чтобы я больше нигде сценарий не светила. Право показывать его будет иметь только конкретный продюсер.
❤8👍3
Сил дальше ждать ответа от продюсера по правкам больше нет, поэтому отправила свою криминальную комедию на конкурс "Свободное кино" и перехожу к работе над новым проектом. У вас что как?
🔥5👍3
Недавно я поняла, что совет сценаристу смотреть качественные фильмы не до конца рабочий. Что возможно, даже полезнее смотреть неидеальные сценарии. Этим я и занялась в последнее время. И знаете что? Я стала больше думать. Когда ты смотришь такие фильмы, то включается анализ, авторская тренировка - видишь моменты, которые можно было бы исправить и это спасло бы сценарий. Так я посмотрела "Прекрасный день по соседству"…
❤4👍1🔥1
Авторский голос не нужно искать, его нужно разглядеть "Сейчас ну очень много приходит сценариев написанных ии. И это сразу видно, как только открываешь сценарий. Открываешь - и тут же закрываешь", - слова продюсера. Даже сравнить посты в соцсетях - прошлый я написала с помощью ии. Заметили? Вот редактору/продюсеру сразу заметно. Наверное гораздо интереснее, когда в блоге видишь живой язык, чувствуешь личность человек…
❤3👏3🔥1🤝1
А что такое вообще, этот авторский голос? Особенно в сценарии, где рассказчика вообще нет. Сценарист исчезает как персона и предъявляет только картинку мира, в которой живут персонажи со своими характерами и диалогами. Если коротко, он кроется в том, какую историю автор выбирает рассказать, под каким ракурсом. Как персонажи реагируют в момент, когда всё идёт не по плану. И у каждого автора своё. Посмотрим на Великих:…
👍5🔥2👏1🤔1
Давайте на этой неделе поговорим об авторском голосе? Для меня это было целью - найти его. Чтобы не читая имени, уже по сценарию было понятно, что написала его я. Если когда-нибудь стану известным сценаристом с множеством реализованных работ, чтобы коллеги из индустрии видели фильм и говорили, ну это по-любому Лазарева написала 😂 И в последнее время, мне кажется, я его поняла и нащупала. Рецензия мне это подтвердила,…
👍13
Привет, друзья! Вот еще один честный ответ на вопрос о том, почему могут не ответить на рассылку сценария, даже если он хорош? Так что верим в себя, в свой сценарий, чаще всего дело вообще не в нем.
❤3
Как продюсер, могу вот что добавить. Очень часто у продакшенов кроме идеи «что-то снять» в кармане и нет. И вот они придумали и запустили поиск сценариев, может даже им что-то и подошло. А что дальше? Ничего)) У крупных продакшенов свои авторские группы, мелкие пытаются пробиться в Минкульт или в ИРИ. В сухом остатке, коммерческих продакшенов, которые реально готовы взять ваш сценарий очень мало. Да и то, они берут …
👍5🔥3😱3💯1
Пока продюсер будет читать мой сценарий, я решила отправить его на конкурс. Для участия нужно заполнить анкету, отправить синопсис, сценарий и презентацию. Заявки принимаются до 31 июля. Участие платное. Если оплатите до конца июня, то стоимость - 2000р., после - 3000р. за один проект. При этом, оплатить можно сейчас, а заполнить анкету и прислать все документы позже. Мне кажется, это прекрасная возможность, ведь те…
👍4❤3🔥2🤝2
Фух, ребят. Я сделала это! 🤕 Внесла все правки и отправила опять продюсеру. Но за эти несколько дней после получения рецензии я прожила несколько состояний: 1. Первое время не могла понять, почему медлю и не сажусь переписывать? Честный ответ был такой - я просто боюсь что после таких комплиментов облажаюсь и разочаруюсь в себе. 2. После разбора сценария с Наталией Егоровой @jascenarist я получила заряд к действию и …
🔥6❤4👍3👏2
Ребята, вот подтверждение для тех, кто огорчен, отчаялся. Не обязательно жить в Москве, чтобы найти своего продюсера.
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lazareva_stories. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Показать вам эту рецензию?
- да97%
- своих хватает3%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сценарные дела Кристины Лазаревой” (@lazareva_stories), 667 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lazareva_stories.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.