Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ЮрСюр

Channel

ЮрСюр

@lawnonsense

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,976subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001360489328
TypeChannel
Username@lawnonsense
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/lawnonsense

Growth

1,9761,9791,977.56 August 2026 — 1,977 subscribers6 August 2026 — 1,977 subscribers10 August 2026 — 1,978 subscribers13 August 2026 — 1,979 subscribers16 August 2026 — 1,976 subscribers6 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,976–1,979 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 21:261,976-3
13 Aug 2026, 16:171,979+1
10 Aug 2026, 09:401,978+1
6 Aug 2026, 12:471,977no change
6 Aug 2026, 12:391,977first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
45.9%
avg views ÷ 1,976 subscribers
Avg views / post
907
3 posts measured
Reaction rate
3.90%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (26 March 20265 August 2026)
Views total2,721
Reactions total106
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:10 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

836 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 59.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍49459.1%
❤‍🔥15818.9%
🔥14517.3%
🤮283.35%
👎60.718%
💩50.598%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 836reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 10:37 UTC567 views28 reactionsread 7 August 2026

Вирішальне звернення Нещодавно Верховна Рада ухвалила закон, яким встановила, що суддівські зарплати не можна штучно занижувати шляхом маніпуляцій із прожитковими мінімумами. Насправді жодного закону не треба було приймати, адже практика такого заниження є абсолютно незаконною. Писав про це роками. Але суддівська номенклатура добре розуміє ставлення начальства до законів, а тому Рада суддів звернулася до Президент

👍18🔥7❤‍🔥3

28 Jul 2026, 10:01 UTC904 views30 reactionsread 7 August 2026

Платон мені не друг, але... Частина 2 Ще на початку свого юридичного стажу я почав помічати одну закономірність в роботі державних органів, яку можна назвати «Першим законом чиновника». Звучить він так: Якщо щось можна зробити через одне місце, це буде зроблено через одне місце. (В оригіналі звучить грубіше). З роками лише пересвідчуюся у цій закономірності. У далекому 2019 році я звертав увагу на інтерв'ю судді

👍20🔥8❤‍🔥1💩1

21 Jul 2026, 09:56 UTC≈1,250 views48 reactionsread 7 August 2026

Цивільні експлойти У Цивільному кодексі є дуже дивна і дуже відома норма ч. 3 ст. 6: Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законода

👍43❤‍🔥3👎1💩1

7 Jul 2026, 10:33 UTC≈1,270 views29 reactionsread 7 August 2026

«У цій справі» От я пропагую всілякі скорочення, критикую роботизований усний стиль. Але згадав випадок, коли одного разу я, схоже, вибісив суддю занадто спрощеною мовою. Один з районних судів Києва, цивільна справа, дуже сувора суддя (зараз у відставці), яка призначила справу на 08:00 і рівно о восьмій розпочала слухання. У засіданні відчувалася якась суворо-шкільна атмосфера, наче до нас прийшла перевірка з «ра

🤮28🔥1

1 Jul 2026, 11:06 UTC≈1,550 views63 reactionsread 7 August 2026

Топ заголовків, після яких далі можна не читати 1. У Раді запропонували... 2. Підписано меморандум з... (затверджено стратегію розвитку, план, дорожню карту тощо) 3. З'явилася інформація, що... 4. Експерти проаналізували (заявили, оцінили, зробили прогноз)... 5. Нардеп виступив з ініціативою...

👍51🔥10❤‍🔥2

29 Jun 2026, 09:18 UTC≈1,490 views33 reactionsread 7 August 2026

​І — Інфографіка Чарівна візуалізація структури апарату на сайті Київського апеляційного суду. Автор, певно, й не підозрював, наскільки геніально зобразив типову структуру забюрократизованого апарату: 1. Деякі шестерні просто зависли у повітрі й не можуть брати участі в роботі механізму. 2. Виглядає, що шестерні можуть крутитися хіба що невеличкими групами. Якщо одночасно закрутяться всі, то все розвалиться. 3.

👍27❤‍🔥3🔥3

28 Jun 2026, 11:09 UTC≈1,300 views35 reactionsread 7 August 2026

Конституція і присяга Моє щорічне сумне привітання з Днем Конституції зазвичай базується на якійсь святковій публікації. Цього року дивимося статтю Валерія Залужного «Сила Конституції – в людях». В ній є цікаве порівняння щодо військових присяг: Американські військові присягають підтримувати і захищати Конституцію. Здавалось би, чому саме такий порядок встановлено для армії та флоту США? (...) Я часто задумувався

👍27❤‍🔥6🔥2

25 Jun 2026, 11:29 UTC≈1,150 views22 reactionsread 7 August 2026

З'їзд адвокатів і фаталізм Адвокат Дмитро Остапенко запропонував скликати з'їзд адвокатів «за народною ініціативою» — на вимогу 1/10 адвокатів України. Мотиви та форма для підписання — на сайті, деталі — в інтерв'ю. Поки ініціатива йде зі скрипом і, на жаль, це очікувано. У своєму пості адвокат Остапенко пише: ... чи не головними питаннями, які я чую у відповідь на ініціативу зі збору підписів за проведення Зʼїзд

👍15🔥5❤‍🔥2

22 Jun 2026, 10:32 UTC≈1,220 views23 reactionsread 7 August 2026

Анекдот про ВРП Інколи рука сама клацає мишу і от я знову дивлюсь черговий стрім засідання Вищої ради правосуддя. Я та ще десь 50 бідолашних зівак спостерігаємо, як шість членів дисциплінарної палати та дисциплінарний інспектор наживо демонструють пріоритети витрачання державного часу: — Тобто ви вважаєте те, що суддя півроку виправляла описку, кричущим порушенням? — Більше ніж півроку! — Ну гаразд, більше. А що це

👍20❤‍🔥2🔥1

18 Jun 2026, 09:52 UTC≈1,440 views22 reactionsread 7 August 2026

Найкраще речення Прочитав малесеньку книжку Волтера Айзексона «The Greatest Sentence Ever Written», присвячену прийдешньому 250-річчю проголошення незалежності США. Він вважає найкращим реченням за всю історію людства ось цей уривок із Декларації незалежності: We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among t

❤‍🔥13👍8🔥1

10 Jun 2026, 12:22 UTC≈1,710 views58 reactionsread 7 August 2026

Імітація науки Складно не радіти тому, що більшає публікацій про штучну побудову нашої науки. Але свіжу статтю на УП «Як в Україні заробляють на імітації науки» і статтю «Сколько стоит диссертация» на «Дзеркалі тижня» розділяє 30 років. Принципово нічого не змінилося, лише масштаби стали більш промисловими. Дуже туго йде. Верховний Суд днями трохи вибірково написав про виступ судді ВС Василя Крата під час круглог

🔥35👍19❤‍🔥2👎2

28 May 2026, 08:23 UTC≈1,610 views57 reactionsread 7 August 2026

Скомпрометоване протиставлення Сил немає розбачити, як AI-асистенти зловживають протиставленнями: Правова держава закінчується не гучним вибухом. А тихим канцелярським листом. Мир — це не акт капітуляції. Це процес відновлення правди. Мова йде не про конфлікт сторін. Мова — про принцип. Окремим рядком йдуть протиставлення типу «це не про...»: Така поведінка — це вже не про закон. Це про свавілля суддів. При по

👍45🔥8❤‍🔥4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lawnonsense. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЮрСюр” (@lawnonsense), 1,976 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lawnonsense.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.