Channel

Леви судится

@lawiathan

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

230subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001562630914
Type	Channel
Username	@lawiathan
Description	Pacta sunt servanda Вк: https://vk.com/leviathan_chan
Created	Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	8 August 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/lawiathan

Growth

2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 229–231 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Aug 2026, 10:16	230	no change
7 Aug 2026, 16:31	230	first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 171
Videos: 1
Links: 54

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

179 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
custom 5269262493745695131	79	44.1%
❤	24	13.4%
custom 4997289389148079171	20	11.2%
💋	19	10.6%
😁	13	7.26%
🥰	13	7.26%
🕊	8	4.47%
🤡	2	1.12%
✍	1	0.559%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 September 2025 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Jul 2026, 14:49 UTC193 views12 reactionsread 8 August 2026

Photo

Если кто не знал, то вчера Стас (ай как просто) проиграл суд против Мираторга о защите чести достоинства и теперь должен будет публиковать опровержение своего видео, где уверял что в забое коров виновата компания Мираторг. Суд Стас проиграл весьма ай как просто: не явился и не прислал представителя ни на одно судебное заседание, ни направлял никаких отзывов или возражений по иску, просто сидел, возможно, даже не отс…

custom 526926249374569513110❤1😁1

11 Feb 2026, 09:00 UTC350 views16 reactionsread 8 August 2026

Чуть забил на канал, но в части консультаций как давал, даю, так и буду давать. Между тем, в сторону "чудесных" вк уходить уже выше моих сил. В связи с этим, если для вас иначе, пишите на почту: lovetoleviathan@gmail.com Для остальных как и раньше: @lawiathanbot А ну и с прошедшим новым годом всех!

🥰13💋2✍1

24 Dec 2025, 07:36 UTC398 views10 reactionsread 8 August 2026

Театр одного Краснова (про Долину и еже с ним) Начну с того, что админ был прав, а ВС РФ избрал про п.5 178 ГК, а не п.3 той же статьи как возжелали некоторые. Продолжу теорией заговора, которая не имеет ничего общего с действительностью и начата будет с хронологии. 25.08.25 Краснов И.В., бывший ген.прокурор, подал заявление на кандидатуру председателя ВС РФ. 17.09.25 – Комиссия при Президенте РФ одобрила его канди…

custom 526926249374569513110

10 Dec 2025, 08:49 UTC526 views11 reactionsread 8 August 2026

Photo

В сеть утекла результативная часть определения Верховного суда РФ по делу Долиной с учётом норм законодательства о персональных данных: [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] в составе [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] решил: 1.[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] 2.[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]. [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] 14.1. [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] в жопу. [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] обжалованию не подлежит. [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]. Подписаться.

😁11

3 Dec 2025, 09:43 UTC324 views1 reactionsread 8 August 2026

Кто бы мог подумать, что будет столь неожиданный и совершенно не предсказуемый результат, который не разу не театр одного актёра. Вижу ровно два варианта 1)ВС вспомнит про синналагуму при реституции 2) ВС засилит бушующие в сети мнения, что если было установлено, что покупатель установил, куда переезжает собственник после продажи, то должно быть применение п. 5 ст. 178 Разумеется что все будет в любом случае сопров…

❤1

3 Dec 2025, 09:43 UTC401 views3 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @civilcourtPhoto

⚡️Верховный Суд истребовал дело по жалобе Полины Лурье против Ларисы Долиной Кажется, самое интересное впереди Судебная практика СКГД ВС РФ

custom 52692624937456951313

1 Dec 2025, 09:04 UTC328 views12 reactionsread 8 August 2026

Photo

Абсолютно внезапно обнаружил, что около полугода назад заблокировал бота для анонимных консультаций из-за назойливой рекламы. Надеюсь, никто не пострадал, но, если что, можете продублировать свои вопросы в основную (и единственную) общественную приемную вопросов жалоб и предложений: @lawiathanbot Юридические консультации по любой тематике и прочее продолжают оказываться на христианских альтруистических началах беспл…

💋12

28 Nov 2025, 08:28 UTC232 views2 reactionsread 8 August 2026

Продолжая защищать бабушек После последнего поста, неожиданно, в бота для консультаций написали справедливую претензию, что, дескать, я юродствую и не разобрал по существу вполне нормальную отсылку уважаемого ватоадмина, а равно одобряющий комментарий канала «Вестник Радикального Центризма», на п. 3 ст. 178 ГК («Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недейств…

❤1custom 52692624937456951311

28 Nov 2025, 08:28 UTC306 views6 reactionsread 8 August 2026

👆 Вторым указанием, за которое мне справедливо предъявили и которое, хоть и отсутствует в посте ватоадмина, но присутствует в ГК – это п. 5 той же статьи о том, что «суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующ…

custom 52692624937456951315❤1

26 Nov 2025, 09:03 UTC242 views14 reactionsread 8 August 2026

В защиту бабушек с квартирами Как известно, в относительной древности отношение с сделкам много отличалось от понимания современного: заключивший договор под влияем обмана/заблуждения/угрозы все также был обязан исполнять свои обязанности — вменялось, что ничего не мешало лицу перед заключением сделки проверить контрагента, все условия, не поддаться угрозе. Ближе к Риму, хотя и считалось, что угроза — это то что на…

❤7custom 49972893891480791713custom 52692624937456951312💋1🤡1

11 Nov 2025, 07:33 UTC311 views9 reactionsread 8 August 2026

Хохмы про оспаривание действий в банкротстве Как знает каждый уважающий себя юрист, с 2021 (2017) в судебную практику вошла позиция Верховного суда, согласно которой в рамках дела о банкротстве могут быт оспорены любые юридические действия должника «в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлет…

custom 49972893891480791718custom 52692624937456951311

8 Nov 2025, 10:43 UTC263 views10 reactionsread 8 August 2026

Photo

Photo, posted without a caption

custom 526926249374569513110

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lawiathan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Судебная практика СКГД ВС РФ
@civilcourt · 39,1701 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Гусь Василий под тополем
@gus_vasili · 35,8894 posts Судебная практика СКГД ВС РФ
@civilcourt · 39,1702 posts Доктор Права
@doktorprava · 20,9851 post Вестник Радикального Центризма
@rcentrizm · 2,3921 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Леви судится” (@lawiathan), 230 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lawiathan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.