Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Центр юридичної інформації 💻

@lawcentr

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

15subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001888578488
TypeChannel
Username@lawcentr
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/lawcentr

Growth

157 August 2026 — 15 subscribers11 August 2026 — 15 subscribers7 August 202611 August 2026
2 measurements spanning 5 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14–16 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 23:3115no change
7 Aug 2026, 08:5815first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 December 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
3,290
Videos
5
Links
3,990

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Recent posts

8 Dec 2023, 12:42 UTC86 viewsread 11 August 2026
Photo

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід секретарю з підстав, що вона цілувалась з представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в коридорі біля залу судового засідання під час перевірки явки сторін в судове зсідання і це може вплинути на об'єктивність суду при прийнятті рішення. … Отже, колегія суддів вважає, що ці обставини не свідчать про те .що секретар Рудь A.C. буде не обєктивно викону

8 Dec 2023, 11:27 UTC61 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Спір за заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка та призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника за предметом та можливими правовими наслідками, існує у сфері публічно-правових відносин, відповідно, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, і саме в рамках такої справи заявник повинна доводи наявніс

8 Dec 2023, 11:27 UTC64 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Факт місця реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів 🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2023 № 543/563/22 (61-10702св23): 📎https://reyestr.court.gov.ua

8 Dec 2023, 11:27 UTC66 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі. при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього 🔥Постанова ВП ВС від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі

7 Dec 2023, 11:16 UTC50 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, й ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних прав, і такі правовідносини мають майновий характер або пов`язані з реалізацією майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом з

7 Dec 2023, 11:16 UTC53 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Кодекс систем розподілу не є актом цивільного законодавства, тому він не може регулювати цивільні відносини, зокрема і щодо моменту укладення договорів. Тому до спірних відносин в частині визначення моменту укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу застосуванню підлягають статті 633, 638-642 ЦК України 🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 641/8379/21 (61-12617св23): 📎https://r

7 Dec 2023, 10:15 UTC44 viewsread 11 August 2026
Photo

громадянин ОСОБА_9, який вважає себе суддею, замість того, щоб пред'явити посвідчення, пропонує учаснику судового засідання показати свої статеві органи. Такі дії суперечать суддівській етиці, дискредитує звання судді та є порушенням присяги. З чого має право зробити висновки, що посвідчення судді у ОСОБА_9 відсутнє. Таким чином, йому простіше запропонувати показати свої статеві органи, чим надати посвідчення судді.

6 Dec 2023, 14:00 UTC47 viewsread 11 August 2026
Photo

✅ЄСПЛ виснував, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує національні суди обґрунтовувати свої рішення. Це зобов`язання не можна розуміти як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, і питання дотримання цього зобов`язання має вирішуватись виключно з огляду на обставини справи (див. рішення від 09.12.1994 у справах «Руіз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), п. 29, та «Гарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia

6 Dec 2023, 14:00 UTC35 viewsread 11 August 2026
Photo

✅Рішенням ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, подани

6 Dec 2023, 14:00 UTC39 viewsread 11 August 2026
Photo

✅ЄСПЛ зазначив, що відповідно до його тривалої та усталеної практики він не має діяти як суд четвертої інстанції, а тому не ставитиме під сумнів рішення національних судів за п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо тільки їхні висновки не вважаються свавільними або явно необґрунтованими 🔥Постанова ВП ВС від 22.11.2023 № 2610/7240/2012 (14-135свц23): 📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377090

6 Dec 2023, 14:00 UTC37 viewsread 11 August 2026
Photo

✅У разі втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у будь-який спосіб у такого судді виникає обов`язок звернутися до ВРП та Офісу Генерального прокурора у визначений строк та у відповідній формі. За наслідками такого звернення, зокрема, у ВРП виникає обов`язок розглянути таке повідомлення у порядку, визначеному Законом № 1798-VIII та Регламентом (скласти висновок), та ухвалити рішення, яке також породжує

6 Dec 2023, 14:00 UTC33 viewsread 11 August 2026
Photo

✅У п. 2 Резолюції Європейської асоціації суддів акцентовано увагу на неприпустимості притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за поданням держави чи незадоволеної сторони, крім випадків, коли його визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину або якщо поведінка судді суперечить встановленим професійним стандартам. Адже якщо це правило не дотримується, суддя змушений виконувати свої обов`язки під пост

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lawcentr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Центр юридичної інформації 💻” (@lawcentr), 15 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lawcentr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.