Искал навоз, а купил трактор за пол-ляма. Хотел написать пост про мусорные поисковые запросы, но Яндекс буквально нашел деньги в говне. В общем, нахуй пост.
🤣6💩5🔥5

Channel
@lapsha_marketologa
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
449subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001687924129 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lapsha_marketologa |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lapsha_marketologa |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 05:59 | 449 | -2 |
| 6 Sept 2026, 21:01 | 451 | +1 |
| 30 Aug 2026, 02:57 | 450 | -2 |
| 22 Aug 2026, 22:04 | 452 | +1 |
| 15 Aug 2026, 05:36 | 451 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:01 | 452 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:50 | 452 | first reading |
12 posts held, back to 2 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
243 reactions across 12 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 18.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 46 | 18.9% | |
| 🔥 | 44 | 18.1% | |
| ❤ | 34 | 14.0% | |
| 🤣 | 32 | 13.2% | |
| 👏 | 25 | 10.3% | |
| 👍 | 24 | 9.88% | |
| 💯 | 14 | 5.76% | |
| 🤝 | 7 | 2.88% | |
| 💩 | 5 | 2.06% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.65% | |
| 😭 | 4 | 1.65% | |
| 👌 | 2 | 0.823% | |
| 💋 | 1 | 0.412% | |
| 😍 | 1 | 0.412% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 2 March 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @lapsha_marketologa. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 2 March 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Искал навоз, а купил трактор за пол-ляма. Хотел написать пост про мусорные поисковые запросы, но Яндекс буквально нашел деньги в говне. В общем, нахуй пост.
🤣6💩5🔥5
Культ последнего тыка. Неделя вышла плохая — надо что-нибудь поменять. Следующая стала лучше, значит, оптимизация сработала. Потом снова хуже, но тут уже сезонность, конкуренты и переобучение алгоритма. Хороший результат сделал директолог, плохой случился сам. Беспроигрышная система. Это же, блядь, гениально. Особенно удобно со ставками. Поднял, опустил, вернул обратно и после любой удачной недели клиенту уже можно…
🔥5👏3👍2💋1
Маркетинг в 2026 уже окончательно стал всем подряд. Не лидгенить, не оффер докручивать, не разбираться с воронкой, а, блядь, плитку у входной группы переложить. Хотя если клиент до входной группы не дошел — считай минус лид. Скрин спизжен с разрешения Алексея.
😁9🤣6❤5
Редкий случай, когда голосовал не против кого-то, а за канал, где просто, но не пусто. Агентство Олеси Нестеровой выиграло в номинации по трафику в Яндекс Директе. Поздравляю. В таких голосованиях всегда начинается директологическая возня. Кто-то зовет голосовать, кто-то накрутил, кто-то великий, кто-то ноунейм. Директологи и без конкурса умеют превратить одну кнопку в отраслевую драму. Да хули там, вся наша работа…
❤6🤝2
Директолог, как известно, нихуя не делает. И если смотреть со стороны, хрен тут поспоришь. Сидит в куче чатов по директу, раз в неделю меняет ставку с 43 рублей на 41, отписывает клиентам "тестируем, анализируем, наблюдаем" и берет за это 30 тысяч. Тяжелая профессия. Тут главное не надорваться между "тестируем" и "наблюдаем". Но даже если директолог ничего не делает, это не значит, что его можно попросить ничего не…
❤13🔥7💯3🤣3
Директологи, не вывезли КПИ? Бывает. Я вот решил вывезти хотя бы мусор. Пока кто-то считает лиды по сотке, я считаю килограммы. ПЭТ, бумага, стекло, стрейч и, конечно, алюминиевые банки — куда ж без пенного. Принес, взвесили, дали денег. Это же, блядь, идеальная воронка. И цифры честные, не то что в ваших кейсах. Можно было бы завернуть это в осознанность, экологию и все такое. Но мы же взрослые люди. На самом деле…
🔥11👍5😁5
Ну что, страдальцы диджитала, майские праздники на носу и рынок традиционно готовится к коме. Год назад я вам уже говорил, что надо забить и идти жарить шашлык. С тех пор маркетинговое болото не высохло. Оно, сука, сделало ребрендинг. Раньше это был просто сезонный пиздец. Теперь его еще и упаковали. Клиенты пересмотрели икспердов и требуют освежить сайт до смерти по второму кругу. И это не шутка — прошлая неделя б…
👏12😁9🔥8🤣4💯2❤1👍1
Больше всего пугает не 1500. Больше всего пугает, что к этому шли 19 лет. И я уже не знаю, что хуже. Лиды по сотке или директ за полтораху.
😁12🔥4❤3👏1
Как освежить сайт до смерти. Можно годами строить сайт под спрос, расширять структуру, собирать посадки под конкретные запросы, допиливать релевантность, перелинковку и логику разделов. А потом приходит новый маркетолог и одним решением сносит нахуй несколько лет работы: Сайт визуально не мэтчится с ожиданиями ЦА. Оффер не цепляет, первый экран не конвертит, вау-эффект отсутствует. По фасту нужна переупаковка, чтоб…
👏6❤4😭4🔥3
8 марта. День, когда мужчины внезапно становятся экспертами по цветам, срочной логистике и решениям в последний момент. Кто-то пытается вспомнить, чем хризантемы отличаются от альстромерий. Кто-то смотрит на ценник и понимает, что откладывать решение до последнего оказывается дорогой стратегией. Кто-то уже считает, сколько бы заработал, если бы месяц назад сам открыл цветочную точку. Кто-то просто стоит в очереди с …
💯9😁6🤝5❤2👍2❤🔥1👌1
Нашелся директолог для Серафима. Заявки по 100 руб. 2026 год: — Рынок: "лиды подорожали" — Директолог: "по сотке отдам, брат"
🤣13👍5😁3
Культ допссылочников. Иногда мне кажется, что аудиторы эволюционировали и перестали тыкать в допссылки. А потом открываешь очередной разбор и о чудо! Снова великое открытие — допссылок нет, значит, объявление говно, реклама говно и лидов нет, конечно же, именно из-за этого. Все логично, блядь. Гениальная аналитика. С таким же успехом можно оценивать объявление по фазе луны. Я сделал тест. Не мнение. ТЕСТ. Взял нес…
👍9❤🔥3👏3😁2👌1🔥1😍1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @lapsha_marketologa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лапша маркетолога” (@lapsha_marketologa), 449 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lapsha_marketologa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.