Channel
@lanka_stutti
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
92subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001511109643 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lanka_stutti |
| Description | Переводы немецкого журнала "Знание/Наука +" Штефана Ланки. |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lanka_stutti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 13:47 | 92 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:26 | 92 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
36 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 33.3% | |
| 👌 | 9 | 25.0% | |
| ❤ | 7 | 19.4% | |
| 🙏 | 3 | 8.33% | |
| 🔥 | 2 | 5.56% | |
| 😱 | 2 | 5.56% | |
| 👏 | 1 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ЧАСТЬ 9: Отказ от онкоскринингов и финальные выводы (1:10:20 – 1:17:18) - Питание не важно: Латыпова повторяет, что едой невозможно вызвать рак, если человек не привит [1:10:20, 1:10:28]. Невакцинированный человек может есть все, что хочет, а его здоровый микробиом сам откажется от сахара, так как бактерии живут за счет кислорода [1:10:35, 1:11:09]. - Призыв к бойкоту скринингов: Вторым по силе драйвером онкологии …
👍4👌1
ЧАСТЬ 8: Лабораторные животные и Charles River Laboratories (1:02:39 – 1:10:20) - Как вызывают рак у мышей: Латыпова заявляет, что все современные методы создания внутренних опухолей у лабораторных мышей для доклинических исследований сводятся к использованию детского графика вакцинации [1:04:36]. По её словам, мышей с рождения колют смесями сильных адъювантов и химикатов, аналогичных вакцинным, что разрушает их ЖКТ…
😱2🔥1
ЧАСТЬ 7: Три механизма вреда вакцин по версии Латыповой (50:04 – 1:02:39) Саша Латыпова заявляет, что в вакцины изначально встроены три базовых биологических механизма, которые разрушают здоровье и провоцируют онкологию: 1. Механизм №1: Анафилаксия и пищевые аллергии (по Шарлю Рише). Ссылаясь на лауреата Нобелевской премии 1913 года Шарля Рише, Латыпова утверждает, что инъекции чужеродных органических белков (напр…
❤1👌1
ЧАСТЬ 6: Теория контроля населения и вакцинация младенцев (42:35 – 50:04) - Вакцины для стерилизации: Саша заявляет, что в современных документах открыто прописаны стратегии контроля численности населения [42:43, 42:52]. Она утверждает, что нашла французский научный труд, где прямо описывается разработка контрацептивных вакцин для развивающихся стран с целью принудительного сокращения населения [43:14, 43:22]. Кауфм…
👍1
Продолжение следует...
👏1
ЧАСТЬ 5: Идеализация коренных народов и критика диет (34:32 – 42:35) - Миф об отсутствии рака до колонизации: Спикеры утверждают, что коренные и изолированные народы (до контакта с белым человеком и западной медициной) вообще не знали рака, детских болезней, хронических патологий и осложнений при родах [34:52, 35:46, 34:04]. - Критика Вестона Прайса: Саша критикует фонд исследователя питания Вестона Прайса [32:24].…
🙏2❤1👌1
ЧАСТЬ 4: Актуарный отчет Prudential 1915 года и демография (19:40 – 34:32) - Критика баз данных CDC: Саша утверждает, что эпидемиологи манипулируют данными, отсекая графики в удобных местах [19:47]. Она заявляет, что в официальной статистике США есть огромный пробел — якобы нет никаких данных по раку с 1930 по 1975 год [21:26, 21:36]. - Отчет Гоффмана: Для анализа истории рака Латыпова использовала 800-страничный а…
👌1
ЧАСТЬ 3: Отрицание роли курения и генетики в онкогенезе (14:32 – 19:40) - Заявление о курении: Латыпова заявляет: «Курение не вызывает рак» [14:32]. Она утверждает, что кампания против табака была запущена в политических целях Элтоном Ошнером (экс-главой Американского онкологического общества) и Ричардом Никсоном [15:07, 15:14]. По её словам, до 1930 года рак легких почти не встречался, хотя люди курили табак тысяче…
👌1
ЧАСТЬ 2: Программа «Вирус рака» и «Война против рака» Ричарда Никсона (08:52 – 14:32) - Статья об онкоиндустрии: Ведущий переходит к разбору статьи Латыповой «175+ лет рака: большая картина, которую истеблишмент не хочет, чтобы вы видели» [8:52]. Спикеры используют кибернетический принцип POSIWID («цель системы — это то, что она делает») и называют онкоиндустрию огромным коммерческим комплексом [9:11, 9:19, 9:44]. …
👌1
ПОЛНЫЙ КОНСПЕКТ ИНТЕРВЬЮ: Dr. Andy Kaufman & Sasha Latypova Источник: True Health Report Продолжительность: 01:17:18 Язык конспекта: Русский (перевод и адаптация) ЧАСТЬ 1: Личная история Саши Латыповой и мРНК-платформа (00:00 – 08:52) - Заявление ведущего: Доктор Энди Кауфман во вступлении заявляет, что, по его мнению, от 90% до 99% случаев рака индуцированы современной медициной [0:00]. Цель выпуска — обсудить ис…
👍1
Предлагаю весьма познавательную беседу Эндрю Кауфмана и Саши Латыповой. Видео на английском языке, но его можно посмотреть с русскими субтитрами. Кроме того, я воспользовалась возможностями ИИ и подготовила для вас полный конспект этого интервью. https://youtu.be/dKHgjdlw1uU?si=Nnx8_2tVeyUKreeF
🙏1
Штефан Ланка: Переводы pinned «И ещё о микробной теории 👇 https://youtu.be/A2dWFhZXRvA?si=Y1PRS--Xxn-xrM7L»
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lanka_stutti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Штефан Ланка: Переводы” (@lanka_stutti), 92 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lanka_stutti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.