Channel
@ladapavlovich
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
172subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002040090490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ladapavlovich |
| Description | Канал диетолога и нутрициолога Павлович Лады (диетолог для 🐕🐈; нутрициолог для 🙎♀️🙎♂️). Автор книг (их нет в продаже) Смогла снизить вес со 105 до 50, набрала обратно 10 (рассказываю свою историю «голосом Каневского») Методы: Доказательная и клиническая |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ladapavlovich |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 14:46 | 172 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:00 | 172 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
160 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 56.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 91 | 56.9% | |
| 👍 | 26 | 16.3% | |
| 🙏 | 11 | 6.88% | |
| 💯 | 9 | 5.63% | |
| 🔥 | 8 | 5.00% | |
| 🤣 | 5 | 3.13% | |
| 🥰 | 5 | 3.13% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.88% | |
| 😁 | 2 | 1.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прекрасно, что здесь его никто не знает. Расскажу чтобы и не знались с такими, очень дорого обходятся их методы. Дело даже не в стоимости услуг, а в последствиях от их применения. Хорошо если просто бесполезно и деньги на ветер…. Но чаще все-таки с последствиями, даже летальными. Дядька этот — врач невролог, имеет ученые, докторские степени, сеть клиник интегративной медицины и даже является членом экспертного…
👍1💯1
Щас про Василия будет сказ👇
🤣 А у нас нет курам на смех 🤣 Но мне и на ветер не нужны, наверно, поэтому и нет🤣
🤣5
🌼вышли в закат … ходить нашу ходю эту пятницу нужно выходить и выдохнуть… 🩷-здоровья всем хвостикам
❤8❤🔥3🔥2
А это настоящая дружеская поддержка подъехала! Спасибо, Оленька, ты настоящий друг, а не какая-то там подружка 😁
❤4💯3😁2
Очень хорошо тебя понимаю🫂❤️
❤3
Василий Генералов
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Дружеская поддержка подъехала))) Конечно, нет! Чувствовать состояние и настроение других — не равно разбираться в людях и жизни. Про психолуха и учебу больновастое напоминание, ну чеуш. Я обфаршмачилась по полной. Об этом расскажу, чтобы другим не повадно было попасть в такую ловушку еще и за много денег. Но продолжу про питание и здоровье. Вот как раз тема про специалистов на удочку которых легко попасться. Это н…
❤5🙏4
Чужое обвинение — это не факты о нас. Даже если обвинитель твой близкий (особенно если близкий: родитель, супруг, друг). Мама с детства меня во всем обвиняла, сколько себя помню, я постоянно была в чем-то виновата и плохой. А значит заслуживала наказания. Наказание было регулярным и жестоким (телесным и моральным). Я выросла с чувством ложного стыда и постоянной вины. А еще с чувствованием других людей, даже если…
❤9🙏5
Любовь или зависимость? Как отличить Исследования показывают, что в состоянии влюблённости мозг активирует те же зоны, что и при употреблении наркотических веществ. Именно поэтому фраза «я без тебя не могу» иногда оказывается не романтикой, а довольно точным описанием состояния. Один из основателей теории привязанности, Джон Боулби писал, что наша модель любви формируется ещё в детстве в отношениях с родителями. А …
❤6👍4
Пока я тут вся в своих любимых хвостатых ппшечках/пациентах и еще снимаю сериал, а еще учеба же, помоги мне Боже🙏 Предлагаю вам почитать хорошего Психолога (хороших действительно сейчас мало). Сейчас мракобесие и невежество - бич просто нашего времени. Вот держите хорошего специалиста, по теме пишет и по делу всегда. К тому же, близкий друг нашей семьи, рекомендую 👇
❤7🔥2
а мама добавляла: «смех без причины - признак дурачины» и еще, что я «простодырая», «хороша Федора, но дура» и всякое другое в этом же духе. Вот со мной теперь вообще все понятно😁 А у вас как? А еще я всю жизнь себя считала не завистливым человеком и недавно поняла, что это не так. И хочу вам сказать, что это примерзко и я с собой бы точно общаться после такого перестала! Но приходится. Осознала — исправляй!
❤10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ladapavlovich. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Василий Генералов
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Будете читать истории из реальной жизни? К теме канала вообще не относящиеся. Их много у меня. Отрывочки могу публиковать. Не хочу отдельно группу создавать. А пишу много всякого.
Shares as published, totalling 7%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
От чего в ежедневном питании вы больше устаете? Что вам мешает питаться, так, как хотелось бы
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МЕТАНОЙЯ” (@ladapavlovich), 172 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ladapavlovich.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.