Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

kyiv – washington dc

@kyiv_dc

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

738subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001624761014
TypeChannel
Username@kyiv_dc
DescriptionТрохи аналітики, авторської думки та веселих (і не дуже) історій зі світу міжнародки та американістики 🌎 Автор: @y_ruzhitskyi
CreatedBetween 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/kyiv_dc

Growth

737738737.57 Aug 2026, 19:36 — 737 subscribers7 Aug 2026, 21:30 — 738 subscribers8 Aug 2026, 02:03 — 738 subscribers7 Aug 2026, 19:368 Aug 2026, 02:03
3 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 737–738 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 02:03738no change
7 Aug 2026, 21:30738+1
7 Aug 2026, 19:36737first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 April 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
36
Videos
1
Links
32

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

355 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 66.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
23666.5%
👍7320.6%
👏123.38%
🔥61.69%
🤔51.41%
🤯51.41%
💅41.13%
🖕41.13%
20.563%
🍌20.563%
🎉20.563%
🤡20.563%
👀10.282%
😁10.282%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 355reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Jul 2026, 17:09 UTC557 views40 reactionsread 8 August 2026

Повертаюсь у вашу стрічку з новим матеріалом, і тепер уже на регулярній основі)

38🤯2

2 Jul 2026, 17:09 UTC580 views13 reactionsread 8 August 2026

Ставка на Вашингтон: чому Україні потрібна окрема стратегія Україна десятиліттями будує партнерство зі Сполученими Штатами: військова допомога, санкційний тиск на Росію, політична підтримка на міжнародних майданчиках. Це партнерство пройшло перевірку часом і залишається одним із найважливіших для української держави, незважаючи на всі ups and downs, із якими обидві країни зіштовхувалися з 2025 року. Водночас досвід

11👍2

19 Aug 2025, 15:00 UTC≈2,900 views35 reactionsread 8 August 2026

Особистий висновок: найкращим є поєднання бакалаврату в КНУ імені Тараса Шевченка та магістратури в США, якщо ви хочете вивчати міжнародку. Так станете і класним фахівцем, і будете мати широкий світогляд з розумінням контексту міжнародної політики. Якщо ви вивчали міжнародні відносини за кордоном, діліться досвідом у коментарях 👇

34🖕1

19 Aug 2025, 15:00 UTC≈2,640 views32 reactionsread 8 August 2026

🇺🇸🇺🇦 Порівняння американської та української освіти в міжнародних відносинах Це, мабуть, одне з найважливіших питань, коли ти вирішуєш вивчати міжнародку. Це настільки специфічна сфера, що невдалий вибір університету може обернутися нульовими професійними знаннями та можливостями або ж просто відбити бажання вивчати цю науку. Відчувши і український, і американський підходи до вивчення МВ (в Україні я завершив Інст

31🖕1

19 Aug 2025, 14:26 UTC≈1,810 views38 reactionsread 8 August 2026

Дві важливі новини: 1) Відтепер на цьому каналі буде не так багато оглядів про чинну зовнішню політику США, оскільки автор каналу став молодіжним делегатом України до ООН на 2025-2026 роки, а дипломатична діяльність не любить змішування особистих поглядів із професійними 😉 2) Продовжуємо говорити про цікаві речі зі світу міжнародки, тож за півгодини вийде допис про порівняння української та американської систем осв

34🍌2🎉2

15 Aug 2025, 19:26 UTC≈1,990 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @TrumpGambit

Зараз на Адастрі разом з колегами обговорюємо саміт на Алясці: https://t.me/Ad_Astra_analytics?livestream

12 Jun 2025, 20:07 UTC≈2,660 views10 reactionsread 8 August 2026
Poll

Про що вам було би найбільш цікаво дізнатись?

  1. Що нове американські військові вивчають на основі українських операцій в Чорному морі?28%
  2. Порівняння української та американської освіти в міжнародних відносинах43%
  3. Органи федеральної влади США, які відповідають за формування зовнішньої політики22%
  4. Як насправді працює американська розвідка?46%
  5. Як війна у В'єтнамі вплинула на політику Обами щодо України та Сирії?36%

The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

6🖕2🤡2

12 Jun 2025, 20:03 UTC≈2,400 views16 reactionsread 8 August 2026

Поки розбираюсь із останнім державним іспитом в університеті, дав коментар аналітичному центру ADASTRA про нові протести в Лос Анджелесі та їхнє значення для Сполучених Штатів. А нижче прикріплю голосування щодо майбутнього контенту)

👏124

20 May 2025, 11:11 UTC≈2,490 views66 reactionsread 8 August 2026

💭 Як змусити ворога мислити інакше? У радянській військовій науці ще в другій половині XX століття зародилася концепція рефлексивного контролю — reflexive control, яка передбачала вплив на дій противника через зміну його свідомості. Простіше кажучи, можна вплинути на пріоритети та цінності противника, аби він діяв у ваших інтересах. Парадоксально, але це поняття майже відсутнє в працях американських та європейськи

36👍19🔥5🤔5😁1

14 May 2025, 17:18 UTC≈3,030 views37 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kini_analyticsPhoto

Сьогодні уявлення про Сполучені Штати як форпост м‘якої сили та публічної дипломатії руйнується. Світ вступає в нову епоху невизначеності, тоді як Америка чітко дає зрозуміти союзникам, що вона більше не буде такою, як раніше. Яку роль м’яка та жорстка сила відіграє в американській зовнішній політиці? Як вона визначатиме її в майбутньому? Читайте за посиланням

👍304🤯3

14 May 2025, 17:18 UTC≈2,540 viewsread 8 August 2026

Вийшла моя довгоочікувана стаття про дихотомію мʼякої та жорсткої сили в зовнішній політиці США 🇺🇸 Читайте за посиланням 💫

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kyiv_dc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

12 Jun 2025, 20:07 UTCAnonymous Poll207 voters

Про що вам було би найбільш цікаво дізнатись?

  1. Що нове американські військові вивчають на основі українських операцій в Чорному морі?28%
  2. Порівняння української та американської освіти в міжнародних відносинах43%
  3. Органи федеральної влади США, які відповідають за формування зовнішньої політики22%
  4. Як насправді працює американська розвідка?46%
  5. Як війна у В'єтнамі вплинула на політику Обами щодо України та Сирії?36%

The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 2 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“kyiv – washington dc” (@kyiv_dc), 738 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kyiv_dc.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.