Повертаюсь у вашу стрічку з новим матеріалом, і тепер уже на регулярній основі)
❤38🤯2

Channel
@kyiv_dc
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
738subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001624761014 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kyiv_dc |
| Description | Трохи аналітики, авторської думки та веселих (і не дуже) історій зі світу міжнародки та американістики 🌎 Автор: @y_ruzhitskyi |
| Created | Between 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/kyiv_dc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:03 | 738 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:30 | 738 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:36 | 737 | first reading |
20 posts held, back to 29 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
355 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 66.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 236 | 66.5% | |
| 👍 | 73 | 20.6% | |
| 👏 | 12 | 3.38% | |
| 🔥 | 6 | 1.69% | |
| 🤔 | 5 | 1.41% | |
| 🤯 | 5 | 1.41% | |
| 💅 | 4 | 1.13% | |
| 🖕 | 4 | 1.13% | |
| ✍ | 2 | 0.563% | |
| 🍌 | 2 | 0.563% | |
| 🎉 | 2 | 0.563% | |
| 🤡 | 2 | 0.563% | |
| 👀 | 1 | 0.282% | |
| 😁 | 1 | 0.282% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 355reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Повертаюсь у вашу стрічку з новим матеріалом, і тепер уже на регулярній основі)
❤38🤯2
Ставка на Вашингтон: чому Україні потрібна окрема стратегія Україна десятиліттями будує партнерство зі Сполученими Штатами: військова допомога, санкційний тиск на Росію, політична підтримка на міжнародних майданчиках. Це партнерство пройшло перевірку часом і залишається одним із найважливіших для української держави, незважаючи на всі ups and downs, із якими обидві країни зіштовхувалися з 2025 року. Водночас досвід …
❤11👍2
Особистий висновок: найкращим є поєднання бакалаврату в КНУ імені Тараса Шевченка та магістратури в США, якщо ви хочете вивчати міжнародку. Так станете і класним фахівцем, і будете мати широкий світогляд з розумінням контексту міжнародної політики. Якщо ви вивчали міжнародні відносини за кордоном, діліться досвідом у коментарях 👇
❤34🖕1
🇺🇸🇺🇦 Порівняння американської та української освіти в міжнародних відносинах Це, мабуть, одне з найважливіших питань, коли ти вирішуєш вивчати міжнародку. Це настільки специфічна сфера, що невдалий вибір університету може обернутися нульовими професійними знаннями та можливостями або ж просто відбити бажання вивчати цю науку. Відчувши і український, і американський підходи до вивчення МВ (в Україні я завершив Інст…
❤31🖕1
Дві важливі новини: 1) Відтепер на цьому каналі буде не так багато оглядів про чинну зовнішню політику США, оскільки автор каналу став молодіжним делегатом України до ООН на 2025-2026 роки, а дипломатична діяльність не любить змішування особистих поглядів із професійними 😉 2) Продовжуємо говорити про цікаві речі зі світу міжнародки, тож за півгодини вийде допис про порівняння української та американської систем осв…
❤34🍌2🎉2
Доєднуйтесь 😉
Зараз на Адастрі разом з колегами обговорюємо саміт на Алясці: https://t.me/Ad_Astra_analytics?livestream
Про що вам було би найбільш цікаво дізнатись?
The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤6🖕2🤡2
Поки розбираюсь із останнім державним іспитом в університеті, дав коментар аналітичному центру ADASTRA про нові протести в Лос Анджелесі та їхнє значення для Сполучених Штатів. А нижче прикріплю голосування щодо майбутнього контенту)
👏12❤4
💭 Як змусити ворога мислити інакше? У радянській військовій науці ще в другій половині XX століття зародилася концепція рефлексивного контролю — reflexive control, яка передбачала вплив на дій противника через зміну його свідомості. Простіше кажучи, можна вплинути на пріоритети та цінності противника, аби він діяв у ваших інтересах. Парадоксально, але це поняття майже відсутнє в працях американських та європейськи…
❤36👍19🔥5🤔5😁1
Сьогодні уявлення про Сполучені Штати як форпост м‘якої сили та публічної дипломатії руйнується. Світ вступає в нову епоху невизначеності, тоді як Америка чітко дає зрозуміти союзникам, що вона більше не буде такою, як раніше. Яку роль м’яка та жорстка сила відіграє в американській зовнішній політиці? Як вона визначатиме її в майбутньому? Читайте за посиланням
👍30❤4🤯3
Вийшла моя довгоочікувана стаття про дихотомію мʼякої та жорсткої сили в зовнішній політиці США 🇺🇸 Читайте за посиланням 💫
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kyiv_dc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про що вам було би найбільш цікаво дізнатись?
The shares total 175%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 2 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@kyiv_dc named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“kyiv – washington dc” (@kyiv_dc), 738 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kyiv_dc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.