캬오의 책읽기

무언가를 외우는 능력보다 지치지 않는 호기심이 더 중요한 재능이 되는 시대 같습니다

👍2

적어도 두 종류의 게임이 있다. 하나는 유한 게임, 다른 하나는 무한 게임이라 부를 수 있을 것이다. 유한 게임은 승리를 목적으로, 무한 게임은 게임 자체의 지속을 목적으로 한다. 유한 게임이 누군가 이기는 게임이라면 그 게임에는 확실한 끝이 있어야 한다. 유한 게임은 누군가 이겼을 때 끝이 난다. 모든 플레이어가 그들 가운데 누가 승자인지를 합의했을 때 우리는 누가 게임에서 이겼는지 알게 된다. 게임의 승자를 결정하는 데 플레이어들의 합의 외에 절대적으로 요구되는 조건은 없다. (11p) 유한게임과 무한게임, 제임스 P카스

❤1

2023년 8월 31일, 영국 하원 과학혁신기술위원회(SITC)가 발표한 보고서에서 명시한 'AI 거버넌스의 12대 도전과제' AI 12대 도전과제의 상세 내역 영국 의회는 AI가 가져올 유익함을 누리기 위해 선제적으로 해결해야 할 12가지 마찰 지점을 다음과 같이 정의했습니다. 편향(The Bias challenge): AI 모델이 학습 데이터에 포함된 기존의 고정관념이나 차별을 학습하여, 채용·금융·사법 등 주요 의사결정에서 특정 그룹을 차별할 위험입니다. 개인정보(The Privacy challenge): AI가 방대한 데이터를 처리하는 과정에서 개인을 식별하거나 사생활을 침해할 수 있으며, 이 데이터가 어떻게 사용되는지에 대한 투명성이 부족하다는 지적입니다. 왜곡(The Misrepresentation challenge): 생성…

부모가 여성 자손에게 더 많이 투자해야 하면 자손 성비는 남성 쪽으로 치우친 것이다""근친 짝짓기가 많이 이뤄지면 자손 성 비는 암컷 쪽으로 치우친 것이다""사회적으로 중시하는 가치에 열 정을 품을 가능성이 더 크다" 이런 진술은 우리가 피셔의 모형에 접근하면서 머릿속에 떠올 리는 사고실험 내용이다. 우리는 일종의 제어판에서 적절한 다이얼 (부모의 투자 다이얼' 근친 짝짓기 다이얼' 등)을 찾아 다른 다이얼을 건드 리지 않고 해당 다이얼을 돌린다. 이러한 사고실험을 '비교 정태 분 석 comparitve statcs'이라 한다. 다른 모든 요소를 그대로 두고 한 가지 요소만 바꾸면 어떤 일이 생기는지 비교하는 까닭에 붙은 이름이다. 비교 정태 분석은 경제학자들의 예측에서 핵심 수단이다. 우리도 이 책에서 같은 유형의 예측을 한다. 비교 정태…

당신은 정당하게 평가받지 못할 수 있다. 무너뜨려야 할 대상이 되어 피해를 입을 수도 있고 충격적인 실패를 경험할 수도 있다. 당신의 기대는 물거품이 되고 패배할 수 있다. 인생은 동화가 아니다. 존 케네디 툴은 위대한 소설 『바보들의 결탁』을 완성했지만 출판사마다 퇴짜를 놓았다. 이 슬픈 소식에 가슴이 찢어졌던 소설가 는 텅 빈 거리의 자동차 안에서 자살을 하고 말았다. 그가 죽은 뒤 에 그의 어머니가 이 원고를 발견하고 끈질기게 노력해서 이 원고 는 그가 죽은 지 11년 만에 출판되었는데, 어찌된 일인지 퓰리처상 까지 받는 성공을 거두었다. 툴이 출판사에 줬던 원고와 그의 어머니가 췄던 원고가 달랐을 까? 다르지 않았다. 동일한 소설의 동일한 원고였다. 만약 툴이 타 인의 평가에 연연하지 않았더라면 자기 목숨을 버리는 일은 없었을 것이다.…

투자에서 만족지연 능력의 부족은 돈을 많이 못버는데서 끝나지만 지각능력이 부재는 포트를 폭포수 아래로 떨어뜨리게 된다.

<서로를 존중하는 노새 무리> 객장 트레이딩과 최신 확률 이론의 접점에서는 어떤 생각이 주로 떠 올랐을까? ’어떤 일에는 즉각적인 보상과 피드백이 없어서 일반대중이 무시하곤 한다‘ 필연적으로 이런 결론리 나온다. ‘피드백이 없다는 점이 사람들의 무의식적인 행동과 선택에 미치는 영향력을 절대 과소평가해서는 안 된다.' 이 이야기를 하면서 마크는 오랫동안 피아노를 쳤음에도 <젓가락 행진곡>도 잘 치지 못할 정도로 실력이 늘지 않던 사람이 꾸준히 연습 해서 어느 날 갑자기 쇼핑이나 라흐마니노프를 완벽하게 연주하게 되 는 예를 자주 들었다. 이 이야기는 현대 심리학과는 관련이 없다. 심리학자들은 '보상 지 연deferred payoff 이라는 개념을 들면서 만족 지연 능력의 부재를 그 방 해 요인으로 꼽는다. 그러면서 미래의 2달러보다 현재…

하지만 변동성보다 평균 수익률이 더 적게 떨어지는 한(즉, 그 무서 운 샤프 지수가 올라가는 한) 의도한 대로 되었다고들 한다. 이런 생각은 여러 차원에서 아주 많이 잘못되었다. 이전 내가 대단 한 통찰력이 있어서 하는 말이 아니다. 버핏도 이야기했듯, 폭립은 분산투자가 필요한 경우는 투자자가 자기가 뭘 하고 있는지 모를 때 뿐이다." 여기에 더해 분산투자는 "자기가 소유한 기업을 제대로 이해 하지 못하고 있다는 고백"일 따름이다. 한 마디 더 보태자면, 분산투자는 리스크 완화의 비용 효과성을 파 지지 않는다는 고백이기도 하다. 비용이 얼마가 들든 막연하게 리스크 가 줄어들기만을 바라는 것이다. 분산투자의 본질은 리스크 해결이 아니라 리스크 희석이다. 결국 리스크 회피인 것이다. 또한, 변동성 추정을 리스크와 혼동하기도 한 다(전문 용어를 섞…

는데, 다음번 폭락의 특징과 내적 시장 관계(또는 '상호 연관성)가 과 거와 비슷하리라는 가정을 바탕으로 거시경제와 시장 타이밍을 예측 하는 형태를 띤다. 이런 예측이 들어맞는 경우는 거의 없다. 설사 들어 맞는 듯해 보여도 회고적 세이프 헤이븐 오류에 빠진 사람들을 오류 의 덫에 잡아둘 정도로만 비슷하다고 할 수 있다. 빅터 니더호퍼MIctor Moderhoter의 현명한 말을 빌리자면, "늘 변화하는 사이클"이 있다. 애 초에 폭락이 발생하는 핵심 이유 중 상당 부분은 순진하게 '내 그럴 줄 알았다'라는 식으로 리스크 완화에 안일한 태도를 보이는 경향이 점 차 심해진다는 점에서 기인한다. 이런 오류가 작동하고 있음을 잘 보여주는 사례로, 특정 리스크 완 화 전략의 전망에 대해 과감한 예측을 하는 사람이 실제로 그 시점에 서면 해당 조치를 …

Photo, posted without a caption

Photo, posted without a caption

별일이 없는 대부분의 시기에는 걸림돌이 되고, 평균적으 로는 일정한 비용이 든다. 사태가 발생했다가 진정되고 나서 보면, 제 이프 헤이븐이 아예 없었을 때 더 안전했을 가능성이 크다.. 세이프 헤이븐 투자의 맥락에서 '전술적(acticali 투자와 '전략적 etatege 투자의 근본적인 차이가 두드러지는 부분이 바로 이 자점이 다. 전략적 세이프 헤이븐'은 보다 고정적인 성격의 자산을 배분하고, 각 요인의 상호작용을 통해 포트폴리오 효과를 창출하여 포트폴리오 의 체계적 리스크를 완화하고자 한다. 반면, 전술적 세이프 헤이본 은 주기적으로, 그리고 액티브하게 특정한 안전' 배분 포지션을 들락 날락하면서 포트폴리오의 체계적 리스크를 완화하고자 한다. 별일이 없을 때 안전을 위해 치르는 높은 비용을 절감하려는 좋은 의도로 하 는 일이기는 하다. 리…