Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for пРОСТо о сЛОЖном ☯️💜🕉

Channel

пРОСТо о сЛОЖном ☯️💜🕉

@kwarck

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

360subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002067360467
TypeChannel
Username@kwarck
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/kwarck

Growth

360361360.57 August 2026 — 361 subscribers8 August 2026 — 361 subscribers14 August 2026 — 360 subscribers21 August 2026 — 361 subscribers28 August 2026 — 360 subscribers7 August 202628 August 2026
5 measurements spanning 21 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 360–361 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 14:16360-1
21 Aug 2026, 01:05361+1
14 Aug 2026, 18:57360-1
8 Aug 2026, 06:34361no change
7 Aug 2026, 17:17361first reading

Engagement

19 posts held, back to 31 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.07%
avg views ÷ 360 subscribers
Avg views / post
25.5
15 posts measured
Reaction rate
11.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held19 (31 July 20268 August 2026)
Views total382
Reactions total39
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 06:34 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

61 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2947.5%
❤‍🔥1524.6%
🔥1118.0%
23.28%
🕊23.28%
🙏23.28%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kwarck. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 31 July 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Aug 2026, 06:10 UTC4 viewsread 8 August 2026

Обычно мы считаем тишиной отсутствие звуков. Стоит залаять собаке, загудеть машине, начать сверлить соседу стену — и внутреннее спокойствие будто оказывается нарушенным. Но здесь есть тонкая деталь: сам звук существует независимо от нашего отношения к нему. Страдание начинается в тот момент, когда внутри появляется требование, чтобы он исчез. Шум становится проблемой тогда, когда ум объявляет его нежелательным. Сл

8 Aug 2026, 06:09 UTC4 viewsread 8 August 2026
Photo

«Любой беспокоящий шум так же полезен, как тишина. Как это может быть? Он даёт шанс оставить своё внутреннее сопротивление ему, позволив быть таким, какой он есть. Это приятие чудесным образом даёт тебе безбрежное умиротворение и тишину. Когда ты принимаешь миг Настоящего таким, каков он есть — каким бы он ни был, — становишься безмятежен и гармоничен с миром». «Тишина говорит» 🍀 ЭКХАРТ ТОЛЛЕ 🐈

7 Aug 2026, 19:23 UTC17 views2 reactionsread 8 August 2026

Культуры, разделённые тысячелетиями и ничего не знавшие друг о друге, создавали удивительно похожие мифы, символы и религиозные сюжеты. Совпадают не сами истории. Совпадает способ, которым человеческая психика придаёт переживанию форму. Архетип — не герой, не мудрец, не мать и не ребёнок. Всё это лишь образы, в которых он становится различим. Его невозможно увидеть непосредственно, так же как невозможно увидеть са

❤‍🔥2

7 Aug 2026, 19:22 UTC16 viewsread 8 August 2026
Photo

Человек редко знает источник собственных поступков. Ему известна лишь история, которую ум создаёт после того, как они уже произошли. 🤷‍♂️ Любовь, страх, доверие, ненависть, выбор начинают казаться результатом свободного решения, потому что ум почти мгновенно создаёт повествование, в котором произошедшее выглядит закономерным. 🧠 Переживание возникает раньше объяснения. Личный опыт перестаёт выглядеть началом психи

7 Aug 2026, 08:12 UTC21 views3 reactionsread 8 August 2026

Эти слова легко понять превратно, словно речь идёт о необходимости убеждать себя, что любая боль, потеря или несправедливость были желанными. Но здесь Экхарт Толле говорит совсем о другом. Он предлагает мысленный разворот, который разрушает внутреннее сопротивление настоящему.🔄 Вопрос не в том, выбирал ли человек события своей жизни, а в том, способен ли он перестать воевать с тем, что уже стало фактом.☝🏼❗️❗️❗️ Пр

3

7 Aug 2026, 08:11 UTC22 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Истинная свобода и конец страданий наступают, когда начинаешь относиться к жизни так, будто полностью сам выбрал то, что с тобой сейчас происходит. То, что чувствуешь и переживаешь. Такая внутренняя связь со Здесь и Сейчас и есть конец страданий». «Тишина говорит» 🍀 ЭКХАРТ ТОЛЛЕ 🐈

❤‍🔥1

6 Aug 2026, 05:09 UTC29 views3 reactionsread 8 August 2026

Почти каждое знакомство начинается с собирания фактов. Мы узнаём имя человека, его профессию, возраст, привычки, убеждения, семейную историю. Постепенно в уме складывается цельный образ, и кажется, что перед нами уже сам человек. С этого момента общение всё чаще происходит не с живым присутствием, а с внутренним представлением, которое однажды возникло и затем лишь дополняется новыми подробностями. Незаметно исчезае

3

6 Aug 2026, 05:08 UTC30 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Хочешь познать другого человека в его сути? Нет нужды знать что-либо о нём — прошлое, планы на будущее, историю жизни, его представления о самом себе. Мы путаем знание о ком-то — с более глубоким, не концептуальным, безыдейным. Эти два знания тотально различны. Первое — о форме, второе — о том, что её не имеет. Одно действует через мысль, другое — посредством тишины. Знание о чём-то — утилитарно, полезно для н

❤‍🔥1

5 Aug 2026, 05:10 UTC34 views6 reactionsread 8 August 2026

Ум почти всегда предлагает одну и ту же сделку. Он обещает полноту жизни, но переносит её в будущее. ⬇️⬇️⬇️ Нужно ещё немного измениться, избавиться от нескольких недостатков, накопить больше опыта, получить правильное понимание, пережить особое состояние. Кажется, что между человеком и внутренней свободой осталось совсем небольшое расстояние. Но как только преодолевается один рубеж, сразу появляется следующий. Г

🔥51

5 Aug 2026, 05:09 UTC25 viewsread 8 August 2026

«Сила настоящего» 🍀 Экхарт Толле 🐈

5 Aug 2026, 05:08 UTC26 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Подлинное спасение — это свобода от психологической потребности в прошлом и будущем. Ваш ум постоянно твердит вам, что вы не можете попасть туда — отсюда. 🧠 Что-то должно произойти или вам нужно кем-то стать, прежде чем вы сможете обрести свободу и реализоваться. Ум фактически намекает на то, что вам необходимо время — что вам нужно что-то найти, выяснить, сделать, приобрести, понять или чего-то достигнуть, прежде

2

4 Aug 2026, 06:10 UTC30 views2 reactionsread 8 August 2026

Человеческий ум удивительно легко подменяет переживание его описанием. Стоит подобрать удачное определение, освоить терминологию, запомнить объяснение — и появляется ощущение, будто понимание уже состоялось. Так возникают бесконечные разговоры о любви, свободе, просветлении, Боге, сознании. Слова становятся всё точнее, но сама реальность, на которую они указывают, может так и остаться неприкосновенной. Поэтому духо

2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kwarck. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Бабушкины Заготовки
@zagotovki_babush · 61,142
Telegram ranks this channel #28 of 62 here — alongside 61 others — read 22 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“пРОСТо о сЛОЖном ☯️💜🕉” (@kwarck), 360 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kwarck.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.