Не только глоссарий, ещё аудиогид! Текст читает куратор, Елизавета Ванеян. И это самый добрый аудиогид, который я слышал ever ❤️
🔥8❤3❤🔥1

Channel
@kunstkamorka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
413subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001974642775 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kunstkamorka |
| Created | 23 May 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kunstkamorka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 09:28 | 413 | +4 |
| 6 Aug 2026, 19:33 | 409 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:17 | 409 | first reading |
13 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (7 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 225 |
| Reactions total | 31 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
216 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 134 | 62.0% | |
| 🔥 | 68 | 31.5% | |
| 👍 | 11 | 5.09% | |
| ⚡ | 1 | 0.463% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.463% | |
| 😁 | 1 | 0.463% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 216reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не только глоссарий, ещё аудиогид! Текст читает куратор, Елизавета Ванеян. И это самый добрый аудиогид, который я слышал ever ❤️
🔥8❤3❤🔥1
Случилось так, что сегодня открылась выставка "Алмазная колесница. Искусство российского буддизма", смею считать это огромным подарком. Всё бы ничего, но открылась она в ГМИИ (как нетрудно угадать по фото). Это вообще потрясающе. Дорогим кураторам — честь, хвала и поздравления! Хоть я сейчас не в Москве, и на открытие не смог (плак, вообще плак-плак), очень надеюсь успеть; благо, она до ноября. По той же причине соб…
❤15👍2🔥2
Наткнулся по дороге на разное, но самое удивительное и (пока что) для меня необъяснимое — это вот такие параллели. Справа — миниатюра XVIII века, Индия Слева — лубок "Рыба Мелузина (Рыба Медуза)", XVIII век
🔥16👍4
О радость, вышел "Фантастический бестиарий", и там множество любопытнейших материалов от дорогих коллег. Но сердце моё сугубо ликует оттого, что наконец-то опубликована статья про композитных существ. Всё началось в каком-то далёком году (2015?), когда я увидел в Музее Востока странного верблюда, и решил попробовать разобраться, что это за чудеса такие (фото из экспозиции, всё бликует, с элементами селфи, — но это лу…
❤9🔥6😁1
и немного нестранных сближений: - Эрик Булатов, "Фотография на память", музей "ЗИЛарт" - Виктор Пузо, "Уважайте пьяных", бар "Широкую на широкую"
❤20👍3
Меж тем, я нашёл среди африканской скульптуры в ЗИЛарте антропоморфные воплощения конца сессии и начала отпуска (если таковой существует, конечно)
❤25
Ну а раз надо — расскажу. Полный текст русского перевода в комментариях, но, если в двух словах, то: Не-пятничная мышка на предыдущей картинке сейчас напьётся и начнёт похваляться, что она этих котов труба щатал и вообще в грош не ставит. На её беду, кот оказался с ней в одном помещении, ну и съел, конечно. После чего внезапно принял благочестивый вид и пошёл отмаливать грехи своя. Мыши об этом прознали и отправилис…
❤9🔥4
Эта мышь могла быть пятничной, но сегодня среда, мои дорогие, поэтому она могла быть лягушкой, но это мышь. И это очередная попытка продолжить историю. Итак, «Мышь и кот» (Mush o Gorbeh), поэма Обейда Закани. В.А.Жуковский (другой, иранист) в «Отчёте о пребывании в Персии» (1883-4) пишет, что «редко можно встретить ребёнка, женщину, мужчину, которые не помнили бы из неё стихов. Можно не знать многого и очень важно…
❤15
Но тут снова новости. Нет, я пока не защитился, в афишу вкралась ошибка. Но лекцию прочесть намереваюсь, это так. В любимом жанре виртуального путешествия. Ожидаются удивительные истории и (не)странные сближения и пересечения, так что заглядывайте!
🔥8❤6👍2
Публичная лекция «Маршрутами И. П. Минаева: как русский индолог прокладывал путь в Южную Азию» в рамках проекта "Долгий путь на Восток 😵💫В 1874 году молодой профессор Петербургского университета Иван Павлович Минаев отправляется в своё первое большое путешествие – на Шри-Ланку, в Индию и Непал. Впереди еще две крупные экспедиции по Южной и Юго-Восточной Азии, из которых он вернется не только с редкими рукописями и …
🔥6❤4⚡1
У Стэда, кстати, есть одно упущение (слева). Во вступительном слове к истории про собаку говорится, что картинка на следующей странице считается в Японии оберегом, изображает некое "большеротое божество", а оригинал был чем-то похож на Шиппейтаро. Но картинки на следующей странице нет. У Хасэгавы же (справа) картинка, конечно, есть, и атрибуция персонажа более конкретна: это оками, положительный горный дух японской …
❤13🔥2
Ну, дальше предсказуемо: собаня выскочила из ящика вместо красотки, пожрала главного котодемона; юный воин тоже порубал, кого успел, а прочие котаны разбежались. Точнее, не котаны, а бакэ-нэко, котооборотни. Справедливости ради отметим, что в основном эта сказка повествует про победу над обезьянодемонами (а могут быть и тануки; да мало ли у японцев ёкаев сиречь нечисти), но конкретно тут коты. Сказка идёт первой в т…
❤8🔥6
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @kunstkamorka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 116,126 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“кабинет куриозностей” (@kunstkamorka), 413 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kunstkamorka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.