Channel
@kukharkagegelya
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
833subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001153370477 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kukharkagegelya |
| Created | Between 1 December 2018 and 31 August 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kukharkagegelya |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 09:01 | 833 | -3 |
| 4 Sept 2026, 21:01 | 836 | -1 |
| 28 Aug 2026, 17:18 | 837 | +1 |
| 15 Aug 2026, 11:54 | 836 | +2 |
| 7 Aug 2026, 10:01 | 834 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:02 | 834 | first reading |
20 posts held, back to 22 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
837 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 62.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 526 | 62.8% | |
| 💔 | 148 | 17.7% | |
| 👍 | 73 | 8.72% | |
| 🕊 | 65 | 7.77% | |
| 😁 | 13 | 1.55% | |
| 😱 | 8 | 0.956% | |
| 😢 | 4 | 0.478% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 837 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Моя одногруппница с журфака Ксюша Морозова делает подкаст «История обмана» — о мошенниках и их жертвах. В основе концепции — важная мысль, которую я поддерживаю. Жертвой мошенничества может стать каждый при должных условиях, потому что у каждого из нас, даже подозрительного, бывают переломные моменты, когда бдительность ослабевает. Я сама однажды отправила мошеннику две тысячи рублей — на заре взломов ВК. Мне напис…
❤23
на день рождения подарила себе время. Взяла выходной на работе, целый день гуляла и, наконец, добила редакторские правки по книге. работается хорошо. у меня было три итерации романа: одна — моя, одна — после чтения близкими людьми, одна — после бета-ридинга Евы Реген (и это не считая самого начала, когда я написала авторский лист, поняла, что двигаюсь не туда и отложила текст месяцев на 10, после чего переписала вс…
❤31💔7😢2
Как вы могли заметить, я стала больше бубнить, и связано это, возможно, с тем, что сегодня у меня день рождения! К каждому дню рождения обязательно наступает растянутый во времени период, который я условно называю «а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?». И каждый год ответ неутешителен: недостаточно. Случается ли такой концепт как «достаточно» в принципе, я пока не поняла, но, как говорится, какие мои годы. В э…
❤43😁4💔3🕊1
Наверное, здесь мне становится особенно грустно. Можно во всём обвинить капитализм, и это не далеко от реальности, но мне кажется, что это — такой уроборос, где сам заказчик уверен, что такой-то материал не продастся и покусывает себе хвост, мол, не продастся. За годы хвост оказался настолько прокусан, что читательское восприятие менялось совместно с издательским. Че дают — то и читаем, вот и приучились читать всё, ч…
❤14💔8👍2
Маркетинг, Дэвид Фостер Уоллес и мой бубнеж 1. Жми на кнопку, крыска В видеообучалках по маркетингу стала встречать гипотезу, что мышление пользователей изменилось: если для зумеров действовало правило трех секунд, чтобы их заинтересовать, то для поколения альфа у тебя есть уже одна секунда. Оставим в стороне тот факт, что я не очень верю в эти обобщения про поколения. Но сама максима про одну секунду кажется мне и…
❤19👍5💔4
За последние три месяца провела два случайных и не самых приятных эксперимента над собой. В первом эксперименте — смотрела много контента, подбирая разные референсы. Пыталась ответить на вопрос, какими могут быть соцсети и что можно новенького внедрить в аккаунты, так сказать, «залетающего». Вместо референсов впала в экзистенциальную дыру, где все видео слиплись, смешали и утянули меня за собой в депрессивную пропа…
❤23💔12
Вот и пришла с хорошими новостями. Договор на дебютный роман подписала. Если всё пойдет по плану, книга выйдет осенью. Я пока не придумала, как описывать сюжет: полюбила все символы и сюжетные линии, поэтому сложно вместить это в аннотацию. Но если попробовать кратко, это — книга про девушку Веру, которая редактирует эротические и плохие книги, строит не самые этичные отношения, видит русалок на Обводном канале и п…
❤85👍21😱5💔1
Писала сюда в последнее время мало. Нужно признать: я немного подвыгорела из-за романа. Сейчас успела собраться с силами на еще одну редакторскую итерацию — надеюсь скоро прийти с хорошими новостями. Но дело не только в этом. В марте вышла на новый рабочий проект. Теперь веду соцсети не только «Огурцов», но и нашего же НКО «Простые вещи». Опасений было много, например, что не хватит ни меня, ни фокуса внимания, поэт…
❤25💔9
Жанр должен умереть. Ладно, это был небольшой кликбейт. Я не о жанровой литературе как таковой, не о фантастике, детективах или любовных романах. Я о представлении, что писатель обязан досконально придерживаться жанровых правил и оправдывать ожидания (зачастую вымышленные). Детектив, на мой взгляд, вполне может закончиться самым очевидным ответом: убийцей окажется тот, кого подозревали с первых страниц. Вопрос не в …
❤16👍7
Краш месяца (а возможно, и полугода) — «Весна, лето, астероид, птица» Генри Лиена об искусстве восточного сторителлинга. Это, соответственно, нон-фикшн, но такой, который будто бы про жизнь, а не про тексты. То есть я буквально чувствую себя полегче, но пока размышляю почему. Размышлять буду, видимо, в серии постов, потому что книга понравилась мне очень сильно. Вкратце, о чем она? Истории, будь то литература, кино…
❤29👍6
Несколько размышлений о «Лицее» — хотя на самом деле не о нем. Скорее, об общем выгорании и ощущении ненужности. Понятно, что премии — это не знак качества, а скорее способ навигации: у каждой есть свой вектор, и можно найти ту, что откликается именно тебе — и как писателю, и как читателю. Мне «Лицей» нравится: это премия для молодых, часто ещё неизвестных авторов, а потому их тексты нередко оказываются смелыми и не…
💔34🕊17❤5😢2
В конце прошлого года в «Огурцах» залетел рилс про кафе, потому что у нас работают взрослые люди с ментальной инвалидностью — и некоторые считают должным над этим поглумиться или обосрать нас. Я пыталась сделать хоть какие-то выводы и проанализировать кучу стремного, что нам писали. Зацепило меня вот это. Казалось, что многие особенности, например, расстройства аутического спектра, люди стали воспринимать проще. Ду…
❤34🕊13
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kukharkagegelya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кухарка Гегеля” (@kukharkagegelya), 833 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kukharkagegelya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.