Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Илья Филимоненков

Channel

Илья Филимоненков

@kuban0ved

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

122subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001029379118
TypeChannel
Username@kuban0ved
CreatedBetween 1 January 2016 and 30 April 2016 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/kuban0ved

Growth

119122120.57 August 2026 — 119 subscribers9 August 2026 — 119 subscribers16 August 2026 — 121 subscribers10 September 2026 — 122 subscribers7 August 202610 September 2026
4 measurements spanning 34 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 119–122 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 14:36122+1
16 Aug 2026, 08:43121+2
9 Aug 2026, 04:17119no change
7 Aug 2026, 13:48119first reading

Engagement

18 posts held, back to 4 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
59s
Average length
30s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

360 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 42.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15242.2%
🔥9426.1%
🤯246.67%
🤩195.28%
164.44%
💯143.89%
🤔143.89%
123.33%
💅51.39%
🗿30.833%
🫡30.833%
🏆20.556%
🙏20.556%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 360 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kuban0ved. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 4 April 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:53 UTC55 views20 reactionsread 9 August 2026
Photo

Ночная смена длиной 7 часов 57 минут Вчера вечером я поставил Клодексу большую задачу, убедился, что конвейер завёлся, и лёг спать. Утром меня встретил счётчик «Worked for 7h 57m 54s». Пока я спал, агенты отработали почти ровно восьмичасовую смену — и остановились не потому, что устали или закончили, а потому, что сожгли весь бюджет, выделенный на цикл Чем они занимались всю ночь? Мы учим нашего цифрового проджекта

🔥74🤯42🏆1🤩1🫡1

28 Jul 2026, 13:09 UTC118 views19 reactionsread 9 August 2026

Клодекс Код в Скиллсет не написал ни один человек. С первого дня его пишет целый зоопарк ИИ-агентов из двух семейств — Клода и Кодекса, разработок двух конкурирующих лабораторий. Вместе они «Клодекс», имена сами просились склеиться. Но созвучие — только вывеска. Держится связка на железном правиле. Кто писал — тот не проверяет. Написал Клод — работу принимает Кодекс. Написал Кодекс — принимает Клод Почему им нельзя

🔥65🤩4💯21🤯1

24 Jul 2026, 12:58 UTC132 views19 reactions1 Starread 9 August 2026

Акселератор ничего не ускоряет в 26 году Спустя два месяца после демо-дня руки наконец дошли написать пост про акселератор. Весной я пошёл туда трекером — это мой первый опыт в такой роли. Она оказалась близка к продуктовому психологу, слушаешь, что у фаундера на уме, задаёшь пару наводящих вопросов — и он сам меняет вектор мысли (определение дилетантское, сертификата трекера у меня нет) Команды я взял сразу две, д

9💯5🔥4🤔1

10 Jul 2026, 14:37 UTC162 views21 reactionsread 9 August 2026

Интеграция за 3 дня Во вторник я написал фаундерам Lork.dev (сервис, где предприниматели с помощью ИИ запускают бизнес онлайн — сайт, письма, поиск ниши) и предложил встроить Скиллсет Лаб в их раздел плагинов. Сегодня плагин заработал — внутри продукта, через который предприниматели опубликовали уже 1 770 сайтов. От идеи в чате до работающей интеграции в чужом продукте — три дня ✊ Раньше каждый пользователь Лаба пр

🔥96🤩4🫡2

7 Jul 2026, 15:20 UTC157 views27 reactions3 Starsread 9 August 2026

Зачем вообще нужна компания? В Умскул нас было несколько тысяч человек. Сейчас в Скиллсет нас двое, а «сотрудники» — это подписки и расходы на ИИ-агентов. Недавно поймал себя на вопросе, докуда вообще может сжаться команда, прежде чем перестанет быть компанией Оказывается, ответ написали ещё в 1932 году. Рональд Коуз, 21-летний студент, год катался по американским заводам и пытался понять, зачем существуют фирмы. Н

127🔥6🤯2

25 Jun 2026, 15:34 UTC183 views15 reactionsread 9 August 2026

На эту лодку не потратили ни одного токена Наткнулся на мем. Мужик на пирсе перед кораблём восхищённо говорит: «Представляете, на эту штуку позади меня не сожгли ни одного токена! Сделали руками, без клод кода» (сорян, не сохранил мем, а искать лень) В общем и целом! Это заставило меня задуматься, считал ли кто-нибудь, например «в калориях», сколько было потрачено на тот или иной рукотворный объект. Сначала подума

8🔥4🤔2🤯1

18 Jun 2026, 16:04 UTC175 views16 reactionsread 9 August 2026

Секретарь, с которым никто не общается Я помню всего пару случаев, когда кто-то из звонящих мне, не дозвонившись, продолжил общаться с цифровым секретарём. При этом не помню ни одного случая, когда у меня самого возникало желание пообщаться с цифровым секретарём какого-либо человека. Ну а смысл? Я ведь могу просто перезвонить второй раз или написать. Даже если я что-то объясню секретарю и человек потом прочитает СМС

5🔥4🤯31💯1🤔1🤩1

2 Jun 2026, 17:25 UTC201 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

А думает ли искусственный интеллект? В 1770 году по Европе гастролировал «Турок» — механический человек, обыгрывавший в шахматы кого угодно, по легенде даже Наполеона. Люди в то время смотрели на шестерёнки и видели мыслящую машину. Восемьдесят лет спустя выяснилось: внутри всё это время прятался живой шахматист Фокус был в том, что люди очень хотели поверить, будто железо думает Сегодня у нас «думающий» ИИ (тот,

93💯2🔥2🤯2

30 May 2026, 15:56 UTC183 views32 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вместо своего заброшенного много лет назад аккаунта в инсте теперь буду постить фотографии со встреч в тг, чтобы все знали, какой я деловой в последнее время 📞 Радостно, что к концу своего 27-го года я перестал быть самым молодым. За этот год мне удалось познакомится с молодыми и активными — теми, кто зарабатывает в бизнесе, посещает умные и не очень мероприятия и пытается менять мир вокруг

16🔥9🤩51💅1

29 May 2026, 21:08 UTC163 views37 reactionsread 9 August 2026
Video

Сегодня выступал в Высшей школе экономики. Это была открытая лекция, на которой поговорили и про важность сервиса и создания продуктов, и про важность инноваций как основного источника развития компании. Чуть-чуть затронули тему искусственного интеллекта и мои небольшие философские изречения по этому поводу. Хотя изречений про искусственный интеллект я уже накопил на целую отдельную двухчасовую лекцию, которую успешн

23🔥85🙏1

28 May 2026, 11:59 UTC148 views17 reactionsread 9 August 2026

Таким образом просто быстрее... Десять лет работаю в ИТ и уже два года не пишу код, однако до сих пор открываю чёрное окно терминала виндовс, такое, знаете, как в фильмах про хакеров, чтобы пользоваться Клод Кодом. Не потому что нет десктопного приложения — оно есть, и я почти уверен, что оно повторяет функционал терминальной версии на 100% (ну, может, на 99%) Когда меня спрашивают «зачем», у меня один заготовленны

7🤔4💅2🗿2🏆1🤯1

26 May 2026, 09:01 UTC155 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

Прилетел в Москву на неделю выступлений Вчера вечером прилетел в Москву. На этой неделе много активности и выступлений. Сегодня — демо-день Акселератора Вышки. Это первая за много лет попытка провести Акселератор в рамках факультета Высшая Школа Бизнеса. Заявилось 19 студенческих проектов, как минимум половина из самой Вышки. Спустя почти два месяца работы команды показывают результаты. К моему удивлению, среди пр

11🔥3💅2🤩1🤯1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @kuban0ved. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Илья Филимоненков” (@kuban0ved), 122 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kuban0ved.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.