Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 快快学｜китайский без цензуры

Channel

快快学｜китайский без цензуры

@kuaikuaixue

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

259subscribers

+2 since we began measuring on 23 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002029533353
TypeChannel
Username@kuaikuaixue
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded23 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/kuaikuaixue

Growth

25725925823 August 2026 — 257 subscribers24 August 2026 — 257 subscribers30 August 2026 — 259 subscribers7 September 2026 — 258 subscribers13 September 2026 — 259 subscribers23 August 202613 September 2026
5 measurements spanning 21 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 257–259 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 18:59259+1
7 Sept 2026, 01:20258-1
30 Aug 2026, 10:54259+2
24 Aug 2026, 01:49257no change
23 Aug 2026, 07:00257first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

247 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 53642014358587448697430.0%
custom 53527156195674218345622.7%
custom 53617548077385815513614.6%
custom 54338615791520490182911.7%
custom 5102752212317111290156.07%
custom 5199552077860202489135.26%
custom 544488516676801986593.64%
custom 502631350252915986172.83%
custom 522916714867644249841.62%
custom 531238558030522709920.81%
custom 534583849645822043020.81%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 247 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kuaikuaixue. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2026 to 29 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jun 2026, 11:40 UTC214 views10 reactionsread 23 August 2026
Photo

💬 Скандальная новость 网红又塌房了？ wǎnghóng yòu tāfáng le? Китайский интернет снова спорит о блогерах-обманщиках. Кажется, схема уже классическая: сначала человек строит красивый образ, потом продаёт доверие, потом выясняется, что половина истории - постановка, фильтры и маркетинг. И комментарии сразу превращаются в суд: — это обман? — это просто личный бренд? — зрители сами поверили? — блогер обязан быть честным? — или …

custom 53527156195674218347custom 54338615791520490182custom 53617548077385815511

26 Jun 2026, 16:39 UTC187 views17 reactionsread 23 August 2026
Photo

📱 Мем из китайского интернета 栓Q shuān Q Китайское “thank you”, которое в интернете часто звучит не как благодарность, а как: «ну спасибо, конечно…» 栓Q - это мемное написание английского thank you, которое китайцы переиграли на свой лад. Звучит примерно как: thank you → 三克油 / 栓Q Но в интернете 栓Q часто используют с сарказмом, усталостью или ощущением: - «спасибо, я в шоке» - «ну спасибо, помогли…» - «прекрасно, про…

custom 53642014358587448699custom 53617548077385815514custom 53527156195674218343custom 54338615791520490181

24 Jun 2026, 14:25 UTC171 views17 reactionsread 23 August 2026
Photo

🧨Китайский срач 评论区翻车现场 pínglùnqū fānchē xiànchǎng Дословно: «место аварии в зоне комментариев» А по смыслу: - «в комментариях всё пошло не так» - «комменты превратились в катастрофу» - «под постом начался полный провал» - «автора разнесли в комментариях» - «комментарии стали местом публичного краша» Это фраза для ситуации, когда пост, видео или высказывание должны были пройти спокойно, но комментарии внезапно превра…

custom 53527156195674218348custom 53642014358587448695custom 51027522123171112902custom 53617548077385815512

22 Jun 2026, 11:21 UTC157 views15 reactionsread 23 August 2026

Ваша любимая рубрика! 🔥 Буду рад вашим реакциям💟

custom 54338615791520490186custom 53617548077385815515custom 50263135025291598614

22 Jun 2026, 11:20 UTC649 views14 reactionsread 23 August 2026
Photo

🔞🔞🔞🔞🔞🔞 😈 快快学・ДАЙДЖЕСТ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ №2 Канал без цензуры - значит без цензуры. Сегодня фразы, когда кто-то лезет не в своё дело, отмазывает очевидный фейл или просто бесит. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 别洗了 bié xǐ le Да не отмывайте вы это говно. 别洗了，大家都看见了。 Все уже всё видели, хватит его отмазывать. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 关你屁事 guān nǐ pì shì Не твоё, блядь, дело. Тебя это ебать не должно. 我喜欢谁，关你屁事？ Кто мне нравится - тебя ебать не должно. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 你算什…

custom 51027522123171112906custom 53527156195674218343custom 53617548077385815513custom 53642014358587448692

19 Jun 2026, 09:46 UTC165 views10 reactionsread 23 August 2026
Photo

🧨 Китайский срач 别洗了 bié xǐ le Дословно: «Хватит мыть» Но в китайском интернете это значит совсем не про уборку. По смыслу: - «Хватит его отмазывать» - «Не пытайся его оправдать» - «Прекрати это отбеливать» - «Да тут уже нечего защищать» - «Не делай вид, что всё нормально» Это фраза из любого скандала, где кто-то пытается оправдать человека, бренд, блогера или поступок, который уже выглядит очень плохо. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥 По…

custom 53642014358587448697custom 51027522123171112902custom 51995520778602024891

17 Jun 2026, 07:59 UTC148 views8 reactionsread 23 August 2026
Photo

💬 Фраза из комментариев 关你屁事 guān nǐ pì shì Дословно: «Какое твоё “пердёжное” дело?» Да, звучит странно. И да, это грубо. По смыслу: - «Тебя это вообще не касается» - «Не твоё дело» - «А тебе-то какое дело?» - «Не лезь» - «Отвали со своим мнением» Это фраза для момента, когда человек явно не хочет, чтобы кто-то вмешивался. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥 Почему звучит грубо? Потому что здесь есть слово 屁 pì буквально: пердёж / чушь / фи…

custom 53527156195674218344custom 53642014358587448692custom 53617548077385815511custom 54448851667680198651

15 Jun 2026, 12:01 UTC131 views7 reactionsread 23 August 2026
Photo

🗯 你算什么东西？ nǐ suàn shénme dōngxi? 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 По смыслу: - «Ты вообще кто такой?» - «Что ты из себя представляешь?» - «Кто тебе дал право?» - «Да ты никто» Почему жёстко: Фраза обесценивает человека. 东西 здесь звучит презрительно: как будто собеседник не личность, а “какая-то вещь”. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Пример: 你算什么东西，也配评价别人？ nǐ suàn shénme dōngxi, yě pèi píngjià biérén? Ты вообще кто такой, чтобы оценивать других? Мягче: 你没有资格这样说。 n…

custom 53527156195674218344custom 53617548077385815511custom 53642014358587448691custom 54338615791520490181

13 Jun 2026, 14:12 UTC144 views14 reactionsread 23 August 2026
Photo

📱 Мем недели 麻了 má le Дословно: «онемел» А по смыслу: — «я уже ничего не чувствую» — «я морально выгорел» — «меня добило» — «я устал реагировать» — «всё, я в режиме овоща» 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🎬 Ситуация Ты открыл список домашних заданий. Там: — сочинение — презентация — 40 слов — аудирование — тест — ещё “маленькое задание на 5 минут” Твоя реакция: 我麻了。 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 💬 Как ответить 我已经麻了。 wǒ yǐjīng má le Я уже онемел / я уже не выво…

custom 53642014358587448697custom 53527156195674218344custom 53617548077385815513

11 Jun 2026, 15:10 UTC150 views15 reactionsread 23 August 2026
Photo

😈 Запрещённый словарь 滚 gǔn Как по-китайски сказать: «вали отсюда» 滚 - очень резкое слово. По смыслу это: - «вали» - «проваливай» - «пошёл вон» - «убирайся» - «свали с глаз» Это не просто “уйди”. Это уже грубо, агрессивно и с явным посылом. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥 Почему это “запрещённое”? Потому что 滚 буквально значит: катиться / перекатываться Но в разговорной речи, когда его говорят человеку, смысл становится примерно таким: «…

custom 53642014358587448697custom 53527156195674218344custom 53617548077385815513custom 51027522123171112901

9 Jun 2026, 15:59 UTC665 views23 reactions1 Starread 23 August 2026
Photo

🔞🔞🔞🔞🔞🔞 😈 快快学・ДАЙДЖЕСТ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ Я же предупреждала, что канал без цензуры. Получайте. Сегодня — фразы, которые китайцы пишут, когда охуели, разозлились или уже не могут перестать смеяться. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥卧槽 wò cáo Дословный перевод вам не нужен. Нормальный перевод: Бляяяя! Ебать! Нихуя себе! Используется при шоке, удивлении, восхищении или полном пиздеце. 卧槽，真的假的？ Wò cáo, zhēn de jiǎ de? Ебать, это правда?! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥你没…

custom 53527156195674218349custom 54338615791520490187custom 53642014358587448696custom 51027522123171112901

5 Jun 2026, 15:40 UTC151 views10 reactionsread 23 August 2026
Photo

💬 Фраза из комментариев 你有病吧？ nǐ yǒu bìng ba? Дословно: «Ты болен?» / «У тебя болезнь?» Но в комментариях это почти никогда не заботливый вопрос. По смыслу чаще всего: - «Ты больной?» - «Ты вообще нормальный?» - «У тебя с головой всё в порядке?» - «Что за бред ты несёшь?» - «Ты адекватный вообще?» Это уже не лёгкая пассивная агрессия. Это фраза, где китайский комментарий перешёл границу. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🔥 Почему звучит жёст…

custom 53642014358587448696custom 53527156195674218342custom 53617548077385815512

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kuaikuaixue. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Китайский для ума 慢慢学
@cleverchinese · 3,9651 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“快快学｜китайский без цензуры” (@kuaikuaixue), 259 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kuaikuaixue.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.