Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for KRYMOV//LOG

Channel

KRYMOV//LOG

@krymov_log

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

57subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002564043841
TypeChannel
Username@krymov_log
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/krymov_log

Growth

565756.57 August 2026 — 56 subscribers10 August 2026 — 56 subscribers23 August 2026 — 57 subscribers7 August 202623 August 2026
3 measurements spanning 16 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 56–57 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 21:2457+1
10 Aug 2026, 07:4656no change
7 Aug 2026, 17:5656first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
38.6%
avg views ÷ 57 subscribers
Avg views / post
22.0
2 posts measured
Reaction rate
4.35%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (12 December 20258 August 2026)
Views total44
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 07:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

86 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 31.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2731.4%
👍2630.2%
1517.4%
👎55.81%
👏44.65%
🙈33.49%
🤮33.49%
💯22.33%
😢11.16%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 December 2025 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 09:54 UTC23 views1 reactionsread 10 August 2026

// AI.LOG ООН выпустила первую глобальную научную оценку развития ИИ. Я прочитал доклад и отдельно перепроверил его ключевые тезисы по первичным источникам. И вот что интересно: в целом картина мира у ООН получилась правильной. Но чем громче формулировка, тем чаще за ней оказывается гораздо менее однозначная доказательная база. Сам документ хороший как большой аналитический обзор. Как строгая научная работа — уже

🔥1

9 Jul 2026, 10:27 UTC56 views1 reactionsread 10 August 2026

// SYSTEM.LOG Мы незаметно пересекли важную границу. История с Android Developer Verification — это не просто спор про APK, RuStore, Google Play или «безопасность пользователей». Это симптом куда более крупного сдвига. Мы окончательно переходим в фазу, где право собственности уходит от покупателя к владельцу платформы. Ты купил смартфон. Но кто решает, какое приложение на нём можно установить? Ты купил ноутбук.

👍1

4 Jul 2026, 11:29 UTC56 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

// AI.LOG Я посмотрел GitHub-репозитории вокруг ChatGPT, промптов, Codex и skills. И там хорошо видно, как рынок ИИ-инструментов взрослеет. Раньше всё было просто: «Вот тебе промпт. Скопируй. Вставь. Получи магию». Сейчас этого уже мало. Промпт сам по себе — это как регламент без процесса. Текст есть, а результата может не быть. Что показал разбор? 1. prompts.chat https://github.com/f/prompts.chat Большая open-source

👍1🔥1

1 Jun 2026, 16:32 UTC58 viewsread 10 August 2026
Photo

// SYSTEM.LOG [ИТ-2026: Мир vs Россия] Если очень коротко, в мире ИТ-2026 — это гонка за AI-инфраструктурой: GPU, дата-центры, облака, агенты, кибербезопасность и управление данными. Там главный вопрос — как масштабировать ИИ и не утонуть в стоимости, энергии, рисках и сложности. В России рамка другая. У нас ИТ в 2026 — это не про хайп и не про красивые слова в стратегии, а про управляемую эффективность: меньше руч

17 May 2026, 11:24 UTC99 views2 reactionsread 10 August 2026

// AI.LOG [ИИ может тихо испортить ваши документы] Microsoft Research выпустили preprint для всех, кто мечтает о цифровых сотрудниках. Перевожу на управленческий: когда вы делегируете ИИ работу с документами, он может не просто ошибиться. Он может постепенно испортить сам документ. И самое опасное — внешне всё будет выглядеть нормально. Файл открылся. Структура есть. Текст уверенный. А внутри уже может быть пов

👍1💯1

27 Apr 2026, 14:07 UTC90 views13 reactionsread 10 August 2026
Photo

// LIFE.LOG [Травма — плохой бизнес-партнёр] Попалась фраза: «Амбиции часто растут из травмы. Поэтому бизнес и карьеру желательно делать до психотерапии». Звучит сильно. Но для топ-менеджера это опасная мысль. Потому что незакрытая травма часто маскируется под “сильную мотивацию”. Человек работает много, терпит давление, не сдаёт задачи, вытаскивает проекты «из последних сил» и берёт на себя больше, чем должен.

👍4🙈3👎2🤮2💯1😢1

22 Apr 2026, 11:53 UTC67 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

// AI.LOG [ChatGPT Images 2.0 намного лучше] OpenAI выпустила ChatGPT Images 2.0. Если смотреть не на вау-картинки, а на суть, это уже не просто генератор “нарисуй красиво”, а инструмент, который заметно ближе к рабочему продакшену. Что изменилось по официальному релизу: — стало больше точности и контроля: модель лучше держит инструкцию и аккуратнее выполняет правки — сильно выросло качество рендеринга текста, вкл

🔥4👎2👍1🤮1

31 Mar 2026, 07:58 UTC≈1,870 views14 reactionsread 10 August 2026
Photo

// SYSTEM.LOG [Новая реальность - не миф] Вчера все новостные агентства порадовали нас новостью с разными вариантами заголовков, но с общей темой: оплатить сервисы и пополнить баланс с помощью apple с 1 апреля будет невозможно, а за доступ к сервисам через впн будут брать дополнительную плату. Я дождался комментарий нашего профильного министра и вот что это значит для нас с вами. Это про то, что государство последо

5👍4🔥4👎1

29 Mar 2026, 18:21 UTC122 views9 reactionsread 10 August 2026

По запросам из лички - я упаковал этот промпт в агента chatGPT и опубликовал его в магазине приложений. Забирайте и пользуйтесь: https://chatgpt.com/g/g-69c95ccd756481919c9fe4ba1d4ab4b3-planirovshchik-puteshestvii

🔥5👍2👏2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @krymov_log. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“KRYMOV//LOG” (@krymov_log), 57 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/krymov_log.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.