Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Аналитика Крондора

@krondor_analytics

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

456subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003206016489
TypeChannel
Username@krondor_analytics
CreatedBetween 1 October 2025 and 31 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 August 2026
On Telegramt.me/krondor_analytics

Growth

4567 Aug 2026, 05:01 — 456 subscribers7 Aug 2026, 15:30 — 456 subscribers7 Aug 2026, 05:017 Aug 2026, 15:30
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 455–457 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 15:30456no change
7 Aug 2026, 05:01456first reading

Engagement

19 posts held, back to 27 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
54.1%
avg views ÷ 456 subscribers
Avg views / post
247
19 posts measured
Reaction rate
3.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (27 July 20266 August 2026)
Views total4,686
Reactions total158
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 05:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

158 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5937.3%
💯2616.5%
2113.3%
👏2012.7%
🔥1811.4%
🤬42.53%
🤮31.90%
🫡31.90%
🤝21.27%
🤯21.27%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 17:05 UTC65 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Затронули мы в комментариях тему про оскорбление чувств верующих. Она же статья 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Тут надо разобраться с самой статьей и ее правоприменением. Под статью попадают следующие деяния: 1️⃣ Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих… 2️⃣ Они же, совершенные в местах, специально пре

👍41

5 Aug 2026, 15:52 UTC121 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Завершение темы глобализма Машина, которая пожирает будущее Глобалистский проект часто воспринимается либо как всемогущий заговор, либо как неизбежный и естественный процесс. Оба эти взгляда ошибочны и ведут к бездействию: первый — к парализующему страху, второй — к пассивному приятию. На самом деле глобализм — это не заговор и не стихия. Это сложная, самоподдерживающаяся система управления, машина, созданная для п

👍11🤝2

4 Aug 2026, 18:05 UTC116 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Итак, друзья. По итогам суточного опроса в обоих группах, подписчики проголосовали за освещение темы голода 1932-1933 года. Vox populi, vox Dei. Беру в работу. Параллельно буду заниматься и другими темами, поэтому работа займет не один месяц, но я человек системный и упорный, работа будет завершена в надлежащем качестве. Что мы будем изучать – предмет изучения Причины возникновения голода 1️⃣ Климатические особен

👍6👏32

4 Aug 2026, 11:50 UTC114 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мир ожившего Вархаммера 40 000 Не кажется ли вам, друзья, что то, куда движется этот мир очень похоже на фантастическую вселенную Вархаммер 40 000? Сходство есть, и оно поразительное и многослойное. Я описал мир, где элиты (архитекторы) мыслят в парадигме конечных ресурсов и управляемого упадка, а не прорыва. Они готовы принести в жертву население ради сохранения системы. Империум Человечества как глобальный управ

1👍1

4 Aug 2026, 11:50 UTC111 viewsread 7 August 2026

Сегодня немного пофилософствуем. Люблю я такую фантастическую вселенную как Warhammer 40 000. И хочу сегодня поговорить о параллелях с происходящим за окном. Любая фантастика – это отражение текущей реальности, преломившейся в голове автора и в художественной форме перенесенной на страницы книги, а если фантастика хорошая – то она имеет еще и философскую и прогностическую ценность. Если кто-то не в курсе этой вселенн

4 Aug 2026, 09:04 UTC119 views1 reactionsread 7 August 2026

👆 Британский таблоид Daily Mail продвигает глобалистскую повестку. Как обычно, какие именно ученые, - не указывается, некие абстрактные активно продвигают депопуляцию населения. С их точки зрения - "гуманными способами". Предлагается просто взять и стерилизовать женщин из беднейших стран. Вот очередное подтверждения того, что я писал по теме глобализации. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

🤯1

4 Aug 2026, 09:04 UTC110 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @kozakrichalaPhoto

Ученые предложили сократить население Земли вдвое, чтобы снизить на нее нагрузку, каковой является сам факт существования человечества. Подсчитано, что за последние сто лет число землян выросло более чем в четыре раза – с двух миллиардов до 8,3 миллиардов человек. А наша планета на такое не подписывалась и вот-вот взбрыкнет так, что мало не покажется. Ученые говорят, что все еще можно поправить, если вместо 8 млрд.

3🤯1

3 Aug 2026, 15:25 UTC143 views5 reactionsread 7 August 2026

Дорогие подписчики. На днях общался я с одним из вас в комментах, и мы подняли тему голода 32-33 годов, который на Украине называют "голодомором". В итоге дискуссии решили, что стоит рассмотреть вопрос более детально и всерьез. Для меня эта тема представляет интерес, но посредственный. Разобраться более детально в ней было бы неплохо, учитывая, насколько она политизирована, но, скажем честно, это не цель моей жизни.

👍5

3 Aug 2026, 14:42 UTC≈1,790 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Идеальный шторм: зеленая энергетика + аномальная жара + авантюра Трампа Аномальная жара и засуха ударили по остаткам атомной энергетики в Европе, и ситуация оказалась хуже, чем можно было предположить. К 1 августа 2026 года как минимум шесть АЭС по всей Европе были остановлены или работали с серьезными ограничениями, затронув около 15 реакторов. Основная причина — критическое обмеление рек, которые используются для

👍6

3 Aug 2026, 08:56 UTC173 views7 reactionsread 7 August 2026
Video

Помните мою серию статей, посвященных фашизму и то определение, которое я давал? Вот самый выразительный пример, которые полностью подтверждает мои выводы: "- То есть вы хотите сказать, что жизнь одного еврея стоит сотни и даже тысячи жизней палестинцев? - Нет. Миллион. Жизнь одного еврея стоит 10 миллионов жизней других, понятно? - Но это как бы расизм… - Да, я понимаю. Но это правда. Бог избрал нас. Из-за этого-

🤬4🤮3

2 Aug 2026, 10:35 UTC196 views8 reactionsread 7 August 2026
File

Друзья, продолжаем библейские штудии. Продолжим разбирать книгу Бытия, она большая и очень плотная по тексту. В этот раз разберем главы 6-14 ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

👍8

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @krondor_analytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 405,091 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Аналитика Крондора” (@krondor_analytics), 456 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/krondor_analytics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.