Channel
@kristian_vision
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,649subscribers
-18 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002080582449 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kristian_vision |
| Created | 4 March 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kristian_vision |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 14:22 | 6,649 | -18 |
| 13 Aug 2026, 07:15 | 6,667 | no change |
| 13 Aug 2026, 07:03 | 6,667 | first reading |
19 posts held, back to 4 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (4 March 2024 – 30 July 2026) |
| Views total | 920 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 07:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75% нового кода в Google уже пишется с помощью ИИ. И нет, это не история про то, что программисты “стали не нужны”. Это история про другое: сильных специалистов не убрали, а усилили. Их просто научили работать по-новому, и теперь они могут делать в несколько раз больше, чем раньше. Вот это и есть главный смысл всей ИИ-революции, который многие до сих пор не поняли. Да, часть профессий действительно попадёт под давл…
ChatGPT лег во всем мире. @kristian_vision
Нужно ли проходить курсы по ИИ для того чтобы полноценно начать использовать этот инструмент? 🤔 Краткий ответ — НЕТ. Насколько эффективно или неэффективно вы будете использовать нейронку в своей жизни, зависит только от вас. Как только вы нащупаете возможности, которые облегчают вам рабочую рутину, помогают структурировать задачи, вы поймаете вот эту волну энтузиазма и вас будет нести по инерции. Вы сами нащупаете в…
Я почти перестал печатать. Ловите одно из самых полезных AI-приложений, которое я нашёл за последнее время — Wispr Flow Пользуюсь им каждый день, и теперь большинство сообщений, заметок, постов и даже промптов для ИИ я просто надиктовываю голосом. Почему мне настолько понравилось: • Пишет практически в любом приложении. • Понимает контекст и нормально расставляет пунктуацию. • Убирает слова-паразиты и оговорки. •…
Совет дня по ИИ — Задавайте как можно больше наводящих вопросов + давайте нейронке больше контекста. Результат вас удивит 🤝 @kristian_vision
Claude Fable 5 снова доступен. Но его конечно же серьёзно “пофиксили”. Если вы следили за первой версией модели, то знаете, насколько впечатляющими были её возможности. Именно поэтому вокруг неё было столько шума. Теперь часть самых интересных сценариев использования закрыли дополнительными ограничениями и фильтрами. При подозрительных запросах модель может переключать пользователя на менее мощную версию или прост…
GTA VI — это уже не просто игра. Это показатель того, насколько дорогим стало создание цифровых продуктов. По разным оценкам, разработка GTA VI обошлась примерно в $2 млрд. Для сравнения: строительство Бурдж-Халифы стоило около $1,5 млрд в ценах 2009 года.🤯 Но меня здесь заинтересовало другое. Мы постепенно приходим к ситуации, где создание действительно выдающегося продукта становится доступно только крупнейшим …
Капитал уходит в искусственный интеллект Искусственный интеллект сегодня уже не просто хайп, очевидно. Это новый центр притяжения денег, внимания, талантов, инфраструктуры и политических решений. Посмотрите на NVIDIA. Ещё недавно для большинства людей это была компания про видеокарты. Сегодня это символ новой экономики и одна из самых дорогих компаний в мире. Почему? Потому что рынок начал понимать простую вещь:…
Золото ниже $4000 🪙 Когда вокруг золота был максимальный хайп и заголовки кричали о новом безопасном убежище, я как раз был настроен скептически. Вот видео на эту тему. // На мой взгляд, значительная часть роста последних лет была связана не только с фундаментальными причинами, но и с рыночной психологией, ожиданиями и действиями крупных игроков. Тогда многие объясняли рост исключительно тем, что центральные банки…
Собственность - это юридическая иллюзия. Илон Маск четко разложил почему. Вы зарабатываете деньги, платите налог. Покупаете товар, снова платите налог. Владеете недвижимостью, продолжаете платить налог. Умираете и передаёте активы детям, система снова приходит за своей долей. В этом и есть главный парадокс. Если человек купил дом, полностью за него заплатил, оформил документы на своё имя, но при отказе платить еж…
Данные о нас с вами за последние 30 лет + ИИ = ……? Десятилетиями интернет-компании собирали наши цифровые следы: запросы, клики, просмотренные страницы и взаимодействия с контентом. Google прямо указывает, что в зависимости от настроек может хранить поисковые запросы, синхронизированную историю Chrome и активность на сайтах, использующих его сервисы. Раньше этот массив данных помогал точнее продавать рекламу — она …
«Вкус — это новый ключевой навык» Главный тейк из крайней статьи/интервью с Грегом Брокманом, президент OpenAi. Статья про то, что в эпоху ИИ главным навыком становится вкус. Не просто умение генерировать картинки, тексты, код или дизайн, а способность понять, что вообще стоит создавать, что выбросить, какой вариант выбрать и где есть настоящая ценность. ИИ может производить бесконечный поток контента, но именно ч…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kristian_vision. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Насколько активно ты используешь нейронки в своей жизни?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 4 March 2024 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“KRISTIAN VISION” (@kristian_vision), 6,649 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kristian_vision.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.