Channel
@kris_data_talks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
327subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003363674170 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kris_data_talks |
| Created | Between 1 November 2025 and 13 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kris_data_talks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:11 | 327 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:18 | 328 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:01 | 328 | first reading |
17 posts held, back to 13 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
480 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 28.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 137 | 28.5% | |
| 🔥 | 125 | 26.0% | |
| 👍 | 63 | 13.1% | |
| ❤🔥 | 62 | 12.9% | |
| 💯 | 51 | 10.6% | |
| 😁 | 17 | 3.54% | |
| 🎉 | 8 | 1.67% | |
| 👏 | 5 | 1.04% | |
| 🍾 | 3 | 0.625% | |
| 🏆 | 3 | 0.625% | |
| 👾 | 2 | 0.417% | |
| 🌭 | 1 | 0.208% | |
| 👎 | 1 | 0.208% | |
| 💘 | 1 | 0.208% | |
| 🥰 | 1 | 0.208% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 480reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Интересно ваше мнение: как вы относитесь к принудительному использованию продуктов компании её сотрудниками? Допустим, вправе ли банк требовать от работников оформления зарплатной карты именно у себя?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вашу сегодня показывали! Кстати, месяц назад закончился испытательный, принимаю поздравления реакциями 🎂
🔥28🎉8👍7❤5🍾3👾2🌭1
Где заканчивается твоя ответственность? 😐 Последний месяц был не самым легким на работе. Как и обещали, меня привлекли к участию в новом проекте, поэтому последние недели были посвящены тестированию и подготовкой к запуску. В таком режиме особенно остро чувствуешь цену любой ошибки на этапе постановки задач. Я вот ее заплатила, теперь бесплатно делюсь с вами 🥺 Часто можно встретить мысль, что аналитик должен глубок…
🔥12❤3💯3
Как думаете, какая самая дорогая ошибка аналитика-джуна?💸 Положить прод? Сломать отчет для гендира? Или испортить данные в базе? Как ни странно, самые дорогие ошибки находятся не в коде, а у нас в голове. Это ловушки мышления, которые мешают расти быстрее. Я пробегусь по топу таких поведенческих граблей, а технические ошибки разберет Глеб у себя в канале Analyst’s Notebook 😶 Замалчивание проблем Обратная сторона …
🔥11👍7💯5
Доброе понедельничное!💋 Текущая обстановка с мессенджерами не внушает оптимизма. Поэтому я решила взять паузу, чтобы понять, как быть дальше. Но поскольку конкретики так и нет, адекватной альтернативы для канала - тоже, остаемся пока здесь. Будь что будет, поэтому возвращаюсь в привычный режим💻 Теперь новость для тех, кто следит за бесплатными возможностями: попалась в учебной рассылке информация про онлайн-интенси…
🔥13❤5❤🔥3👍1🥰1
Благодарю за активный фидбек к посту о подборке для аналитика в финтехе, который до сих пор приходит мне в личные сообщения! Рада, что материал оказался для вас ценным ❤️ Продолжая рубрику полезного контента, мне важно узнать, что еще вам было бы интересно разобрать. Если у вас есть запросы, касающиеся специфики работы в банковской сфере, нюансов аналитики, карьерных вопросов или любых других смежных тем, - оставляй…
❤🔥9❤7👍6
Узкая экспертиза vs гибкость🤺 В тусовке аналитиков принято мериться инструментарием и делить друг друга на продуктовых, дата- и бизнес- и т.д. Но есть еще одно, более тонкое измерение, о котором говорят реже - это специализация по бизнес-направлению. И тут аналитики делятся на два типа: стабильные и широкого профиля СТАБИЛЬНЫЕ 🐱 Они находят свою нишу и закрепляются там. Например, я всю карьеру двигаюсь в рисках. …
💯12❤10👍5
Нетворкинг в IT: где искать людей, которые приводят к офферам Поиск первой работы - это всегда квест, где ты сначала веришь в силу откликов, потом в силу сопроводительных писем, а потом просто во что-нибудь. Сегодня конкуренция выше, но и возможностей больше - если не ограничиваться кнопкой «Откликнуться». Один из самых рабочих инструментов - осознанный нетворкинг👋 Это не просто «общение», а стратегическое построе…
❤10💯10🔥5👍2👎1
Магистратура: идти или не идти?❔ Вопрос о магистратуре - это вечный спор. В чём я непоколебима: учиться надо. Всегда. Даже если в перспективе у вас - стать мамой львят и возить их на бокс, а не корпеть над аналитическими отчётами. А вот формат этой учебы уже нужно выбирать в зависимости от ваших целей. Почему мой выбор пал на магистратуру? [Смесь трезвого расчета и мазохистской тяги к сложностям] 💻 Система как мот…
❤24🔥9💯5😁1
Что по магистратуре?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤2
Нужна ли магистратура?🤔 Ранее я делилась, что сейчас учусь на первом курсе магистратуры по программе «Анализ данных в экономике». Мой бакалавриат - менеджмент, соответственно профильного образования у меня не было, в аналитику я погружалась через самостоятельное обучение и курсы. Сейчас люди вокруг меня условно делятся на три типа по отношению к магистратуре: 🩷 Группа поддержки: те, кто поддерживает её ценность и …
❤10👍3😁2
Какой банк следующий?🤵 Рассказывала вам, что ушла из Альфы, но не рассказывала куда. Делюсь! Теперь я занимаюсь аналитикой в Уралсибе 👍 Отбор туда проходила в несколько этапов: 🟣Созвон с HR 🟣Собеседование с руководителями нескольких команд 🟣Собеседование с директором департамента 🟣Финальное собеседование с директором и руководителями для выбора продукта Из тех.навыков проверяли sql, но упор по большей части был на…
👍18🔥12❤🔥9❤4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kris_data_talks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Интересно ваше мнение: как вы относитесь к принудительному использованию продуктов компании её сотрудниками? Допустим, вправе ли банк требовать от работников оформления зарплатной карты именно у себя?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что по магистратуре?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 5 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 924,891 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“risk & data talks” (@kris_data_talks), 327 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kris_data_talks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.