Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Канал Печенежского

Channel

Канал Печенежского

@kpechenezhskiy

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

318subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001989563372
TypeChannel
Username@kpechenezhskiy
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/kpechenezhskiy

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

316319317.57 August 2026 — 319 subscribers8 August 2026 — 319 subscribers16 August 2026 — 318 subscribers31 August 2026 — 316 subscribers17 September 2026 — 318 subscribers3187 August 202617 September 2026
5 measurements spanning 41 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 316–319 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 23:17318+2
31 Aug 2026, 23:18316-2
16 Aug 2026, 16:19318-1
8 Aug 2026, 07:32319no change
7 Aug 2026, 13:58319first reading

Engagement

17 posts held, back to 23 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5s
Average length
5s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

160 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤5936.9%
🔥4125.6%
👍2817.5%
🤡63.75%
🦄63.75%
💩53.13%
🙏53.13%
💯42.50%
🙈21.25%
❤‍🔥10.625%
👎10.625%
👏10.625%
🤔10.625%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 23 September 2024 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Jul 2026, 08:25 UTC209 views3 reactionsread 8 August 2026

Почему изменения — это так тяжело? Мы все слышали, что «люди не меняются», сами много раз пробовали начать начать с понедельника ходить на фитнес / перестать есть сладкое / вернуться к любимому хобби / похудеть / etc Иногда получается сделать рывок на силе воли, продержаться Х дней/недель и потом откат, иногда в худшему. То же самое в бизнесе: внедрение новых инструкций, смена целей, перестройка процессов — все это…

❤3

6 Jul 2026, 08:25 UTC222 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @oda_lakonichnostiPhoto

Мы с Киганом продолжаем работать с Иммунитетом к переменам! Записывайтесь, кто еще не был. Летом бороться с иммунитетом получше, чем зимой 😜

👍3🔥1

13 Dec 2025, 11:03 UTC832 views4 reactionsread 8 August 2026

Друзья, мы начинаем эфир про знакомство с IFS в коучинге и не только Присоединяйтесь: https://us06web.zoom.us/j/81060621690?pwd=stPNMvKUjZKRmHZuj0hKSREXieETRM.1

❤1👏1💩1🤡1

11 Dec 2025, 07:27 UTC526 views10 reactionsread 8 August 2026

Собрался, собрался, разобрался! На 4м году личной терапии я неожиданно пришел к очень ясному желанию: хочу собрать внутри себя собственный «совет директоров», который бы помогал разбираться в чувствах, принятии сложных решений и навигации в неопределенности. К сожалению, мой терапевт не смог тогда с этим помочь. К тому моменту я уже познакомился с некоторыми своими частями, вдруг замечая на сессиях наиболее сильные…

👍3🔥3🤡2❤1💩1

11 Dec 2025, 07:27 UTC800 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @ifs_academyPhoto

Воркшоп «IFS как инструмент в коучинговой практике» 13 декабря (суббота), 14:00 МСК Как IFS – метод работы с частями личности – ложится на коучинговый формат? Приглашаем на интерактивный воркшоп с выпускниками курса «More Self», которые начали внедрять этот подход в работе с клиентами. В программе – дискуссия, практика Part’s mapping для участников и пространство для вопросов. О чём поговорим: ✨как IFS вплетается в…

🔥2❤1💩1🤡1

22 Jun 2025, 10:16 UTC≈1,360 views27 reactionsread 8 August 2026

С кем про это поговорить? Кто из вас сейчас сталкивается с тем, что есть какая-то проблема/задача/ситуация, но всё никак не понять, к кому её нести, чтобы обсудить и содержательно, и эмоционально. То ли ментор нужен, то ли коуч, а может консультант, или просто друга хватит? Или вообще это нести к психотерапевту? Или учиться пойти? Или мозгу просто грустно-одиноко-не-с-кем-поговорить? Я тут поймал себя на том, что г…

❤17🙏5🦄3💩1🤡1

8 Jun 2025, 20:32 UTC≈1,080 views16 reactionsread 8 August 2026

Два вопроса 18+ без ответа Очень много взрослых людей ищут ответы на казалось бы простые вопросы: 1. Чего я хочу по-настоящему? 2. Как это делать, если не знаю как / с кем / с чего начать / вдруг не получится / you_name_it? За пару лет, что я провёл вне постоянной работы, успел пройти разные опыты: Эволюция, путешествия, ретриты (собственный одиночный, свой групповой, буддистский), терапию, мужская группа. И все он…

❤10👍2🔥2💩1🤡1

17 May 2025, 19:12 UTC930 views22 reactionsread 8 August 2026
Photo

Systemic Team Coaching by Jan Andui Новости короткой строкой Съездил в Турцию на тренинг по командному коучингу моего мастера — Яна Ардуи. Уже проходил эту программу 6 лет назад, сейчас "перечитал" как хорошую книгу совсем с другой глубиной понимания. Приведу одну цитату, которая больше других запомнилась в разрезе работы команд: «Wisdom comes from sitting around the table, talking about differences without a nee…

❤19🔥3

4 Apr 2025, 04:23 UTC≈1,080 views17 reactionsread 8 August 2026
Video

Друзья, покажите это видео близким и объясните, что происходит. Настала эра фейков за 0 рублей 00 копеек, любой школьник сейчас может разорвать любой из тысяч рабочих чатов и остановить работу компаний на какое-то время Особенно мне бы хотелось пожелать людям в отношениях и людям с детьми обсудить такие истории и найти общий взгляд на то, что скоро будет на «всех экранах страны» P.S. предыдущее видео удалил, так к…

👍8🦄3❤2🙈2👎1💯1

18 Dec 2024, 08:38 UTC≈1,760 views2 reactionsread 8 August 2026
Poll

Что на ваш взгляд сложнее: выбрать партнёра по бизнесу или партнёра для отношений?

  1. Бизнес-партнёра 🤑11%
  2. Партнёра по жизни ❤️43%
  3. Одинаково сложно ⚖️35%
  4. Одинаково просто! 😊7%
  5. Мне и одному/ой хорошо 👌4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍2

12 Nov 2024, 06:56 UTC≈1,250 views6 reactionsread 8 August 2026

Друзья, если кто-то вдруг еще не знает Наташу Бабаеву, то знакомьтесь — она мой многолетний краш в теме Change&Run, офигенных текстов, менеджмента здорового человека и инноваций. Я проходил у неё Школу ченджеров, брал краш-курс по затаскиванию проектов, курс по текстам и жду момента, когда смогу взяться за рассылку по инновациям. Всё это написано и сделано с такой душой, сердцем, энергией и таким языком, что я даю с…

🔥6

12 Nov 2024, 06:56 UTC≈1,850 views0 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @changemarketing

🥁🥁🥁 Готовы ежегодные ноябрьские промокоды! 🎺🎺🎺 Сначала перечислю продукты, которые по большой скидке, ниже два, которые по огромной. BOUNTY — минус 25% до конца недели на все. 🦄 Курс-сериал Change Basics — мой флагманский продукт. Менеджеру, который создает новое и его руководителю, чтобы сделать это все более управляемым. Обычно 15К, на этой неделе 11 250. 🍾 Краш-курс по затаскиванию проектов в срок — 6 диалогов …

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kpechenezhskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

18 Dec 2024, 08:38 UTCAnonymous Poll221 voters

Что на ваш взгляд сложнее: выбрать партнёра по бизнесу или партнёра для отношений?

  1. Бизнес-партнёра 🤑11%
  2. Партнёра по жизни ❤️43%
  3. Одинаково сложно ⚖️35%
  4. Одинаково просто! 😊7%
  5. Мне и одному/ой хорошо 👌4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 23 September 2024 to 6 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Канал Печенежского” (@kpechenezhskiy), 318 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kpechenezhskiy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.