Channel
@kotokotikikanal
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
395subscribers
+18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001141144222 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kotokotikikanal |
| Created | Between 1 June 2016 and 31 January 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kotokotikikanal |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 11:21 | 395 | +5 |
| 3 Sept 2026, 23:41 | 390 | +4 |
| 27 Aug 2026, 22:07 | 386 | +3 |
| 21 Aug 2026, 11:39 | 383 | +2 |
| 13 Aug 2026, 13:35 | 381 | +4 |
| 8 Aug 2026, 06:17 | 377 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:08 | 377 | first reading |
17 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
78 reactions across 12 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 25.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 25.6% | |
| 😱 | 12 | 15.4% | |
| 😢 | 11 | 14.1% | |
| 💯 | 9 | 11.5% | |
| 🙏 | 7 | 8.97% | |
| 👍 | 6 | 7.69% | |
| 🤝 | 5 | 6.41% | |
| 🤯 | 4 | 5.13% | |
| 👀 | 2 | 2.56% | |
| 👏 | 1 | 1.28% | |
| 😍 | 1 | 1.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В Узбекистане ребенок издевался над котенком Зоозащитники обратили внимание на тревожное видео, на котором маленький ребенок жестоко обращается с котенком. Самым шокирующим в этой ситуации стало поведение матери, которая не остановила ребенка, а вместо этого снимала его действия на телефон и опубликовала запись в своем аккаунте. Законодательством предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными.
‼️Не отдавайте котят маленьких до 4 месяцев в семьи, где есть маленькие дети!!! Слишком много участилось случаев, когда бездушные мамашки берут котят маленьких в качестве игрушки живой именно для своих маленьких детей и те мучают бедных безащитных животных до полусмерти!!! Потом как правило дите наиграется и животное выкидывается как ненужный мусор на улицу, если конечно после всех мучений еще выживет ((
Photo, posted without a caption
Вот что происходит на улицах нашего города под покровом ночи😢 В Instagram распространяется видео, снятое, предположительно, на Чиланзаре, 20-й квартал. Вечером в беседке сидели парень и девушка. Судя по записи, когда они собрались уходить, у парня в руках был котёнок. В какой-то момент он просто с силой швырнул животное. Происходящее заметила женщина из окна. По всей видимости, люди спустились во двор и догнали моло…
😱1
🐱 В хокимияте Ташкента показали своих пушистых сотрудников Пока в столице развивается система гуманного обращения с безнадзорными животными, в пресс-службе хокимията Ташкента решили познакомить жителей со своими необычными «сотрудниками». 🐾 Главные пушистые помощники — Беляш и Буся. В хокимияте с улыбкой отмечают, что именно они отвечают за «контроль», «важные совещания» и своевременный отдых коллектива. В опубли…
❤3👍1👏1🤝1
С 28 июня 2026 года в Узбекистане оказывается реально были увеличены штрафы за жестокое обращение с животным. Но это не то конечно,чего мы все ожидали, всего в два раза увеличение. Когда весной (в марте) 2026 года активисты и неравнодушные граждане массово объединились, собрали тысячи подписей под петицией и подняли мощную волну в соцсетях и СМИ, власти просто не смогли это проигнорировать. Именно тогда 25 марта 202…
🤯3👀2😱2
Saida Mirziyoyeva Уважаемая Саида Шавкатовна! К сожалению, живодеры абсолютно не боятся действующих штрафов и 15 суток ареста. За много лет нашей практики в зоозащите эта система показала, что текущий закон работает крайне слабо и неэффективно. Сейчас Обществом защиты животных поданы предложения в новый законопроект по ужесточению наказания за живодерство. В них предусмотрена уголовная ответственность применения …
💯5🤝2🙏2
Сравнительный пример штрафов в Узбекистане. Не должен быть такой мизерный штраф за убийство живой маленькой невинной души!!! Это крайне несправедливое и несоизмеримо мизерное наказание за живодерство! 😔 С первого раза нужно сразу в тюрьму сажать живодеров!! 15 суток и штраф 2 - 5 миллионов за издевательство и убийства животных это крайне мало!!!‼️‼️ Это ведь не вещь, это живые души🙏🙏🙏😭. Сфера правонарушения.Сумма ш…
😢5
Саида Мирзиёева напомнила о действующим законе. Но Это не тот новый закон по защите животных который мы все добиваемся. Также Саида напомнила, что нельзя обижать братьев наших меньших🐈🙏 Новый закон сейчас на стадии рассмотрения по словам Ироды Маткаримовы🙏🙏🙏 В котором будет уже сразу уголовная ответственность.....Дай Бог бы поскорее🙏🙏🙏
❤6👍4🙏2
Пошло дело: в Агентстве Культурного Наследия тоже показали своих пушистиков. Живётся им хорошо. Это вам не Чирчик. @makarenko_channel
❤4🤝1😍1
УЗБЕКИСТАН. НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ОШИБКУ. НЕ ДОВОДИТЕ ДО КАТАСТРОФЫ! Помните, как долгие годы гражданское общество и эко - активисты буквально умоляли власти обратить внимание на катастрофическое загрязнение воздуха?? Как годами люди просили, буквально кричали принять меры, но их не слышали, от них отмахивались и откладывали проблему на потом. И к чему в итоге это все привело мы прекрасно знаем. К настоящей эко - катастро…
❤3💯2🙏2🤝1
Photo, posted without a caption
😢6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kotokotikikanal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВСЕ О КОШКАХ 🐾🐾” (@kotokotikikanal), 395 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kotokotikikanal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.