Channel
@kostina_capital
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
99subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003895544137 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kostina_capital |
| Created | Between 1 February 2026 and 7 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kostina_capital |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:03 | 99 | -1 |
| 9 Aug 2026, 10:48 | 100 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:52 | 100 | first reading |
16 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
67 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 32 | 47.8% | |
| ❤ | 18 | 26.9% | |
| 👍 | 15 | 22.4% | |
| ✍ | 1 | 1.49% | |
| 🤔 | 1 | 1.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Инвест-мемо: новости меняются быстрее, чем правила За последние недели нефть хорошо показала, почему портфель нельзя перестраивать на адреналине. Сначала рынок закладывал геополитическую премию. Потом Brent быстро откатился: Reuters писал, что рынок падал на ожиданиях более спокойных потоков через Ормуз. Одна и та же идея за короткий срок успела быть: - защитой от геополитики - поздней покупкой на эмоциях - источни…
🔥3❤2
Инвест-мемо: рынок у хая, но портфель может быть менее диверсифицированным, чем кажется Последние недели рынок быстро переварил геополитику, нефть и ставки. US stocks снова держатся у рекордных уровней. Но главный риск сейчас не в том, что рынок высоко. Главный риск - что доходность делает всё более узкая группа активов. 1 число: 39% По Reuters, технологический сектор уже больше 39% капитализации S&P 500 - максим…
❤2🔥2
После MTW: где на самом деле риск в сложных продуктах На конференции много говорили про опционы, структурные продукты и стратегии с высокой доходностью. Я бы зафиксировала главный фильтр: смотреть надо не на купон, а на риск, за который этот купон платят. Пример: вам предлагают продукт с купоном 18% годовых. Неправильный вопрос: сколько я заработаю? Правильный вопрос: за какой риск мне платят эти 18%? Проверка на…
🔥5❤2✍1
13-15 мая буду спикером и участником панели на Moscow Trading Week. Программа выглядит насыщенно: рынки, деривативы, регулирование, ИИ, инфраструктура. Среди спикеров - представители Банка России, СПБ Биржи, Мосбиржи/Финуслуг, а также сильные рыночные практики. Для подписчиков канала есть скидка на билеты. Ссылка: https://partner.7tix.io/partner/X20SJBR Промокод: KOSTINA_25 Если будете там - пишите, буду рада пе…
👍5
Posted without readable text
🔥9❤4
Вышло часовое интервью со мной. Заголовок у выпуска бодрый: как заработать на трейдинге в 2026. Но внутри, по сути, разговор не про быстрые деньги, а про то, как устроен профессиональный рынок, риск и дисциплина решений. Обсудили: - как я начинала со скальпинга на NYSE - чем облигации отличаются от акций на уровне логики риска - почему ликвидность важнее красивой идеи - как банки упаковывают опционы и структурные п…
🔥8
Короткое memo по свежему обзору Goldman Sachs Asset Management по облигациям. Главная мысль: для рынка облигаций сейчас важнее нефть и газ, чем разговоры о скором снижении ставок. Brent за 1К2026 вырос на 94,5%, доходность 10-летних казначейских бумаг США - на 0,15% за квартал, а по ставке ЕЦБ GSAM ждут 2,75% к концу 2026 года. Почему это важно: Европа в этом сценарии выглядит слабее США. В самом обзоре GSAM пишет,…
👍2🔥1🤔1
Инвест-мемо: портфель сохраняет не правота, а процесс Последние недели были идеальным стресс-тестом на дисциплину. S&P 500 отыграл около 10% от мартовского лоу и снова тестирует рекордные уровни. При этом нефть все еще примерно на 40% выше довоенных уровней, а золото уже отдало почти 10% от пика. Один и тот же новостной поток дал очень разный P/L - в зависимости от того, был ли у инвестора процесс. Упрощенный прим…
👍4❤1
🤩Частный инвестор и большой капитал редко думают одинаково. И это нормально. Потому что когда ты управляешь капиталом на уровне $2 млрд, рынок начинает выглядеть иначе. Иначе считается риск. Иначе выбирается горизонт. Иначе собирается портфель. 🤩 Именно с таким опытом на MTW выступит Карина Костина — человек, который много лет смотрел на рынок не только глазами инвестора, но и с уровня банковской системы. За её …
🔥2❤1👍1
Инвест-мемо: Ближний Восток снова стал фактором портфеля, а не фоном 1 число: 20% Примерно пятая часть мировой нефти и LNG проходит через Ормуз. Когда этот канал ломается, это бьёт не только по нефти. Это сразу история про инфляцию, валюту, ставку и стоимость ошибок в портфеле. Что это меняет практически 1) Кэш Проверьте не только ставку, но и срок. Если нефть держится выше, инфляционные риски живы. Если нефть ре…
❤2
🚩 Красный флаг: концентрация Часто портфель выглядит диверсифицированным, пока не посчитаешь вклад одной позиции в результат. 1 число: 25% Если один риск больше 25% портфеля, он начинает решать вашу судьбу. Пример: портфель 50 млн позиция 30% = 15 млн минус 20% по позиции = минус 3 млн к портфелю, даже если остальное стоит. Действие на 5 минут: выпишите топ-5 позиций по весу и зафиксируйте личный лимит на одну ст…
Мемо: ЦБ снизил ставку на 0,5% до 15,5%. Что важно в заявлении Набиуллиной - и что это меняет на практике 1) Ставка ЦБ снизил ключевую до 15,50% (-50 б.п.). Сигнал по траектории - готовы снижать дальше, но шаг за шагом и только по данным. 2) Инфляция: главный месседж Январский всплеск ЦБ трактует как разовый (НДС, акцизы, плодоовощи, тарифы). Ориентир ЦБ - устойчивая инфляция около 4% во 2 полугодии 2026. При этом …
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @kostina_capital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,412,545 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Капитал без сюрпризов” (@kostina_capital), 99 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kostina_capital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.