Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

🔭 Космический Телеграм I Онлайн-встреча TeleSpace

@kosmo_tg

On this record: Topic · Observations · Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

1,580subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001482783526
TypeChannel
Username@kosmo_tg
DescriptionГоворим о том, "Как создать Телеграм-канал и выйти на доход в 300.000р. за 3 месяца". Начало встречи: 22.06.2021 В 19:00 по мск. Задать нам вопрос - @Martens_team_questions_bot
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/kosmo_tg

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Observations

These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.

Content that also appears on other registered channels

Posts published here appear word for word on 2 other registered channels. The matching is on the text itself, not on Telegram’s forward marker, so it finds a copy whether or not it was labelled as one.

Matching posts — open both and compare (6 of the pairs behind the counts below)
Posted firstThenOverlapGap
@kosmo_tg/2569 · this entry17 Jan 2024, 07:51 UTC@Kosmos_Telegram/218117 Jan 2024, 07:51 UTC1.00under a minute
@kosmo_tg/2571 · this entry18 Jan 2024, 07:32 UTC@Kosmos_Telegram/218318 Jan 2024, 07:32 UTC1.00under a minute
@kosmo_tg/2574 · this entry19 Jan 2024, 17:06 UTC@Kosmos_Telegram/218619 Jan 2024, 17:06 UTC1.00under a minute
@kosmo_tg/2578 · this entry21 Jan 2024, 17:14 UTC@Kosmos_Telegram/219021 Jan 2024, 17:14 UTC1.00under a minute
@kosmo_tg/2579 · this entry22 Jan 2024, 07:43 UTC@Kosmos_Telegram/219122 Jan 2024, 07:43 UTC1.00under a minute
@kosmo_tg/2581 · this entry23 Jan 2024, 05:16 UTC@Kosmos_Telegram/219323 Jan 2024, 05:16 UTC1.00under a minute
Every channel this entry shares post bodies with
ChannelMatching postsText overlapTypical gapPublished first
@Kosmos_Telegram20 (8/8 hand-verifiable sample passed)1.00under a minute@Kosmos_Telegram (164)
@kosmo_telegram16 (8/8 hand-verifiable sample passed)1.00under a minute@kosmo_telegram (160)

Text overlap is the Jaccard coefficient over the set of distinct three-word phrases in the two bodies: 1.00 is identical wording, and the threshold for counting a pair at all is 0.70. Candidates are generated by simhash LSH (4 x 16-bit bands, exact Hamming <= 3) verified against the bodies with Jaccard over the SET of distinct 3-word shingles. Published first counts which side of each matching pair carries the earlier timestamp — in this corpus, which is the limitation directly below.

What this cannot establish

MEASURED, DOMINANT ERROR SOURCE: a post ingested before 2026-08-06 may have carried a forward header that was not recorded. A 45-pair hand-check against live t.me pages found 14 (31%) where the live page shows a forward header naming the other channel and the database has none, plus 4 more (9%) naming a third party. The text match itself was wrong 0 times out of 45. Read attribution_capture.items_in_trusted_window before treating the unattributed count as a claim.

Telegram lets a channel forward a post with a header naming the source, and we only began reliably recording that header on 2026-08-06. None of the 31 matches recorded here fall after that date, so for this entry we cannot say whether any of them carried a credit. The duplication is measured; the absence of attribution is not.

“Published first” means first in this corpus. We hold 20 comparable posts for this entry, running 16 January 2024 to 4 June 2026. A channel we have read one page deep will look younger than a neighbour we have read in full, and the order would flip with no change in the underlying facts.

The detector’s own notes on this observation, as it recorded them. Names in this_style are fields of the underlying evidence record, which the plain-English paragraphs above read out for this entry.

  • Verbatim republication has three causes and the text separates only two: a clone/mirror, unattributed copy-paste, or BOTH channels copying a common third source that neither attributes. The spread filter (content held by at most 8 channels) reduces the third and does not remove it.
  • 'Earliest' means earliest IN THIS CORPUS. A channel ingested one page deep will look younger than a neighbour ingested in full; corpus_coverage above is there to be checked before the direction is believed.
  • shared_verified_est extrapolates the sampled pass rate over the full narrow match count; sampled/passed are the numbers actually measured.
  • Absence of a forward header is not proof of intent: Telegram lets a channel disable forward attribution, and a credit written in the body is not parsed as attribution here (mention_edge_either_way above is the closest available signal).

Across the whole group of 3, the earliest publisher we hold is @kosmo_tg — which is this entry. That is a statement about our reading window, not a claim of authorship.

Recorded under the key clone_copy, last confirmed 7 August 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 2 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

Growth

1,5806 Aug 2026, 19:56 — 1,580 subscribers6 Aug 2026, 20:01 — 1,580 subscribers6 Aug 2026, 19:566 Aug 2026, 20:01
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,578–1,582 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 20:011,580no change
6 Aug 2026, 19:561,580first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 January 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
108
Videos
11
Links
1,060

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Recent posts

4 Jun 2026, 13:56 UTC78 viewsread 7 August 2026

Баг в мессенджере MAX: как мы запустили канал, который окупился за 1.5 месяца и стал приносить 152 000р. Друзья, мы обнаружили "баг" в рынке MAX. Он позволяет запускать проекты с минимальным бюджетом и продавать рекламу в пустых каналах с самого первого дня. Средняя цена подписчика — 25-30р., а охваты держатся по 40-60%. Ситуация точь-в-точь напоминает ранний Telegram 2018г., когда конкуренция была минимальной, а

17 Mar 2026, 16:27 UTC137 viewsread 7 August 2026

😱 Вернули 20% вложений за 5 дней. В прошлую пятницу мы запустили новый Max-канал, а уже сегодня получили такие цифры: Привлечено: 1 753 подписчиков Цена подписчика: 29.3р. Заработано: ... рублей 🛫 Последний раз такая окупаемость была в раннем Telegram 8 лет назад. Мы это проходили: ранние рынки живут несколько месяцев, после чего 90% тематик распределяются между игроками первой волны, а подписчик дорожает в 2-3 р

11 Mar 2026, 13:06 UTC143 viewsread 7 August 2026

⚡️ Запускаем канал в мессенджере Max за 5 дней с бюджетом в 50 000 рублей и выводим на первые деньги 3 месяца назад мы начали запускать каналы в Max и получили странный результат: один проект окупился на 40% всего за 3 недели. Чтобы исключить случайность, мы запустили новый канал, и.... ........ и получили ещё более неестественные цифры: вернули 50% вложений всего за 11 дней с момента запуска проекта😱 Стало очеви

25 Feb 2026, 10:39 UTC171 viewsread 7 August 2026

⚡️Сколько сейчас можно зарабатывать в мессенджере Max? Отчёт. Друзья, всем привет! Наша команда, помимо сетки ТГ каналов, развивается и на других площадках. Два месяца назад мы запустили в Максе несколько каналов и уже зарабатываем. Мессенджер пипец сырой, но результаты удивили. Мы стабильно продаём по 3 рекламы в день, всё расписано на неделю вперёд, и уже близки к окупаемости. Сейчас Max напоминает Телеграм v.

3 Sept 2025, 15:10 UTC321 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @semchurin_live

Гайз! 😲Я снял свой первый ютуб-ролик в формате влога из Барселоны. В выпуске я рассказываю как мы с командой запустили магазин одежды в Телеграме - от идеи до первой продажи и показываю свою жизнь в Барселоне изнутри.😳 Для меня это первый подобный опыт и я немного переживаю. Поэтому поддержите меня пожалуйста. Досмотрите видео до конца (это важно для алгоритмов), поставьте лайки и конечно-же прокомментируйте 💕 Де

23 Jan 2024, 16:56 UTC≈1,220 viewsread 7 August 2026

Как НЕ надо искать закупщика ❌ Существует два жирных мифа, на которые легко ведутся новички: 1. Я могу закупить сам и это выйдет дешевле 2. Я сам найду дешевого закупщика по чатам Народная мудрость не врёт: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ Парочка неоспоримых фактов👇 ✔️ Хороший закупщик = опытный специалист, а не школота на подработке ✔️ Хороший закупщик экономит твои деньги, так как со всеми админам он может: торговаться,

23 Jan 2024, 05:16 UTC783 viewsread 7 August 2026

​Почему не получается привлечь нужный трафик? Осознанный, заинтересованный, платежеспособный подписчик пока вам только снится? Го посмотрим на что вы могли не обратить внимание👇 1. С самого начала вели не тех. Не своих, не целевых; 2. Закупились (сами того не зная) в ботоводах и мошеннических каналах; 3. Не хватило бюджета/не соблюдали риск-менеджмент; 4. Рекламный пост ЗАВЕДОМО был вялым и неинтересным. .. и еще

22 Jan 2024, 16:32 UTC490 viewsread 7 August 2026

ЭТО УБЪЕТ ТВОЙ КАНАЛ ✋ Прямым текстом или даже самому успешному каналу случится кирдык, если в постах содержится эта запрещенка: 👎 Клише, которые у всех уже поперек горла Доброго времени суток, дорогие/уважаемые/любимые.. подписчики; 👎 Банальщина, а не обращения Друзья, коллеги, мужики, тигры, девочки, красавицы и тд; 👎 Очевидное невероятное «Я являюсь автором этого канала..» (а то никто не понял); 👎 Высос

22 Jan 2024, 07:43 UTC316 viewsread 7 August 2026

​Целевой подписчик на дороге не валяется 🤌 Как набрать целевых и платежеспособных? *целевые подписчики это те, кому интересна тема вашего канала Две крайности, в которые бросает начинающего владельца канала: 1️⃣Слишком широкий портрет (нагоним вообще всех, а там будь что будет) 2️⃣Слишком узкий портрет (иголка в стогу сена) Редакция советует искать золотую середину и не рисковать бюджетом — начинать с тестовых з

21 Jan 2024, 17:14 UTC222 viewsread 7 August 2026

​У тебя не получится заработать в Телеграм 🫵 Если.. — Планируешь тратить на развитие канала пару часов в неделю — Хочешь купить самый дешевый канал и «по-быстрому» заработать с него кучу денег — Не хочешь ничему учиться, но хочешь денег из воздуха Еще конкретнее👇 Если твоя голова кишит такими мыслями, то ТЫ САМ не дашь себе возможности заработать денег, твой мозг просто устраивает саботаж и как бы намекает: ОСТА

21 Jan 2024, 07:46 UTC196 viewsread 7 August 2026

​Начинка рекламного поста: о чем и для чего Цель рекламного креатива — привести на ваш канал как можно больше подписчиков по адекватной цене! Подводные камни, о которые спотыкается 90% новичков: ❌ Вы не стали заморачиваться и просто взяли обычный пост с канала (никогда так не делайте!) ❌ Тезисы не актуальные, чересчур объемные и вычурные ❌ Подписчик засыпает на середине поста, так как не соблюдены пропорции Три к

20 Jan 2024, 17:02 UTC157 viewsread 7 August 2026

Я пока присматриваюсь 🫧 Выбрать готовый канал целое дело, это сложно, буду ждать момента.. Именно так маринует себя новичок! Запомните👇 Долгое время в роли наблюдателя ЗАТЯГИВАЕТ и .. кратно сокращает шансы начать зарабатывать в Телеграм 1️⃣ Листаешь Биржу в свободное время? Утром за завтраком? В обеденный перерыв? Как только это перерастает в привычку, у тебя замыливается взгляд 😵‍💫 2️⃣ Чем дольше ищешь, тем бо

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kosmo_tg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🔭 Космический Телеграм I Онлайн-встреча TeleSpace” (@kosmo_tg), 1,580 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kosmo_tg.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.