Channel

Валентина Конева | тексты, смыслы, продажи + ИИ

@koneva_valentina

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,941subscribers

+92 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001823556664
Type	Channel
Username	@koneva_valentina
Created	Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	5 September 2026
Measurements held	12
Confirmed unchanged	1 time, most recently 5 September 2026
On Telegram	t.me/koneva_valentina

Growth

12 measurements spanning 29 days, net +92. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,809–1,971 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
5 Sept 2026, 06:37	1,941	-8
1 Sept 2026, 18:05	1,949	-3
29 Aug 2026, 23:24	1,952	+124
27 Aug 2026, 00:15	1,828	-1
24 Aug 2026, 09:06	1,829	-3
20 Aug 2026, 12:58	1,832	-5
17 Aug 2026, 10:36	1,837	-3
14 Aug 2026, 00:53	1,840	-4
10 Aug 2026, 13:36	1,844	-4
7 Aug 2026, 21:13	1,848	-1
7 Aug 2026, 09:02	1,849	no change
7 Aug 2026, 08:54	1,849	first reading

Engagement

21 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

228 reactions across 20 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 21.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	49	21.5%
❤	33	14.5%
👌	26	11.4%
👏	20	8.77%
💯	18	7.89%
custom 5296355478161350536	17	7.46%
❤‍🔥	14	6.14%
😁	12	5.26%
🎉	6	2.63%
👍	6	2.63%
🤝	6	2.63%
🥰	5	2.19%
🤪	4	1.75%
🍾	3	1.32%
👀	3	1.32%
⚡	1	0.439%
👻	1	0.439%
💔	1	0.439%
😘	1	0.439%
🙏	1	0.439%
1 further kind	1	0.439%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:37 UTC14 views4 reactionsread 7 August 2026

Photo

Получали такие сообщения? «...получилось очень глубоко и интересно. Запись доступна 5 дней. Прислать ссылку?» Прочитала и подзависла на «глубоко и интересно». Автор- то всё знает. Была на вебинаре, слышала вопросы, видела реакцию людей, помнит самые цепкие моменты. А я вижу два наречия: «Глубоко» о чём? И «интересно» чем? Слово «интересно» никогда не бывает интересным. Интересными бывают детали. Что там было такого,…

❤1💯1🤝1custom 52963554781613505361

5 Aug 2026, 09:57 UTC32 views8 reactionsread 7 August 2026

GPT официально начал воровать авторский стиль. Говорят, сначала он убирает одно странное словечко. Потом переписывает фразу, которая «звучит слишком разговорно» и вычищает повторы. Затем предлагает сделать текст профессиональнее + аккуратно заменяет всё, что выдает вас, по чему вас узнают. И ваши читатели начинают думать, что вас подменили :)). Нееееее. GPT ничего не украл, вы сами попросили его: «Сделай красивее.…

👏2🔥2❤1👌1👻1custom 52963554781613505361

30 Jul 2026, 11:01 UTC60 views9 reactionsread 7 August 2026

Photo

Голосом надиктовать пост - прекрасно. Лишь бы потом не приходилось ещё сорок минут объяснять ИИ, кто Вы такая, как пишете и что продаёте. Если соцсети ведёте постоянно и текстов нужно много, в ChatGPT должен быть отдельный проект о Вас. В Claude тоже есть Projects, а в Gemini похожую роль выполняет Gem. Складываем туда тексты, продукты, аудиторию, любимые словечки, ритм фраз, шутки и т.д., потому что без контекста …

👌3❤2💯2🔥2

28 Jul 2026, 19:45 UTC70 views10 reactionsread 7 August 2026

Через сколько сообщений Вы начинаете ругаться с ИИ? Сначала мы вежливые такие: «Напиши, сократи, добавь, замени фразу, пожалуйста». Сообщение пятое: «Я попросила исправить одно предложение. Зачем ты переписал весь текст?» «И хватит придумывать факты! Откуда ты это взял?» Сообщение десятое: «Я третий раз пишу: не меняй НИЧЕГО, кроме этого абзаца!» «ПОЧЕМУ ты опять сделал именно то, что я просила не делать?» Сообщение…

🤪3👌2👏2😁2👍1

27 Jul 2026, 11:04 UTC72 views16 reactionsread 7 August 2026

Photo

Какая ошибка ИИ чаще всего пролазит в пост? Та, которую хочется процитировать. Сообщение о том, что Пушкин запустил Telegram-канал, мы заметим, а вот фраза «как говорил Эйнштейн...» легко приживется в вашем посте. Потому что : 1- звучит умно, 2- маскирует отсутствие фактов. 3- подтверждает вашу мысль. Ставим кавычки, фамилию великого человека, портрет- ну красота же! ИИ уверенно придумывает цитаты. «Контент - эт…

🔥6👌4💯4❤2

23 Jul 2026, 15:15 UTCviews —

Channel name was changed to «Живые тексты с ИИ | Валентина Конева»

23 Jul 2026, 09:22 UTC107 views18 reactionsread 7 August 2026

Photo

Узнали себя на этой карте? Напишите, где вы сейчас: 1 — сама разберусь 2 — ищу волшебный промт 3 — пытаюсь вернуть в текст себя 4 — уже просто спрашиваю кота P.S. А ещё сегодня у меня День Рождения🎁, принимаю поздравления. 🔵🔵- возраст, в котором уже можно всё, даже план по захвату Вселенной :)) составила. Осталось согласовать его с котом.

🎉6custom 52963554781613505364❤2👏2❤‍🔥1🍾1😁1😘1

21 Jul 2026, 04:33 UTC102 views12 reactionsread 7 August 2026

Photo

Кого вы боитесь разочаровать, когда снова не нажимаете «Опубликовать»?

❤3🤝3👏2🔥2❤‍🔥1custom 52963554781613505361

17 Jul 2026, 17:38 UTC120 views10 reactionsread 7 August 2026

Photo

Умеет же, зараза, очень убедительно нести ерунду. Вечер обещает быть томным :( Чем дольше работаю с ИИ, тем подозрительнее отношусь к его ответам. Я вижу несусветную чушь, потому что много лет работаю с текстами. Да и в маркетинге не первый год :)) А человек без такого опыта принимает уверенный тон ИИ за "истину в последней инстанции". Для него текст выглядит умным, значит, хорошим. GPT не тупой, но отличить факт о…

😁4👌3💯2👏1

16 Jul 2026, 13:48 UTC119 views8 reactionsread 7 August 2026

Photo

Если бы Пушкин писал с GPT Представляю новую рубрику «Альтернативная биография» о классиках, которые получили доступ к ИИ. #Альтернативная_биография_ВК Письмо Татьяны, написанное ИИ «Я к вам пишу. Запрос понятен. Цель сообщения: рассказать, Что образ ваш весьма приятен И продолжает волновать. Тон выбран: нежный и тревожный. Формат: признание в любви. Добавим трепет осторожный И пару слов про боль внутри. _ _ _ …

😁3🤝2❤1👏1🔥1

15 Jul 2026, 19:02 UTC99 views9 reactionsread 7 August 2026

Тест на человечность Представьте: вы приходите домой, и единственный, кто спрашивает: «Как ты сегодня?» - искусственный интеллект. Стало не по себе? Или, наоборот, подумали: «Ну и что такого?» Власти Китая начали ограничивать ИИ-сервисы, которые создают длительную эмоциональную привязанность. Речь о цифровых собеседниках, которые помнят историю разговоров, поддерживают человека и постепенно становятся частью его жи…

❤4❤‍🔥1👀1👏1💔1🙏1

14 Jul 2026, 19:08 UTC84 views17 reactionsread 7 August 2026

Photo

Можно скормить ИИ идеальный промт, и всё равно получить текст, который ничем не отличается от сотен других постов. В чек-листе показала, как сохранить свои фразы, реакции и нормальную человеческую речь. Сохраняйте, чек- лист, когда вам снова захочется написать: «Перепиши на человеческом языке».

👍5🔥4👌3👏2💯2custom 52963554781613505361

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @koneva_valentina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Упаковка канала|Валентина Конева
@upakovka_koneva · 354 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Валентина Конева | тексты, смыслы, продажи + ИИ” (@koneva_valentina), 1,941 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/koneva_valentina.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.