Channel
@komplex_einfach
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
55subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003911304363 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @komplex_einfach |
| Description | Einfach erklärt: Mathematik, KI, Softwareentwicklung, Sport, Politik und Kultur. Austausch, Kontakte und internationale Online-Diskussionen & Livestreams. Außerdem gemeinsame Sporttreffen in München. |
| Created | Between 1 April 2026 and 18 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/komplex_einfach |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 08:00 | 55 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:48 | 55 | first reading |
19 posts held, back to 18 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
20 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 55.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 11 | 55.0% | |
| 👍 | 4 | 20.0% | |
| 😁 | 3 | 15.0% | |
| 👏 | 1 | 5.00% | |
| 🤔 | 1 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 April 2026 to 3 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Der vergessene Vibe von Offline-Events: das Meetup "KI im Gesundheitswesen" In letzter Zeit habe ich mich so sehr an Online-Events gewöhnt, dass ich fast vergessen habe, wie toll das gute alte Offline-Networking ist. Vor zwei Wochen war ich auf einem Meetup zum Thema „KI in Medizinprodukten“ in München. Live-Kommunikation hat einfach ein ganz anderes Energielevel! Ich habe mich riesig gefreut, viele coole Engineer…
🔥3👍1
Hallo, vielen Dank für die herzliche Aufnahme in die Telegram-Gruppe. Ich freue mich sehr, hier dabei zu sein. Bitte entschuldigt mein Deutsch – ich lerne noch und würde daher für den Rest meiner Nachricht gerne auf Englisch wechseln. Hi everyone, A brief introduction about myself: I am currently pursuing a doctoral degree in Biomolecules, where I study the structure, function, and dynamics of proteins. More speci…
🔥4
Hallo zusammen, lasst uns Duhita in unserem Kanal willkommen heißen! Sie macht gerade ihren Doktor in Biologie und forscht an wirklich spannenden Themen. Duhita, erzählst du uns ein bisschen was über deinen Bereich? Danke im Voraus! 👇👇👇
Das ist mal ein ungewöhnlicher Karriereweg! 🙃
😁2
Zu schlau zu sein, ist ein teures Vergnügen. Die Krypto-Plattform Moonwell hat gemeinsam mit der KI Claude ein System zur Preisberechnung entwickelt, das im Februar versagte: Aufgrund eines Fehlers in der Formel wurde der interne Kurs nicht korrekt in den Marktwert umgerechnet. Das Ergebnis: Trading-Bots nutzten die Differenz blitzschnell aus und kauften Assets für ca. 1,12$ statt der eigentlichen 2.200$. Der Schad…
👍2👏1
Vorheriger Teil 👆 3/3 Die technische Unvollkommenheit des Chips führen zur Unfähigkeit, sich vollständig vom Makrokosmos abzuschirmen. Damit Qubits länger stabil bleiben, wird der Prozessor auf Temperaturen gekühlt, die niedriger sind als im offenen Weltraum — aber selbst das reicht nicht für perfekte Isolation.Trotzdem zeigen 94 % Treffer in '00' und '11': Die Verschränkung hat gehalten! Wir haben gezielt Teilche…
🔥2
Anfang🖕 2/3 Und hier ist der Unterschied zwischen Theorie und Realität (siehe das Bild)! Im Gegensatz zum Simulator sehen wir auf einem echten Quantenchip ibm_marrakesh Rauschen: die Zustände '01' und '10'. Das ist das „Echo“ unserer makroskopischen Welt, das versucht, die Quantenmagie zu stören. Warum passiert das? Das liegt daran, dass Qubits extrem empfindlich sind. Jeder äußere Einfluss — minimale Temperatursc…
💻 Quantumcomputing über die Cloud auf Quantenprozessoren von IBM: Wir testen Quantenverschränkung in der Praxis und reisen durch verschiedene Universen 💥 1/3 Wusstet ihr, liebe Kollegen, dass man heute kein Mitarbeiter eines geheimen Labors mehr sein muss, um mit einem Quantenprozessor zu arbeiten? So stellt zum Beispiel IBM offenen Cloud-Zugang zu seinen Quantenprozessoren bereit. Dadurch kann man Code auf echten …
Und dann kam der Lehrer. Der Physikprofessor Philipp von Jolly. Der junge Mann hatte keine Lust auf Experimente – Mathe lief ja gut – und fragte den Professor: „Meister, ich möchte in die theoretische Physik gehen, da braucht man doch nur Gehirn und Bleistift. Naja, und Papier… obwohl notfalls auch die Tischplatte reicht. Und Wände hat man ja auch im Zimmer.“ Und der Meister sagte: „Mein Schüler! Verderbe dir nicht …
🔥2
Geschichte der Wissenschaft auf lockere Art. Folge 2 „Der Lehrer hat gesagt!“ Vor langer, langer Zeit, in einer wissenschaftlichen Galaxie, lebte ein junger Mann auf der Suche nach seinem Weg. Sein Vater war Professor für Rechtswissenschaften, sein Großvater ein angesehener Theologe, und Onkel sowie andere Verwandte waren ebenfalls in Wissenschaft und Lehre tätig. Die Richtung seines Weges war also vorgegeben – man…
Und wie versprochen, fast 🥲 pünktlich zum Wochenende – unsere Rubrik #LernenVonKlassikern! Diesmal lernen wir, wie wichtig es ist, tief in die Details einzutauchen und Rechnungen doppelt zu checken. Repost und Übersetzung ins Deutsche aus einem fantastischen Telegram-Kanal. Ich wünsche Euch allen ein wunderbares Wochenende! Ich weiß nicht, was ihr so geplant habt, liebe Kollegen, aber ich werde mir wohl selbst ein…
📐 Mathematisches Aufwärmtraining fürs Wochenende!🍷 Liebe Kollegen, zum Start ins Wochenende hier eine kleine Aufgabe für die Intuition. Es klingt nach einfacher Arithmetik, aber das Ergebnis lässt einen oft zweimal hinschauen. 🏎 Die Situation: Stellt euch vor, ihr müsst eine Strecke von insgesamt 200 km bewältigen (100 km hin und 100 km zurück). Hinfahrt: Ihr steckt im Verkehr und fahrt mit 40 km/h. Rückfahrt: Di…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @komplex_einfach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 536,455 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mathematik, Mensch & KI/ML/DS: Zwischen Erfolg und Fail” (@komplex_einfach), 55 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/komplex_einfach.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.