2 measurements taken within a single day, net +11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,370–5,385 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 00:54
5,383
+11
14 Aug 2026, 05:19
5,372
first reading
Engagement
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
10.2%
avg views ÷ 5,383 subscribers
Avg views / post
548
18 posts measured
Reaction rate
3.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
20 (13 July 2026 – 12 August 2026)
Views total
9,864
Reactions total
280
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
14 Aug 2026, 05:19 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 13s
Average length
37s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
341 reactions across 16 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 24.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
83
24.3%
🔥
69
20.2%
💯
43
12.6%
👍
41
12.0%
🙏
33
9.68%
👏
17
4.99%
😢
13
3.81%
💔
9
2.64%
🥴
6
1.76%
👌
5
1.47%
😱
5
1.47%
🤔
5
1.47%
🤯
3
0.88%
✍
2
0.587%
💅
2
0.587%
😍
2
0.587%
💘
1
0.293%
🤝
1
0.293%
🤨
1
0.293%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
17
across the posts below
Posts paid on
13
of 20 we hold a reading for · 65%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @komel_psy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 13 July 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ИЛЛЮЗИЯ ВЕЛИКОЙ СКРЫТОЙ ЛЮБВИ
Женщины обладают удивительным талантом. Они умеют придумать великую историю любви там, где ею даже не пахнет.
Один взгляд исподлобья, скупое сообщение раз в неделю - и вот уже готова целая драма. Вы сидите и анализируете его молчание, находя ему сотни оправданий.
В ход идут самые красивые формулировки. "Он меня любит, просто боится своих чувств". Или классическое "он просто не умеет в…
😊😊😊😊
Друзья, сегодня я к вам с просьбой.
Чтобы запустить сторис на канале, мне нужны ваши голоса.
Если вам интересно видеть мой контент в формате сторис, пожалуйста, пройдите по этой ссылке и проголосуйте:
https://t.me/boost/komel_psy
Ваш голос очень поможет! Спасибо! 🙏
Какая часть этой «ловушки» чаще всего проигрывается в вашей жизни?
Страх потерять близость: «Если он отдаляется - мир рушится»33%
Удушье: «Я растворяюсь в нем и теряю свою личность»22%
Контроль: «Мне нужно знать каждый шаг, чтобы чувствовать себя в безопасности»19%
Я уже прошла этот этап и выбираю партнерство равных37%
Читаю, чтобы понять, что со мной происходит22%
Другое (напишу в комментариях)4%
The shares total 137%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ИЛЛЮЗИЯ СПАСАТЕЛЯ: ПОЧЕМУ МЫ ИЩЕМ В МУЖЬЯХ РОДИТЕЛЕЙ
"Я просто хотела, чтобы рядом был кто-то сильный и надёжный",
- так часто говорят мои клиентки. В этих словах скрыто очень много детской надежды на чудесное спасение.
Когда в жизни появляется заботливый мужчина, возникает острое чувство облегчения.
Вы с радостью передаете ему часть своей ноши. Он слушает, решает проблемы, говорит тёплые слова. Вы выдыхаете: "На…
"Мы современные люди, давай делить всё пополам". Звучит как манифест здоровых отношений.
Мужчина предлагает скидываться на коммуналку и продукты 50/50, искренне гордясь своей прогрессивностью.
Но за этим красивым фасадом скрывается огромная слепая зона.
Когда мужчина переезжает к женщине с предложением "делить поровну", он мгновенно выигрывает.
❤️ Он перестает платить за аренду, получает чистые рубашки, горячий у…
☺️☺️☺️
Друзья, на моем канале в Дзене вышло много новых постов на важные темы.
😊«Старые джинсы еще нормальные»: когда экономия превращается в насилие
😊Почему проверка телефона мужа - это начало конца ваших отношений?
😊Муж не уходит из семьи, но у него есть другой ребенок. Можно ли это простить?
😊Проблема не в тёще. Почему ваш брак обречен, если вы не отделились от родителей?
и многие другие.
Ни одна тема не ду…
ПОЧЕМУ ПОСЛЕ ССОР С МУЖЕМ ПРОПАДАЕТ ПАМЯТЬ И НЕТ СИЛ
Вы стоите посреди кухни с пустой кружкой в руках и пытаетесь вспомнить, зачем вообще сюда пришли.
Или пытаетесь восстановить в памяти детали ночного скандала. Муж кричит, что вы всё выдумали и он "такого не говорил". А вы реально не можете вспомнить его точные слова.
Остался только липкий животный страх и колотящееся сердце. Начинает казаться, что вы действитель…
Многие женщины годами поддерживают общение с так называемыми "подругами", рядом с которыми категорически нельзя быть счастливой.
Подруги-завистницы - явление очень частое.
Вы прекрасно понимаете, что не можете открыто поделиться радостью с такими людьми.
❤️Стоит вам рассказать о повышении на работе, удачной покупке или просто хорошем настроении, как в ответ прилетает скрытая агрессия.
Обязательно найдут за что по…
ПОЧЕМУ БЛИЗКИЕ СЧИТАЮТ ЕГО ИДЕАЛЬНЫМ МУЖЕМ, А ВАС ИСТЕРИЧКОЙ
Я часто слушала на консультациях истории женщин, которые приходили ко мне в полном отчаянии.
Они рассказывали, как пытались поделиться болью с подругой, а в ответ слышали осторожное: "Слушай, ну он же так о тебе заботится, может, ты просто устала и сгущаешь краски?"
В этот момент опускаются руки. Кажется, что весь мир сошел с ума.
На самом деле это тонк…
ИЛЛЮЗИЯ БЕЗОПАСНОСТИ: ПОЧЕМУ ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ЧУЖИХ МУЖЕЙ
Женщины годами остаются в статусе любовницы, искренне веря в трагическое стечение обстоятельств. Они ждут, страдают и надеются, что однажды он уйдет из семьи.
Но за этим ожиданием скрывается панический страх настоящей близости. Отношения с женатым мужчиной - это очень удобный и предсказуемый формат.
Вам не нужно делить с ним быт, решать финансовые проблемы или …
ВЫ ВЫХОДИЛИ ЗАМУЖ, А УСЫНОВИЛИ ВЗРОСЛОГО МУЖЧИНУ
Однажды наступает момент, когда вы смотрите на мужа и понимаете, что больше не чувствуете себя женой.
Процесс превращения в мамочку всегда происходит незаметно.
Сначала это подается под соусом заботы. Вы просто напоминаете ему взять ключи или аккуратно складываете его вещи.
Потом масштаб вашей ответственности начинает расти.
Вы записываете его к стоматологу, потом…
👏10💯5🔥3😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @komel_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какая часть этой «ловушки» чаще всего проигрывается в вашей жизни?
Страх потерять близость: «Если он отдаляется - мир рушится»33%
Удушье: «Я растворяюсь в нем и теряю свою личность»22%
Контроль: «Мне нужно знать каждый шаг, чтобы чувствовать себя в безопасности»19%
Я уже прошла этот этап и выбираю партнерство равных37%
Читаю, чтобы понять, что со мной происходит22%
Другое (напишу в комментариях)4%
The shares total 137%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,105,319 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Елена Комарова” (@komel_psy), 5,383 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/komel_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
