Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Komeil_moradi

Channel

Komeil_moradi

@komeil_moradii

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,293subscribers

+117 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1004465594918
TypeChannel
Username@komeil_moradii
Created19 July 2026measured — dated from the channel’s first post
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/komeil_moradii

Growth

1,1761,3781,2777 August 2026 — 1,176 subscribers7 August 2026 — 1,242 subscribers10 August 2026 — 1,350 subscribers13 August 2026 — 1,353 subscribers16 August 2026 — 1,378 subscribers19 August 2026 — 1,334 subscribers23 August 2026 — 1,338 subscribers30 August 2026 — 1,332 subscribers2 September 2026 — 1,311 subscribers7 September 2026 — 1,293 subscribers1,2937 August 20267 September 2026
10 measurements spanning 31 days, net +117. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,146–1,408 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 12:171,293-18
2 Sept 2026, 12:431,311-21
30 Aug 2026, 05:071,332-6
23 Aug 2026, 21:051,338+4
19 Aug 2026, 22:531,334-44
16 Aug 2026, 19:151,378+25
13 Aug 2026, 12:471,353+3
10 Aug 2026, 14:581,350+108
7 Aug 2026, 23:371,242+66
7 Aug 2026, 04:311,176first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

97 reactions across 17 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 58.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5758.8%
👍4041.2%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 18:10 UTC422 views5 reactionsread 7 August 2026

🖌چقدر فرق می‌کند بین «تو همیشه عصبی هستی!» و «چهره‌ات را دیدم، گفتم شاید از دست من ناراحتی.» 🔸در ارتباطات روزمره، خیلی از ما عادت داریم با جمله‌های کلی و برچسب‌زا شروع کنیم؛ جمله‌هایی که طرف مقابل را در موضع دفاعی قرار می‌دهد و گفت‌وگو را به مشاجره می‌کشاند. اما اگر یاد بگیریم به جای قضاوت، از مشاهدات خودمان بگوییم، چه می‌شود؟ 🔸به‌جای اینکه بگوییم: «از لحظه‌ای که اومدی، داری با عصبانیت با من برخورد می‌کنی!» (که یک ا

👍32

5 Aug 2026, 18:02 UTC≈1,030 views8 reactionsread 7 August 2026

📍باور غلط: مردان منطقی‌تر از زنان هستند و زنان احساساتی‌تر از مردان. 🔹این کلیشه‌ی قدیمی هنوز هم بین خیلی‌ها رایج است، اما واقعیت چیز دیگری است. نه تنها این باور هیچ پایه و اساس علمی ندارد، بلکه یکی از مخرب‌ترین و محدودکننده‌ترین کلیشه‌هایی است که همچنان در ذهن ما جا خوش کرده. 🔹انسان، فارغ از جنسیت، ترکیبی از منطق و احساس است. مردان هم عمیقاً احساس می‌کنند، زنان هم می‌توانند کاملاً منطقی تصمیم بگیرند. فرق ما در «جنسی

6👍2

3 Aug 2026, 18:12 UTC624 views6 reactionsread 7 August 2026

🔺هیچ رابطه‌ای ارزشش را ندارد که به قیمتِ خرد شدن رؤیاهای شریک‌ت، تو احساس قدرت یا برنده بودن کنی. 🔸اگر برای بزرگ‌تر نشان دادن خودت، مجبور باشی رؤیاهای او را کوچک کنی، آن رابطه به جای پناهگاه، تبدیل به میدان جنگ می‌شود. و هیچ‌کس در میدان جنگ به عشق واقعی نمی‌رسد. 🔸به جای این، به دنبال رابطه‌ای باش که در آن، رؤیاهای یکدیگر را جدی بگیرید. جایی که نه رؤیای تو بر رؤیای او سایه می‌اندازد، نه او برای درخشیدن، نیاز به خامو

5👍1

2 Aug 2026, 18:13 UTC≈1,150 views4 reactionsread 7 August 2026

📌در رابطه‌ای که عمیق باشد، سخت‌ترین لحظه‌ها جایی نیست که دعوا می‌کنیم؛ جایی است که وسط دعوا، باز هم انتخاب می‌کنیم که مراقب باشیم. 🔹وظیفه‌ی ما به‌عنوان شریک زندگی، این نیست که همیشه برنده باشیم. وظیفه‌ی ما این است که حتی وقتی کلمات تند می‌شوند، دست از دوست داشتن برنداریم. مخصوصاً وقتی طرف‌مقابل‌مان، خودش را نمی‌بخشد و نمی‌تواند خودش را دوست داشته باشد. 🔹عشق واقعی در روزهای خوب و آرام امتحان نمی‌شود؛ در همان روزهای پر

4

1 Aug 2026, 18:13 UTC616 views5 reactionsread 7 August 2026

🔺۳ ماهه‌های شناخت در روابط بسیار مهم هستن یعنی بعد از ۳ ماه رابطه دو طرف بنشینن و از هم بپرسن : ویژگی‌های خوبی که از من دیدی چی بوده؟ ، چه ویژگی های بدی داشتم که باعث ناراحتی‌تو شده؟ 🔸نکته: باید حواسمون باشه که چون شناخت تدریجیه هم کسی که درباره ویژگی‌ها میگه باید طوری بگه که طرف مقابل ناراحت نشه و هم کسی که میشنوه باید صبر و طاقت شنیدن داشته باشه و دقت داشته باشید که توی گفتن ویژگی از طعنه، زخم زبان و کینه ورزی به ش

5

31 Jul 2026, 18:12 UTC591 views7 reactionsread 7 August 2026

📍یکی از ساده‌ترین و در عین حال مؤثرترین راه‌های ترمیم رابطه، عذرخواهی مستقیم است. بدون قید و شرط، بدون بهانه، بدون اینکه تقصیر را گردن طرف مقابل بیندازی. فقط یک «متأسفم» صادقانه از ته دل. 🔸مثلاً وقتی می‌گویید: «متأسفم که اون حرف رو زدم، بذار دوباره سعی کنم»، همین جملهٔ ساده کلی فضا را عوض می‌کند. نشان می‌دهد که اشتباه خودتان را پذیرفته‌اید و برای اصلاح آن آماده‌اید. این یعنی بلوغ عاطفی، یعنی احترام، یعنی ارزش قائل

👍43

30 Jul 2026, 18:10 UTC376 views5 reactionsread 7 August 2026

📌تحقیقی روی زوج‌ها نشان داد آنهایی که سال‌های اول رابطه‌شان پر از تعارض بود، در بلندمدت روابط مستحکم‌تر و شادتری نسبت به زوج‌های آرام داشتند! 🔺عجیبه، درسته؟ حالا رازش کجاست؟ معلوم شد که زن‌ها در این روابط آن‌قدر احساس امنیت داشته‌اند که هر مسئله‌ای را با همسرشان در میان می‌گذاشتند؛ برعکس زن‌های گروه دیگر که از حرف زدن می‌ترسیدند. 🔸در این مطالعه همه‌چیز یک‌طرفه بود: از زن به مرد. یعنی وقتی زن با مطرح کردن مسائل مختل

3👍2

29 Jul 2026, 18:10 UTC353 views9 reactionsread 7 August 2026

🔸خیلی از رابطه‌ها به خاطر دعوا یا بی‌عشقی تموم نمی‌شن. به خاطر یه چیز ساده‌تر تموم می‌شن: یکی هنوز تلاش می‌کنه، اون یکی ول کرده. یکی می‌خواد درست کنه، اون یکی راه نمی‌ده. یکی می‌خواد جبران کنه، اون یکی دیگه حوصله‌اش رو نداره. نه خیانت، نه کم‌محبتی، فقط دیگه با هم مَچ نیستن و یکی از طرفین دچار روزمرگی در رابطه شده به این صورت که دیگه براش مهم نیست چه اتفاقی بیفته. @komeil_moradii

👍54

27 Jul 2026, 18:10 UTC326 views5 reactionsread 7 August 2026

🔺وقتی بعد از یک مشاجره ناخوشایند دست به ترمیم نمی‌زنیم، زخم‌ها ماندگار می‌شوند. وجه مخرب دعوا پابرجا می‌ماند و به‌مرور زمان، همچون ترکیبی خورنده، ارتباط مثبت بین ما را از بین می‌برد. ✅خوب حالا بریم چند تا از راهکار‌های ترمیم پس از دعوا رو بررسی کنیم: 🔸۱. «وقفه» یا تایم‌آوت هوشمندانه اگر دعوا به شدت بالا گرفته و هر دو عصبی هستید، مکالمه را متوقف کنید. اما نه با قهر یا رفتن تحقیرآمیز؛ بگویید: «عاشقت هستم، ولی الان آن

3👍2

26 Jul 2026, 18:05 UTC303 views4 reactionsread 7 August 2026

🔺دیشب گفتم که چهار سوار آخر الزمان گاتمن رو بیشتر توضیح می‌دم: چهار سوار آخرالزمان گاتمن، چهار الگوی ارتباطی سمی و پیش‌بینی‌کننده طلاق هستند که او پس از دهه‌ها پژوهش روی هزاران زوج شناسایی کرد. این چهار مورد به ترتیب شدت و خطر به این صورت تعریف می‌شوند: ♦️۱. انتقاد: این فراتر از یک شکایت ساده از یک رفتار خاص است. انتقاد، حمله به شخصیت و هسته وجودی طرف مقابل است و معمولاً با جملاتی که با «تو همیشه...» یا «تو هرگز...

2👍2

25 Jul 2026, 18:26 UTC295 views4 reactionsread 7 August 2026

🔺جان گاتمن (روانشناس و زوج درمانگر بزرگ) میگه: «وقتی نمودار مكالمات را ترسيم كرديم، متوجه شديم كه در ۹۶ درصد موارد شيوهٔ مشاجرهٔ زوج‌ها در سه دقيقهٔ اول نه تنها مسير مشاجره را مشخص مي‌كند، بلکه نشان مي‌دهد رابطهٔ آن‌ها در شش سال آتی چگونه پيش خواهد رفت.» حالا ببینیم ماجرا از چه قراره: ۱. اهمیت حیاتی «شروع» بحث: ۹۶ درصد یعنی تقریباً همیشه، نحوه‌ی شروع یک مشاجره، پایان آن را تعیین میکند. اگر بحث با لحنی تند، انتقادی،

2👍2

24 Jul 2026, 18:25 UTC299 views4 reactionsread 7 August 2026

گاهی مبدأ تعارض بین زوجین رقابته‌، یعنی رشد شخصی خودشون رو باهم مقایسه میکنن و یکی‌بودن رو وارد زندگی نکردن‌، چون هنوز باور نکردن وارد یک فرا‌سیستم شدن و متاسفانه جدا پنداری دارن و بنای رابطه به «ما» بودن نیست بلکه به «من و تو»‌ بودنه و خودشون رو چسبیده به خانواده مبدأ تصور میکنند. @komeil_moradii

2👍2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @komeil_moradii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Komeil_moradi” (@komeil_moradii), 1,293 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/komeil_moradii.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.