Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Koldunov Photo

Channel

Koldunov Photo

@koldunovs

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

5,791subscribers

-16 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001065604097
TypeChannel
Username@koldunovs
CreatedBetween 1 May 2016 and 28 February 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/koldunovs

Growth

5,7915,8095,8005 August 2026 — 5,807 subscribers6 August 2026 — 5,807 subscribers6 August 2026 — 5,806 subscribers9 August 2026 — 5,807 subscribers12 August 2026 — 5,809 subscribers15 August 2026 — 5,806 subscribers19 August 2026 — 5,802 subscribers22 August 2026 — 5,795 subscribers30 August 2026 — 5,798 subscribers3 September 2026 — 5,796 subscribers8 September 2026 — 5,791 subscribers5 August 20268 September 2026
11 measurements spanning 33 days, net -16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,788–5,812 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 08:355,791-5
3 Sept 2026, 07:065,796-2
30 Aug 2026, 18:485,798+3
22 Aug 2026, 10:365,795-7
19 Aug 2026, 05:175,802-4
15 Aug 2026, 20:155,806-3
12 Aug 2026, 13:345,809+2
9 Aug 2026, 19:325,807+1
6 Aug 2026, 12:105,806-1
6 Aug 2026, 03:325,807no change
5 Aug 2026, 23:245,807first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 November 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
31m 45s
Average length
6m 21s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,738 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
77744.7%
👍50429.0%
🔥24113.9%
💯663.80%
❤‍🔥593.39%
🎉462.65%
140.806%
💘70.403%
60.345%
🙏40.23%
👌20.115%
👏20.115%
🤓20.115%
🤔20.115%
🤗20.115%
🍾10.058%
💅10.058%
💋10.058%
🥰10.058%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,738 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 November 2024 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @koldunovs. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 November 2024 to 10 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Jul 2026, 15:25 UTC≈1,460 views80 reactions1 Starread 12 August 2026
Video

Многие из вас знают, что наша с братом тяга к искусству не ограничивается только фотографией. Но если уж мы за что-то берёмся, то погружаемся в дело с головой. Наша вторая главная страсть – это музыка. Последние полгода мы всё свободное время и все силы бросили на написание музыкального альбома. Те, кто давно за нами следит, в курсе, что это уже наш второй релиз. Но если дебютный альбом был полностью акустический,

🔥4620👍121🍾1

11 Dec 2025, 09:09 UTC≈5,320 views181 reactionsread 12 August 2026

Не путайте ценность снимка со своими усилиями Есть одна ловушка, в которую почти все творцы рано или поздно попадают. Когда работа далась тяжело, мы начинаем воспринимать её ценность через призму собственных усилий: страданий, рисков, денег или бессонных ночей. Кажется логичным: если мне было дорого, значит, это должно быть дорого и зрителю. Но это не так. Зритель воспринимает только результат, а не путь, которым в

97👍55💯2242❤‍🔥1

10 Dec 2025, 14:43 UTC≈4,350 views123 reactionsread 12 August 2026

Нужно ли обращать внимание на критику? Пожалуй, у каждого из нас был такой момент: ты сделал что-то хорошее, например, фото. И внутри ощущение маленькой победы. Хотя зритель не знает (и не должен знать) каких трудов тебе это стоило. Ты выкладываешь работу, получаешь десяток приятных комментариев. И вдруг один человек пишет: «Фигня!». И всё. Настроения нет. Желания снимать – тоже. Хотя объективно, один этот обидный

👍6837🔥9❤‍🔥7🤗2

9 Dec 2025, 09:16 UTC≈3,480 views156 reactionsread 12 August 2026

Очень часто встречаю фразу: «Фотографическая среда очень токсичная». Иногда действительно кажется, что это так. Да, есть неприятные моменты, как в любой профессии. Есть резкие комментарии, есть завистливые люди, которые больше говорят, чем снимают. Но если весь фокус направлять только на это, легко упустить главное. А главное вот что: в фотографии удивительно много добрых и щедрых людей. Тех, кто делится опытом про

100🔥23👍21❤‍🔥7💯5

7 Dec 2025, 09:17 UTC≈3,510 views102 reactionsread 12 August 2026
Photo

Основной способ сделать свет мягче – это увеличить размер источника. Но на мягкость влияет не абсолютный размер источника, а его угловой размер, то есть то, насколько большим источник света кажется модели. Если источник далеко, он кажется маленьким, тени будут резкими. Именно поэтому, Солнце, вроде гигантское по размеру, кажется нам крошечным из-за большого расстояния до него, и поэтому даёт жёсткое освещение.

👍67🔥17132🙏2❤‍🔥1

6 Dec 2025, 09:38 UTC≈3,440 views164 reactions1 Starread 12 August 2026

Как-то раз, я был на встрече с друзьями. Сидим, общаемся, и тут хозяин квартиры для настроения включил свой музыкальный плейлист – нормальная музыка, но я такую не слушаю. Вдруг одна девушка радостно говорит: «Какой хороший плейлист, люблю, когда у людей хорошее чувство вкуса в музыке». И я задумался – а что это значит? А самое главное – можно ли тут провести аналогию с чувством вкуса в фотографии? Я не встречал е

92👍47🔥17💘5💯2🤔1

5 Dec 2025, 13:25 UTC≈3,800 views173 reactionsread 12 August 2026

Когда я только начинал заниматься фотографией, у меня постоянно получались нерезкие снимки. Я полез на форум (да, тогда ещё были форумы) и задал вопрос: «Какой объектив купить, чтобы фотографии стали резкими?» Люди начали советовать объективы, спорить между собой, меряться характеристиками... И вдруг один человек написал короткую фразу, после которой у меня всё встало на свои места: «У вас хороший объектив. Просто

87👍47💯37🔥2

10 Oct 2025, 10:27 UTC≈4,660 views23 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @koldunovaleksey

https://youtube.com/live/aXuadoYxoAs?feature=share Захотелось сделать стрим и пригласить на него брата. Кому интересно, подключайтесь через час.

16👍6👏1

10 Oct 2025, 10:27 UTC≈4,480 views26 reactionsread 12 August 2026

Вчера на личном канале Алексея @koldunovaleksey прошёл стрим с приглашённым гостем (которым оказался Виктор 😎). Хотели поболтать о разных увлечениях Алексея, от музыки до походов, а в итоге всё равно было очень много тем про фотографию (почти как в старые добрые времена на YouTube-канале Koldunov Brothers). Ну что поделать 🤷‍♂️, 15 лет преподавания фотографии дают о себе знать. В целом, получилось уютно и полезно, по

14👍12

10 Jul 2025, 08:02 UTC≈7,220 views41 reactions1 Starread 12 August 2026

Как найти свой почерк в творчестве? Пабло Пикассо рассказывал, как однажды хотел сбежать с выставки африканских масок, потому что там жутко воняло плесенью. Но заставил себя остаться. В итоге, именно там он нашёл свой творческий путь, и стал великим Пикассо. Развитие начинается не там, где проще, а там где наша привычная картина мира сталкивается с чем-то незнакомым, а иногда даже с отталкивающим. Для этого синтеза

🔥1814👍7🤔1🙏1

2 Jul 2025, 15:44 UTC≈6,260 views91 reactionsread 12 August 2026

Мы открыли @DontLikeMePlease – специальное место для ваших фотографий. Это особенный канал. Там нет лайков, нет комментариев. Никаких оценок. Главная цель – дать вам возможность творить без страха, что кто-то осудит или не поймёт. Просто делитесь тем, что чувствуете. Фотографией, которая для вас что-то значит. Изначально мы задумали это место как терапию для творцов. Но теперь понимаем, что это терапия ещё и для з

56🔥24👍74

2 Jul 2025, 09:35 UTC≈5,760 views36 reactionsread 12 August 2026

Как вернуть себе радость творчества Возможно, сейчас это самое полезное и самое важное видео на нашем канале: https://youtu.be/bSW-SSbrkYs

30❤‍🔥6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @koldunovs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Koldunov Photo” (@koldunovs), 5,791 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/koldunovs.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.