Channel
@klewarb
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
69subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002170603244 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @klewarb |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/klewarb |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 07:40 | 69 | +1 |
| 9 Sept 2026, 06:58 | 68 | +3 |
| 10 Aug 2026, 02:17 | 65 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:06 | 65 | first reading |
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
31 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 61.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 61.3% | |
| 😭 | 6 | 19.4% | |
| 🤡 | 4 | 12.9% | |
| 🐳 | 1 | 3.23% | |
| 😎 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ебать лонгрид переводик, все что сделал цитируемым- можно смело копировать себе в чат с аишкой, и начинать ебать ее граммотно оч полезная инфа, себе на заметку записал и шобы копировать удобно было, и всегда под рукой одни плюсовые
❤1
12 — Сокращайте контекст, прежде чем его расширять Когда агент начинает вести себя странно, первое желание — добавить ещё больше правил. Попробуйте сделать наоборот. Команда, стоящая за Claude Code, значительно сократила системный промпт после выхода Opus 5, и результаты стали лучше. В OpenAI описывают это так: Дайте агенту карту, а не руководство на тысячу страниц. Вот мой файл с инструкциями: [вставьте его с…
16 — Цена вопроса и как должна выглядеть проверка Никто не говорит о стоимости во всех этих руководствах. Самая дорогая часть — не модель. Самая дорогая часть — переделка работы. Два часа работы, которые потом приходится выбросить, стоят вам целого потерянного дня. Агент, который остановился на десятом шаге, потому что так сработало условие остановки, «стоит» всего десять шагов. Именно это и покупают условия ос…
После этого напиши три строки, которые мне следует добавить в мой файл с инструкциями, чтобы подобное больше не повторилось. Почти всегда причина оказывается одной из этих четырёх. И чаще всего — третьей, Verification. Возьмите три строки, которые предложит модель, добавьте их в файл из раздела 7 — и на этом всё. Весь этот год люди учились заставлять агентов действовать. Loops научили их повторять действия. Graphs на…
Создайте свой harness 7. Весь ваш harness в одном файле Вам не нужен никакой фреймворк. Просто создайте в корне проекта файл AGENTS.md или CLAUDE.md (в зависимости от используемого инструмента) и заполните значения в квадратных скобках. Область работы (Scope) и контекст (Context) определяют, что агент может видеть. Список «никогда не трогать» отвечает за разрешения (Permissions). Определение готовности (Definition of…
10. Исследование или написание текста Те же четыре части работают и здесь. Хотя никакого кода уже нет. Именно об этом люди чаще всего забывают. А ведь именно здесь уверенная, но ложная информация обходится дороже всего. Вопрос: [сам вопрос]. Источники: используй [эти], а также любую информацию, которую можно подтвердить первоисточником. Не используй утверждения, для которых нельзя указать источник. Работа считае…
Что находится внутри чего 4. Loop, graph и harness Эти три понятия часто используют так, будто они конкурируют друг с другом. Но это не так. Именно путаница между ними заставляет людей каждый месяц перестраивать свою систему и при этом всё равно не чувствовать, что они хоть куда-то продвинулись. Loop — это движение Один агент повторяет цикл: действовать проверять исправлять повторять Loop отвечает на вопрос: Как рабо…
Если ошибка появилась только на слабой модели, значит с моей системой всё в порядке и я могу перестать платить за дорогую модель для этой задачи. Если модель трёхлетней давности в хорошем harness работает лучше, чем передовая модель без него, значит вы всё это время настраивали не ту часть системы, которая на самом деле определяет результат. 6. Проверяющий — это весь секрет Если после прочтения этой статьи вы изменит…
Harness-инжиниринг: что это такое, почему ваш агент сбивается с курса и когда harness вам не нужен Агенты пригодны для реальной работы уже около года. Но большинство людей, которые используют их каждый день, по-прежнему снова и снова сталкиваются с одними и теми же четырьмя проблемами. Не потому, что всё это слишком сложно. А потому, что никто толком не назвал тот уровень системы, на котором на самом деле возникают э…
Проверка Кто проверяет выполненную работу. Это барьер между состояниями «модель утверждает, что закончила» и «работа действительно закончена». Без этого вы запускаете не агента, а очень уверенного в себе стажёра без руководителя. Задача считается завершённой, когда выполнены все следующие условия: - [команда] завершается без ошибок; - [конкретное поведение] работает, когда я запускаю [команда]; - в [файле или выводе…
https://x.com/0xDepressionn/status/2083915144652865733 Для более точной работы с аи агентами, как правильно поставлять задачу, выстравиать рабочий процесс, без правильных и неправильных промптов, объясняется с простыми примерами из жизни, как ты договариваешься со строителем о постройке своего дома, либо выполнения ремонтных работ Перевод статьи ниже будет
❤2
Crypto wasn't created to make you rich It was created to set you free.
❤2🤡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @klewarb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“THE great GUTSby” (@klewarb), 69 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/klewarb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.