Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for кьяррины шхериния

Channel

кьяррины шхериния

@kjarra_affirme

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

26subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002075282093
TypeChannel
Username@kjarra_affirme
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live3 October 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 October 2026
On Telegramt.me/kjarra_affirme

Topic

Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 3 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

252625.57 August 2026 — 25 subscribers11 August 2026 — 25 subscribers3 October 2026 — 26 subscribers7 August 20263 October 2026
3 measurements spanning 56 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 25–26 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Oct 2026, 05:1726+1
11 Aug 2026, 09:3325no change
7 Aug 2026, 18:5125first reading

Engagement

11 posts held, back to 27 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 13 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

63 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1828.6%
🔥1422.2%
🍓69.52%
🥰69.52%
🕊57.94%
🦄46.35%
👻34.76%
🍾23.17%
💘23.17%
👏11.59%
🗿11.59%
🤣11.59%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 27 June 2025 to 13 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Aug 2025, 09:39 UTC329 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo

Даже не знаю с чего и начать. Я долго думала, какие картинки взять для иллюстрации, чтобы были посимпатичнее, но это оказалась задача прямо скажем со звездочкой... Если со зверьем всякая альтернативная эволюция выглядит очень весело, то в переносе на человека получается какой-то мрак, если честно (еще раз привет эффекту зловещей долины кстати) Книга описывает дальшейшую гипотетическую эволюцию человека. Состоит она …

🍓2🔥2🦄1

13 Aug 2025, 07:03 UTC244 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Держите пост(ы) по Man after Man (yaaaay)🌿 Короче, есть такой мужик Дугал Диксон. Про одно его детищще я уже здесь писала – именно он занимался разработкой зверюг для Дикого мира будущего. И в принципе большая часть его публичной деятельности это всякие книжки по доисторическую или гипотетическую фауну. При этом по образованию он вообще-то геолог и занимался палеогеографией. Ну и палеогеографией естественно тоже. Да…

🍓2👏1

5 Aug 2025, 10:02 UTC223 views2 reactionsread 11 August 2026

https://youtu.be/A0JqHHOckjs?si=zq9kmNZZv8tNbLiX

🔥2

13 Jul 2025, 13:03 UTC193 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo

И да, получается странновато💻

❤4🔥1

13 Jul 2025, 13:02 UTC159 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

Я кстати думаю кто-то может быть знаком с All yesterdays даже не по пухленьким разноцветным динозаврикам (что я считаю большим упущением, они прекрасны!!!) а по иллюстрациям уже современных животных, "восстановленных" так же по скелетам, как принято представлять динозавров.

❤3🔥1

13 Jul 2025, 12:58 UTC136 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

Продолжая тему реконструкции, про это есть две хороших "Все минувшие дни" и "Все ваши минувшие дни", посвященные как раз тому, как менялось представление людей о динозаврах со временем, они обе есть в свободном доступе и по-моему даже никогда не издавались в печатном виде, их хорошо посмотреть хотя бы ради потрясающих иллюстраций 🖋Да, названия связаны со "Всеми грядущими днями" которые вместе с Man after Man (про эт…

❤3🔥1

13 Jul 2025, 12:45 UTC96 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo

Хотя не могу не сказать, что кажется человеков потихоньку перестраивают на более аутентичных(✨) динозавров, потому что уже вполне можно найти игрушечную пушистую версию велоцераптора, а фотки из поста выше взяты не просто из фильма, а из интерактивного музея чуть ли не ВВС, так что возможно через пару поколений Большой Ал уже будет казаться крипотой

❤4🔥1

13 Jul 2025, 12:41 UTC130 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

палеонтологии пост🪴 Я думаю уже многие знают, что те динозавры к которым мы привыкли из Парка Юрского периода, Прогулок с динозаврами etc, согласно последним исследованиям, малореалистичны. ( Крошки-ножки включительно😔) Часть из них определенно была покрыта чем-то вроде примитивных перьев (Справедливости ради, перья это и есть чешуя, просто апгрейднутая). И вообще они похоже были гораздо ближе к современным птицам…

❤4

9 Jul 2025, 10:54 UTC93 views9 reactionsread 11 August 2026
Photo

Я не знаю, мы будем как-то говорить о том, что 2 экстремальные горки в Диво-острове буквально называются "Мясокомбинат"?

🔥3🕊3🥰2🗿1

27 Jun 2025, 20:47 UTC108 views11 reactionsread 11 August 2026
Photo

Ну я не могу какой красивый верблюд [на энта с алиэкпресса на фоне не обращайте внимания я вообще не в курсе что это такое]

👻3🍓2🍾2🕊2🥰2

27 Jun 2025, 20:39 UTC100 views11 reactionsread 11 August 2026
Photo

В МАЙНКРАФТ ДОБАВИЛИ БРОНЕНОСЦЕВ!!!

🔥3🦄3💘2🥰2🤣1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @kjarra_affirme. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“кьяррины шхериния” (@kjarra_affirme), 26 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kjarra_affirme.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.