Channel
@kinoinco
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
452subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001879259308 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kinoinco |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kinoinco |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:53 | 452 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:01 | 453 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:11 | 453 | first reading |
13 posts held, back to 17 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (17 February 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 297 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
33 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 45.5% | |
| 👾 | 6 | 18.2% | |
| 👍 | 4 | 12.1% | |
| 😭 | 4 | 12.1% | |
| 🔥 | 3 | 9.09% | |
| 🤯 | 1 | 3.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пересмотрел "Время первых" (2017) и понял, в чем смысл был приглашать на роль Королева актера Ильина. Он же играет приблатненного персонажа, так ему близкого по экранным амплуа. Королев сидел при Сталине, но если до конца 80-х это скрывалось, то теперь становится положительным маркером. И даже другой смысл приобретает, на первый взгляд, циничная фраза про то, что советский народ всегда летает в кандалах, и если их сн…
😭4
В Нолановской "Одиссее" всё крутится вокруг закона Зевса, обязывающего хозяина радушно принять гостя. Но сначала циклоп Полифем пренебрегает этим правилом, будучи сыном Посейдона, а потом и лестригоны. Получается, что закон только для смертных, а богам и их отпрыскам он не писан. Важна сцена, где над Одиссеем, выдающим себя за попрошайку, смеются, - мол, он не может быть переодетым богом, проверяющим исполнение закон…
❤2
В первом варианте сценария "Карнавальной ночи" был диалог между русалкой и человеком в костюме Ивана Грозного. - И чем же закончилось ваши экзамены? - Провалился по истории. Здесь, можно, конечно, найти политическую двусмысленность, но доклад Хрущева о культе Сталина еще даже не прозвучал. Сценарий датирован 1955-м. Но тогда что это, если не антисталинская ирония? Из прочих интересных моментов есть директор ДК, кото…
Программа летнего фестиваля «Русский след в мировом кинематографе», который «Киноартель 1895» проводит вместе с Домом русского зарубежья. С 27 июня каждую летнюю субботу во дворике на Таганке показываем и рассказываем про раннее американское кино и русский след в нем. Фильмы представят историки кино Наталья Рябчикова и Станислав Дединский. ☂Вход бесплатный, по регистрации. 🎬 27 июня «Красный фонарь» (1919) Реж. Аль…
❤5
Пока не наладится ситуация с телеграммом, записи здесь приостанавливаю. Если не изменится ничего, дам здесь ссылку на место, где буду вывешивать контент, в первую очередь, на космическую тематику. Прежде чем начать долгую работу киноведческого характера, я долго размышлял, - нужно ли тратить несколько лет жизни на компиляцию, которую ии сможет создать за пару секунд. Однако, выяснилось, что нужно, потому что никакой …
👾6👍1
Этот «Оскар» интересен РФ только тем, что премию за лучшую документалку получила лента «Господин Никто против Путина», снятую нашими соотечественниками. Решил проверить, как написали об этом российские кино- и инфопорталы. Кинопоиск привел название на английском (вообще, все пишут только на английском, если пишут), но ссылки на карточку фильма на сайте нет. Всё остальное кликается, а это название — нет. Фильм есть, а…
❤3
Александр Казанцев, который писатель-фантаст, продвигал свой сценарий в котором шла речь про то, что Тунгусский метеорит был на самом деле взорвавшимся кораблем пришельцев, а сами пришельцы посещали не раз Землю в древности. С этим был сильно не согласен Комитет по метеоритам, и слал всюду письма о том, что такой возможный фильм дискредитировал бы советскую науку и просил запретить постановку. Но обсуждения сценария,…
🔥2
Обратил внимание, что в фильме "Она вас любит"(1956) Канарейкин-Вицин говорит в телефонную трубку, прикрепленную стальной цепью, помимо шнура. Не встречал такого и не слышал. Съемки картины проходили большей частью в Киеве, хоть делала студия "Ленфильм", и тут натура оказалась более жесткой, чем в столицах. Трубки, действительно, вырывали, но в позднесоветское время просто оставляли в будке. Со временем АТС стали пер…
👍1🤯1
В 1972 году в советский прокат вышла документальная картина «Воспоминания о будущем»(1970). Необычность этого релиза была в том, что произвели ее в ФРГ, что исключительный случай для того времени. Сценарий был написан по произведениям швейцарского публициста Эриха фон Дэникена, отстаивающего теорию палеоконтакта, то есть, что инопланетяне посещали Землю в древности, и свидетельства об этом остались в священных текста…
Посвятил день выискиванию ссылок на Эриха фон Дэникена в российских учебниках, пособиях, кандидатских, докторских и т. д. Кто не в курсе, это такой швейцарский популяризатор идеи палеоконтакта 70-х годов, – типа, инопланетяне посещали Землю, а люди оставили об этом память, в виде древних текстов, где пришельцы названы богами. В Советском Союзе его не издавали, но в 90-х хлынул поток книг, вроде, «Боги были астронавта…
❤1
Писал ранее про фразу из "Планеты бурь"(1961) Клушанцева, из разговора советского космонавта и американца о том, как лучше колонизировать новые дикие миры. Иностранец был за роботов, на что наш соотечественник заметил, что "Танкетка была бы практичнее!". Оказывается, автор повести, положенной в основу фильма, Александр Казанцев, будучи военным инженером в 1941-м году, сам изобрел один из видов танкеток, которые диста…
Фрагмент беседы Хичкока с Трюффо: Хичкок: ...руководствуясь чувством присущей мне раскованной фантазии, я придумывал и эпизод для фильма "К северу через северо-запад", который мы, к сожалению, так и не сняли. Движение у нас, как вы понимаете, шло из Нью-Йорка в сторону северо-запада, а одной из остановок на этом пути был Детройт, где делают фордовские автомобили. Вы когда-нибудь видели сборочную линию? Ф.Т. Нет, не…
❤4🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @kinoinco. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кинопоток сознания” (@kinoinco), 452 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kinoinco.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.