Channel
@kinobeg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
178subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002256411227 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kinobeg |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kinobeg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:52 | 178 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:32 | 177 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:00 | 177 | first reading |
20 posts held, back to 4 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
149 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 80.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 120 | 80.5% | |
| 🔥 | 9 | 6.04% | |
| 😁 | 5 | 3.36% | |
| 👍 | 4 | 2.68% | |
| 💘 | 4 | 2.68% | |
| 🤔 | 4 | 2.68% | |
| 🐳 | 3 | 2.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2025 to 6 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
День 29. Пак Чхан Ук - Олдбой (Oldeuboi, 2003) О чём это? Корейская интерпретация Графа Монте-Кристо от классика местного кинематографа. Пьяницу О Де-су похищают прямо на улице, но вместо заветного острова с сомнительными конкурсами, заточают на конспиративной квартире без окон. Долгие годы в застенках протагонист вынашивает план мести. Почему (я решил это посмотреть)? Потому что 2003 год открыл непросвещённой об…
❤10
Что (из этого получилось)? “Привет, меня зовут Джейн Кэмпион, и это Jackass. Сегодня я буду вашим экскурсоводом по музею-усадьбе всея романтизма”, – произнесла с отчётливым новозеландским акцентом улыбчивая бабушка, которая встречала нас на входе. “Пожалуйста, наденьте бахилы”. Прежде чем крутить пальцем у виска и пролистывать ленту дальше, просто поверьте, что ощущения от картины титулованной режиссёрки у меня ост…
❤7🤔2
День 28. Джейн Кэмпион - Яркая звезда (Bright Star, 2009) О чём это? Фильм о последних годах жизни английского поэта-романтика Джона Китса. В ближайшем будущем классик (spoiler alert), ну а пока мрачный и отчуждённый сноб в исполнении штатного “парфюмера” мирового кинематографа знакомится со своей музой (spoiler alert_2) и, конечно же, влюбляется по самые уишоуи. Извините. Почему (я решил это посмотреть)? Потому …
❤7😁1
Что (из этого получилось)? “Капитан” оставил после себя скромные и, вместе с тем, честные ощущения. Без малого два часа экранного времени я получал искреннее удовольствие от хорошего фильма без серьёзной претензии на фестивальный триумф. При этом мы не имеем дело с каким-то сознательным андердогом: Мэтт Росс – не чужой для индустрии человек с осязаемым режиссёрским бэкграундом и пониманием того, как это работает. Ка…
❤9💘3
День 27. Мэтт Росс - Капитан Фантастик (Captain Fantastic, 2016) О чём это? Многодетная семья Тепляковых Вигго Мортенсена живёт где-то в лесной глуши, вдали от цивилизации. Дети охотятся на оленей, читают Достоевского и Даймонда, а вечерами джемят у огня. Когда мать семейства совершает самоубийство, отец и дети выбираются в большой мир, чтобы попасть на похороны и исполнить последнюю волю умершей. Почему (я решил …
❤6🐳3💘1
Что (из этого получилось)? Некоторые фильмы ценны как высказывание здесь и сейчас. В нужное время и в нужном месте они работают безотказно, прямой наводкой попадая в оголённый нерв. К сожалению, нередко случается и такое, что срок годности подобных прокламаций ограничен контекстом времени. И речь, конечно, не о посыле, который закладывает автор, а скорее о тех средствах, которыми он пытается найти отклик в сердцах з…
❤4🤔2
День 26. Франсуа Озон - Капли дождя на раскалённых скалах (Gouttes d'eau sur pierres brûlantes, 2000) О чём это? Юный Франц знакомится на улице с Леопольдом, преуспевающим бизнесменом средних лет. Вскоре он съезжаются, и нам предстоит наблюдать эдакую вакуумную драму об однополой любви в Германии 1970-х. В какой-то момент рутину главных героев нарушают их бывшие девушки. Почему (я решил это посмотреть)? Потому чт…
❤6
Барселона! 7 ноября веду людей в кино на нового Лантимоса, которого сам уже посмотрел на фестивале в Ситжесе. Если у вас были сомнения, то отбросьте в сторону. Фильм - пушка страшная! Присоединяйтесь :)
🔥3
7 ноября в киноклубе "Бугония" - фантастическая сатира Йоргоса Лантимоса, которую мы уже посмотрели на кинофестивале в Сиджесе и хотим поговорить о фильме ещё! Кузены-конспирологи похищают главу корпорации (Эмма Стоун), которую считают опасной инопланетянкой. Сравниваем ремейк с оригиналом и говорим о "новой волне" корейского кино с историком и знатоком кино Серёжей Никольским @kinobeg Осталось 🎟🎟🎟✨✨✨ (7) мест 🎬 пя…
❤3
Что (из этого получилось)? Понимал ли я, на что иду? Конечно, понимал. Ларс фон Триер, напару с Эмили Уотсон, провернули меня через эмоциональную мясорубку, без всякой жалости и сострадания. К тексту я подступался долго и было уже отложил свою рефлексию на воображаемую антресоль. Но уж очень хочется, друзья, следующий фильм посмотреть. Засим налил себе бокал риохи, поставил фоном концерт Олега Каравайчука и вот что …
❤9👍2
День 25. Ларс фон Триер - Рассекая волны (Breaking the Waves, 1996) О чём это? Тихая девушка Бесс из обитающей в шотландской глуши закрытой религиозной общины влюбляется и выходит замуж, вопреки недовольству родни и старейшин. Возлюбленный героини, скромный работяга Ян, вскоре после свадьбы получает тяжёлую производственную травму. Почему (я решил это посмотреть)? Потому что “Рассекая волны” – это одна из тех кас…
❤3🔥2
Что (из этого получилось)? Пространство придорожных мотелей, в котором даже не развивается, а тихой сапой растекается действие картины Бейкера, создаёт удивительный эффект: герои никуда не едут, да и с житейской точки зрения стоят на месте, но зритель будто бы оказывается в эталонном роуд-муви… с обратной его стороны. Режиссёр пускает нас за кулисы, где обитают персонажи даже не второго, а третьего плана, эдакие npc…
❤5🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kinobeg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
русскоязычное кино?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2025 to 6 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,395,865 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“бег сырничка через поля” (@kinobeg), 178 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kinobeg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.