Все восхищаемся победным «Оренбурга». От штанги и перекладины.
❤2🔥1

Channel
@kilometrov11
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
292subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001400754481 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kilometrov11 |
| Created | Between 1 October 2018 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kilometrov11 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:59 | 292 | +1 |
| 9 Sept 2026, 01:40 | 291 | -3 |
| 31 Aug 2026, 10:34 | 294 | +2 |
| 24 Aug 2026, 05:59 | 292 | -2 |
| 8 Aug 2026, 08:15 | 294 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:21 | 294 | first reading |
19 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
115 reactions across 19 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 17.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 17.4% | |
| 👍 | 17 | 14.8% | |
| 🔥 | 17 | 14.8% | |
| 😁 | 16 | 13.9% | |
| 💯 | 15 | 13.0% | |
| 👎 | 8 | 6.96% | |
| 🤔 | 6 | 5.22% | |
| 🏆 | 4 | 3.48% | |
| 🤷♂ | 4 | 3.48% | |
| ✍ | 1 | 0.87% | |
| 🎉 | 1 | 0.87% | |
| 👀 | 1 | 0.87% | |
| 💔 | 1 | 0.87% | |
| 😱 | 1 | 0.87% | |
| 🤝 | 1 | 0.87% | |
| 🤪 | 1 | 0.87% | |
| 🤬 | 1 | 0.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все восхищаемся победным «Оренбурга». От штанги и перекладины.
❤2🔥1
В этом плане полностью поддерживаю. Не хотят для футбола нормальные условия создавать 🥲
❤2
Хоккей > футбол 🔥 Супруга Александра Овечкина очень тяжело перенесла жару во время финала ЧМ. И поблагодарила мужа за то, что он играет в хоккей, а не в футбол. 📹 Соцсети Настасьи Овечкиной @hockeyonkp
❤2
Сейчас сижу и думаю. Что хуже в этом сезоне: Золотой мяч у Месси или Золотая перчатка у Симона 🤔 А ведь возможно и то, и то 😨
😁4
К концу финала я нашёл повод для сопереживания! У Аргентины до сих пор 0 ударов по воротам , команда в финале играет 🤣 Мне кажется, было бы гениальное и логичное завершение турнир - чемпион без единого удара 🔥 Но и эту интригу убили ((( Ещё неплохой вариант, если Симон сам себе забьёт сейчас и Аргентина без ударов скатает ничейку 😁
😁3
Поднимаю эту тему уже больше четырёх лет и буду продолжать это делать. Ещё на прошлом ЧМ я написал статью, где предложил вариант решение для истребление скучных матчей. Правило двух нулей. Кто не читал - добро пожаловать. Сегодня хочется сделать дополнение к правилу, касаемо финала ЛЧ. Если в финале команды играют 0-0, ты обе получают серебряные медали. Ибо надо было в футбол играть 😃 А с чемпионством два вариант…
👍3
В преддверие финала вспоминаю, что было три с половиной года назад. Тогда я работал в Штутгарте, и мы с ребятами планировали посмотреть финал ЧМ-2022 вместе, так как он шёл непоздно и ещё никто не разъехался на каникулы. Не удалось организовать просмотр в стенах школы и я позвал всех к себе домой. Было великолепно, потом даже пришлось стены красить 😆 Наверное, лучший финал по игре и один из запоминающихся для меня …
❤9🏆3
Эх, какой финал потерял мир 🥲 Эту игру за 3-е место я точно запомню) Именно тут можно было насладиться смелостью, обводкой, яркой игрой и уймой забитых мячей. Вот почему нужны корректировки в правилах. Каждый матч должен быть таким, а ограничения в правилах будут побуждать команды атаковать, а не постоянно пасоваться или сидеть в обороне. Только тогда новые поколения будут влюбляться в этот вид спорта, и футбол буд…
🔥5👎1
Стало интересно, насколько я невезуч в финалах. Вспомнил все Евро. Лишь в 2004-м победила та команда, за которую я болел (Греция), но это был и единственный финал, который я не смотрел в прямом эфире. За всеми остальными решающими матчами ЧЕ я наблюдал (правда на финале 2012-го уснул в первом тайме😁) и везде победили те команды, против которых я болел (Испания, Испания, Португалия, Италия, Испания). Просто ужас 😨
😁3🤷♂2
Насколько важны матчи за 3-е место? Интересно, что на Евро их. Это плюс один матч сильных команд, что хорошо, но обычно там не самые оптимальные и заряженные на успех составы. Решил вспомнить какие финалы и игры за 3-е место я смотрел в прямом эфире и насколько это было интересно. ЧМ 2002: ✅ Финал (Бразилия - Германия) ✅ За 3-е место (Турция - Ю. Корея) Помню болел против Бразилии в финале, так как за них болели …
👍2🤔2
Ещё немного поразмышлял про финал. Чтобы был хоть какой-то интерес, надо выбрать, за кого болеть. Как я уже говорил, у Аргентины ярче состав: там крутой Ромеро в обороне, Фернандес и МакАлистер в центре поля, мощнейшие Альварес и Мартинес в атаке. Симеоне тоже интересный игрок. Постоянно всё перечёркивал Месси, из-за эгоцентризма и неадекватной реакции на него в СМИ. Но последние два ЧМ он проводит достойно. Не хоче…
👍2👎2🤪1🤬1😱1
Сегодня проиграла не Англия, а Томас Тухель. Зачем садиться в оборону при счёте 1-0? Полтора тайма Англия вела матч, аргентинцы держались, лишь благодаря фолам и грязной игре. 6 защитников выпустил Тухель 😱🤦♂️ Особенно зная, что ты Англия, которая всегда проигрывает по пенальти и у которой на воротах Пикфорд - самое слабое звено. Я в середине тайма сразу сказал, что Аргентина в конце засунет гол по такой игре и в…
👍5👎4💯3✍1🤝1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kilometrov11. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“11-километровый (11км)” (@kilometrov11), 292 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kilometrov11.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.