Channel
@khakestari_blog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
313subscribers
-4 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001217022675 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @khakestari_blog |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/khakestari_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 19:36 | 313 | -2 |
| 25 Aug 2026, 04:36 | 315 | -2 |
| 9 Aug 2026, 18:42 | 317 | no change |
| 9 Aug 2026, 07:00 | 317 | first reading |
20 posts held, back to 2 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
226 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 98 | 43.4% | |
| 👍 | 83 | 36.7% | |
| 😁 | 10 | 4.42% | |
| 🆒 | 9 | 3.98% | |
| 🤔 | 6 | 2.65% | |
| 🔥 | 5 | 2.21% | |
| 👎 | 4 | 1.77% | |
| 💯 | 4 | 1.77% | |
| 🤣 | 3 | 1.33% | |
| ✍ | 1 | 0.442% | |
| 👌 | 1 | 0.442% | |
| 🗿 | 1 | 0.442% | |
| 🤝 | 1 | 0.442% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 May 2024 to 4 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @khakestari_blog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 2 May 2024 to 4 June 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
چند سال پیش داشتم یه اساسکشی بین شهری میکردم، اون شرکتی که وسایل رو میاورد گفت میتونه ماشین رو هم جابجا کنه. گفتم باشه. یکی از این تریلیهای حمل ماشین اومد، ماشین رفت روی اون و تو شهر مقصد هم از همون تریلی پیاده شد. موقع تحویل و قبل امضا دور و بر ماشین رو چک کردم، دیدم یه صفحهای از زیر ماشین تقریبا جدا شده. نصفش هنوز به بدنه وصله، نصفش ول شده. انقدری ول نبود که به زمین بخوره، ولی اون وسط گیر کرده بود. به راننده …
👍24❤4👌1🤔1
این دو سال گذشته متاسفانه کمی بیشتر پیش دندون پزشک بودم و الان دیگه مطمئن شدم تصور دندون پزشکم ازم همچین چیزیه:
😁10🤣3🗿1
به طور خاص صحبتم همین نوع محتوای کوتاهیه که مثال زدم. یک ویدیوی ۲۰ دقیقهای سر و ته دار، هر چه قدر هم زرد و بیخاصیت، تو این دستهای که دارم ازش شکایت میکنم قرار نمیگیره. مشکل، ویدیوهای ۲۰ ثانیهای هستن که بی سر و ته ولی خیلی جذابن. یک صحنه کوتاه و نادر رو نشون میدن و تموم میشن. در یک ویدیوی ۲۰ دقیقهای عادی، یک سری کاراکتر وجود دارن، یک داستانی شکل میگیره، در طول زمان یه سری اتفاق میوفته، نهایتا اینها مثل پازل …
👍12
در جواب دو تا کامنتی که زیر پست قبلی گذاشتین کمی توضیح میدم این نظرم رو، چون چیزیه که قبلا هم بهش اشاره کردم و در آینده هم بهش اشاره خواهم کرد. حقیقتش اینه که من و شما به عنوان افراد تکی نه زور خاصی داریم که کسانی رو که به ما آسیب میزنن حذف کنیم، نه وقت کافی داریم که بریم تمام چیزهایی که به ما آسیب میزنن رو پیدا کنیم. از اون بدتر، خیلی اوقات اصلا نمیفهمیم داره به ما آسیبی وارد میشه. چون تهش یک انسان سادهایم و ا…
👍5❤2
صد سال پیش شروع کردیم به استفاده از سرب داخل بنزین. چند سال طول کشید تا بفهمیم چند میلیون نفر تو دنیا به خاطر این سرب دچار بیماری شدن، مشکل ذهنی پیدا کردن، یا مردن، و نهایتا ممنوع شد. تو تولید محصولات و ساختمونها از آزبست استفاده کردیم. این بار چند ده سال طول کشید تا آسیبهاش رو متوجه بشیم و تا جای ممکن حذفش کنیم. بین مواد غذایی همینطور، داروها همینطور، تو هر جایی که امکان نوآوری بوده این اتفاق چند باری افتاده. ا…
❤9👎4
موضوعی برای دو گروه مختلف در دو ساعت مختلف ارائه میشد. وسط ارائه برای استراحت و کمی تنوع، یکی از این کوییزهای آنلاین برگزار شد که ملت با گوشیشون شرکت کنن و جواب سوالهایی که روی مانیتور هست رو بدن. اولین سوال تفریحی و سر کاری بود. سوال این بود که «آیا دارید از این ارائه لذت میبرید؟» گزینهها «آره!» و «معلومه که آره!» بود. تقریبا ۴۰ درصد گزینه اول رو انتخاب کردن و ۶۰ درصد گزینه دوم. اون گروه تموم شد، گروه بعدی ا…
❤5👍1
یه جملهای که تو کتابها و متون مارکتینگ زیاد بهش اشاره میشه اینه که «امروز دیگه تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده و تعداد و تنوع محصولات بیشتر از اونی شده که آدمها بتونن از همه چیز خبر داشته باشن». این رو آدم راجع به دنیای امروز که میخونه میگه «بله کاملا منطقیه. تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده، ابزارها خیلی پیچیده و جزیی شدن». اما بعد دقت میکنی میبینی تقریبا از ۱۰۰ سال پیش این حرف داره زده میشه :)) اونجا دیگه برای آدم امروز…
🤔5
میان به یه سری آدم میگن «آقا ما کلی آدم مختلف قبلا آوردیم اینجا، جلوشون یه آدم مریض گذاشتیم ببینیم چند تاشون میرن کمک کنن. از هر ۳۰ نفر فقط ۷ نفر رفتن کمک». بعد یه آدم جدید بهشون معرفی میکنن و نشونش میدن. و در ادامه میگن الان قراره یکی بره جلوی این آدم جدیدی که دیدی فیلم بازی کنه انگار مریضه. به نظرت میره بهش کمک کنه؟ اکثرا میگن آره! این بنده خدا بعدا شروع میکنه نوشتن راجع به اینکه اصلا نمیشه به آدمها این جور چ…
👍8❤4✍1
یکی از دوستانم در ادامه صحبت بالا نکته خوب دیگهای رو گفت. شاید دایره این علوم داره بزرگ میشه و میانگین اطلاعات عمومی جامعه هم باهاش بالا میره. ولی اصلا تعاملات انسانی انقدر کم و کمرنگ شدن که جایی برای اعمال و تمرینشون وجود نداره. همه ما در یک زمانی یا کسانی رو هول دادیم افتادن زمین، یا اونها ما رو هول دادن ما افتادیم زمین، یا هر دو. تو بازیها و امور مشترکمون تقلب کردیم. دروغ گفتیم. با کسانی با خشونت رفتار کردی…
💯4👍3🤝1
دایره معلومات کلی آدمها دائما داره بزرگتر میشه. این باعث میشه هر نسل «اطلاعات عمومی» بیشتر یا حداقل درستتری از نسلهای قبل داشته باشه. یک آدم متوسط امروزی احتمالا درک دقیقتری از محیط زیست، بدن انسان، قوانین ابتدایی فیزیک، کارکرد کامپیوتر، … از یک آدم متوسط چند نسل پیش داره. اما به نظر میاد در رابطه با امور «انسانی» این پیشرفت اتفاق نمیوفته. اینکه انسانها چطور با هم ارتباط موثرتری داشته باشن یا چطور در گروهها و…
👍11❤6
تفکر سیستمی همه ما عضو کلی سیستم مخلتف هستیم و هر کاری که میکنیم همه این سیستمها رو تحت تاثیر قرار میده. این ویدیو معرفیای از این نوع نگاه سیستمی هست. در یوتیوب
❤10👍4🔥1
File, posted without a caption
❤19👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @khakestari_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خاکستری” (@khakestari_blog), 313 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/khakestari_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.