Channel

پارادایم

@khademzade

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

426subscribers

+1 since we began measuring on 16 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001009134329
Type	Channel
Username	@khademzade
Created	Between 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	17 September 2026
Last confirmed live	19 September 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 19 September 2026
On Telegram	t.me/khademzade

Growth

3 measurements spanning 2 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 425–426 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
19 Sept 2026, 03:21	426	+1
17 Sept 2026, 00:22	425	no change
16 Sept 2026, 23:47	425	first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 1h 02m
Average length: 15m 39s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

414 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	160	38.6%
👍	144	34.8%
👏	56	13.5%
👌	19	4.59%
🔥	7	1.69%
💔	5	1.21%
✍	4	0.966%
👎	3	0.725%
🙏	3	0.725%
🫡	3	0.725%
😁	2	0.483%
😢	2	0.483%
🥰	2	0.483%
😇	1	0.242%
😨	1	0.242%
🤔	1	0.242%
🤗	1	0.242%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 414 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2024 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 15:00 UTC135 views11 reactionsread 17 September 2026

📚 روش‌های تثبیت‌شده مطالعه در هاروارد ۱. یادآوری فعال (Active Recall) به‌جای خوندن دوباره‌ی جزوه، از خودت بپرس چی یاد گرفتی. مغز هر بار که چیزی رو از حافظه بیرون می‌کشه، اتصالات عصبی رو تقویت می‌کنه. ۲. تکرار فاصله‌دار (Spaced Repetition) مرور مطالب رو در بازه‌های زمانی رو به افزایش انجام بده، نه یه‌جا شب امتحان. این روش منحنی فراموشی رو می‌شکنه. ۳. روش مطالعه‌ی موردی (Case Study) به‌جای حفظ کردن، خودت رو جا…

❤6👏5

Signed Khademzade

17 Jul 2026, 06:48 UTC225 views13 reactionsread 17 September 2026

Ⓜ️ چرا آدم‌های باهوش هم فریب می‌خورند؛ ضریب عقلانیت 🔻یکی از مهم‌ترین ایده‌های روان‌شناسی شناختی در دو دهه اخیر، ضریب عقلانیت (Rationality Quotient یا RQ) است که توسط Keith Stanovich و همکارانش مطرح شد. این نظریه از یک مشاهده ساده آغاز می‌شود: چرا بعضی افراد با IQ بالا، باز هم تصمیم‌های بسیار غیرمنطقی می‌گیرند؟ قبل از هر چیز باید بدانیم که "هوش" و "عقلانیت" دو سیستم کاملا مستقل در مغز نیستند. عصب‌شناسان می‌گویند که…

❤13

Signed Khademzade

6 Dec 2025, 15:23 UTC623 views48 reactionsread 17 September 2026

فاش گویم که شود مغز دو گیتی آگاه دانش آگاه نگشتیم در این دانشگاه خاطرم هست زمانی که دانشجو بودم این شعر را یکی از همکلاسیانم سرود و چقدر زیبا و درست سروده شد من دهه هفتاد دانشجو بودم از آن زمان بیش از ۳۰ سال گذشته و دانشگاه نه تنها پیشرفت نکرده که دچار پسرفت هم شده است و این چیز غریبی نیست. همه چیز این عالم به هم مربوط است وقتی سیاست و اقتصاد و فرهنگمان حال خوبی ندارند چرا باید از دانشگاه انتظار داشته باشیم خلاف ج…

❤25👏12👍5💔3👌2😢1

Signed Khademzade

25 Aug 2025, 10:58 UTC959 views21 reactionsread 17 September 2026

Video

چرا مخترع تلگرام از گوشی استفاده نمیکنه؟

👌10❤7🔥2🫡1😨1

Signed Khademzade

21 Aug 2025, 11:36 UTC863 views27 reactionsread 17 September 2026

حقیقی ترین چیز در جهان چیست؟ فیلسوفان زیادی در تاریخ بشریت به دنبال پاسخ این پرسش بوده اند که حقیقت و حقیقی چیست؟ بسیاری این جهان را سرابی بیش ندانسته اند که واقعیت ندارد اما واقع نماست شبیه خواب است. همه چیز در خواب واقعی به نظر می رسد تا زمانی که خواب هستید اما به محض بیداری متوجه می‌شوید که همه چیز خیالی بیش نبوده است. شخصا بر این باورم که اگر هیچ چیز در این جهان واقعیت نداشته باشد حتی خود جهان حتی خود ما و....…

👍15❤4👏4👌2💔1😢1

Signed Khademzade

7 Aug 2025, 14:02 UTC788 views11 reactionsread 17 September 2026

Forwarded from @zistboommediaVideo

Ⓜ️ اگزیستانسیالیسم به زبان ساده || معنای زندگی در فلسفه نیچه، کامو و ژان پل سارتر 📌در این ویدیو، با سفری عمیق و تکان‌دهنده به قلب فلسفه اگزیستانسیالیسم همراه می‌شیم و جمله‌ی معروف نیچه رو زیر تیغ جراحی می‌بريم:«آنکه چرایی برای زیستن دارد، با هر چگونه‌ای خواهد ساخت.» از خودفریبی سارتر و نگاه دیگری تا پوچی کامو و طغیان سیزیف، و از آزادی مطلق تا خلق معنای شخصی با نیچه و کی‌یرکگور، این ویدیو شما رو دعوت می‌کنه تا با حق…

❤5👍4🙏2

Signed Khademzade

14 Jul 2025, 01:31 UTC764 views16 reactionsread 17 September 2026

تحقیقات روان شناسی نشان می دهد که برخلاف تصور رایج، انسان اغلب منطقی فکر نمی کند، بلکه استدلال را بیشتر برای پیروزی در بحث به کار می برد تا برای رسیدن به حقیقت. این پدیده که «تداوم برداشت» نام دارد، پایه گذار طیفی از پژوهش ها درباره سوگیری شناختی شده است. هوگو مرسیه و دن اسپر بر در کتاب «معمای استدلال» می گویند استدلال انسانی نه برای حل مسائل منطقی، بلکه برای هماهنگی و بقا در گروه های اجتماعی تکامل یافته است، و یک…

❤8👍5👏2🤗1

Signed Khademzade

6 May 2025, 18:38 UTC859 views8 reactionsread 17 September 2026

✅ با «ورزه»، کتابخانهٔ زندگی، همراه شوید 👇 https://www.instagram.com/varzehlibrary ✅ همزمان با نمایشگاه کتاب تهران امسال، «کتابخانهٔ ورزه» نیز یک نمایشگاه مجازی برگزار می‌کند. با همرسانی این ویدئو از ورزه و این رویداد حمایت کنید 👇 https://www.instagram.com/reel/DJSGxyVNVMy

👍4❤3👌1

Signed Khademzade

21 Apr 2025, 04:57 UTC≈1,570 views36 reactionsread 17 September 2026

صاحب‌کمال را چه غم از نقص مال و جاه چون ماه‌پیکری که بر او سرخ و زرد نیست مردی که هیچ جامه ندارد، به اتفاق بهتر ز جامه‌ای که در او هیچ مرد نیست #سعدی اول اردیبهشت روز بزرگداشت سعدی خداوندگار ادب فارسی مبارک🌹🌹

❤25👏7👍4

Signed Khademzade

6 Feb 2025, 04:25 UTC≈1,510 views41 reactionsread 17 September 2026

یک ویژگی ما انسانها داریم که احتمالا در بن سرشت همگان نهفته است و آن اینکه خداگونه می‌خواهیم جهان را به صورت خود بیافرینیم ( خلق الله الانسان علی صورته) و رنگ خود را بر همه چیز و همه کس بزنیم تا شاید احساس آرامش بیشتری کنیم تصور کنید دنیا چقدر زشت می‌شود اگر همه شبیه من باشند همه مثل من فکر کنند همه مثل من رفتار کنند همه دین و مذهب من را داشته باشند همه همچون من لباس بپوشند همه هم جنس من باشند و همه..... شاید یکی از …

❤16👍16👏7✍2

Signed Khademzade

31 Oct 2024, 05:23 UTC≈1,850 views21 reactionsread 17 September 2026

Video

تاریخ فلسفه غرب را در چند دقیقه مرور کنید

👍13👌4🔥3❤1

Signed Khademzade

27 Oct 2024, 06:24 UTC≈1,830 views6 reactionsread 17 September 2026

Video

روانشناسی جناح های مختلف فکری و سیاسی شما متعلق به کدام سنخ روانی هستید؟

❤6

Signed Khademzade

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @khademzade. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,1781 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,1783 posts کانال رسمی دکتر موذن زاده
@drmoazenofficial · 3,8481 post Science Magazine
@science_magazine · 22,1221 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

مجله سلامت و پزشکی 🫀
@DrSalamat_Journal · 24,080
Telegram ranks this channel #11 of 55 here — alongside 54 others — read 16 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“پارادایم” (@khademzade), 426 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/khademzade.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.