Channel
@kh_findx
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
387subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001905803593 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kh_findx |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kh_findx |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:38 | 387 | +7 |
| 6 Aug 2026, 20:18 | 380 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:35 | 380 | first reading |
20 posts held, back to 13 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 November 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 414 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
484 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 169 | 34.9% | |
| ❤ | 153 | 31.6% | |
| 👍 | 58 | 12.0% | |
| 💯 | 28 | 5.79% | |
| 👏 | 15 | 3.10% | |
| 🏆 | 13 | 2.69% | |
| 🤝 | 13 | 2.69% | |
| ⚡ | 4 | 0.826% | |
| 🍓 | 4 | 0.826% | |
| 🤷♂ | 4 | 0.826% | |
| 😁 | 3 | 0.62% | |
| 😍 | 3 | 0.62% | |
| 🥰 | 3 | 0.62% | |
| 🍌 | 2 | 0.413% | |
| 🎄 | 2 | 0.413% | |
| 😴 | 2 | 0.413% | |
| 🤔 | 2 | 0.413% | |
| 🥴 | 2 | 0.413% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.207% | |
| 👨💻 | 1 | 0.207% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.413% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 484reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 November 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мне говорят, что проекты внедрения ИИ нужно измерять не выручкой, а метриками adoption! А я кричу: «Нет», сжимая кулаки добела! Пучу глаза как юродивый, но на это у меня есть очень веские причины. Мы с Жене Никитиным недавно зарубились на эту тему. Он говорит, что adoption важнее. Я категорически не согласен! Измерение экономического эффекта нужно не для отчёта перед начальством. Оно нужно, чтобы не перепутать испо…
👍13🏆4
Сколько дней нужно на анализ рынка перед первым интервью? Ноль. «У всех есть планы, пока их не ударят в первый раз» — сказал Майк Тайсон. Его бы слова да стартаперам в уши: сколько проектов с крутыми планами и подробнейшими исследованиями умерло, не дойдя до клиентов! Тысячи их! Поэтому я за разведку боем. Ноль дней на кабинетные исследования. Деньги у клиентов. Не в статьях. Не в исследованиях. Ну, только если ва…
👍5❤3
Свой или чужой: вердикт по тебе вынесен раньше, чем ты открыл рот. Дальше тебя просто слушают, подшивая доказательства к уже написанному приговору. Три месяца на презентацию. Шестьдесят слайдов. Пять итераций финмодели. А решение по тебе и твоему проекту приняли, пока ты искал, как показать презентацию. Уиллис и Тодоров, 2006 год. Людям показывали лицо на сто миллисекунд. Десятая доля секунды. Просили оценить: можн…
❤11👍5🔥4👏1🤯1
«У нас своя специфика». Самая дорогая фраза в инновациях. Ну, разве что с «Давайте просто попробуем» может соревноваться по стоимости, ладно. Я слышал «У нас своя специфика» в каждой второй компании — и почти каждый раз за ней скрываются гордыня, лень и страх. Переведу с корпоративного на русский. «У нас своя специфика» значит: «не трогайте наши процессы». «Нам нельзя то, что можно всем». «То, что сработало у сосед…
❤12🔥7👏4👍2👨💻1
Лучшие проекты в корпорации делают не визионеры. Их делают душнилы из операционки. За 40 акселераторов я понял неприятную вещь и сейчас кому-то испорчу аппетит. И настроение. Может быть, жизнь. На сцену зовут харизматичных лидеров. До продаж чаще доходят занудные душнилы. Рынок подарил нам красивую сказку: успех — это харизма, большая идея и энергия лидера с горящими глазами. Чтобы вёл за собой. Чтобы зал, ликуя, в…
🔥18👍6💯6🥰2⚡1
Дашь им готовый ответ — забудут к вечеру. Стравишь две сильные точки зрения — будут грызться неделю. Запомнят на годы. И я стравливаю специально. Еще и радуюсь их прениям. Смотри. Мозг устроен подло: он не хранит то, с чем ты согласен. Согласие — пустые калории. Кивнул, записал, забыл на██. В голове остается надежно то, что пришлось защищать. То, за что ты влез в драку, нашарил довод, почувствовал, как горят уши, ко…
❤11👍5💯3😴2⚡1❤🔥1
Почему твои презентации слабые и что с этим делать? Принцип 意彻 (yì chè). Я посмотрел больше 4000 презентаций стартапов и корпоративных команд и вот что я понял. Да, не каждый — прирожденный оратор. Но выступать надо. Когда защищаешь бюджет перед комитетом, идею перед начальником, стартап перед инвестором или даже просто объясняешь подросткам, почему все-таки надо чаще мыться. Но бывает так, что тебя вообще не слы…
🔥14❤10🤷♂4⚡1👏1
Проблемы белых умных людей. Самые умные люди, которых я знаю, делают продукты, которые почти никто не покупает. Я слишком долго работаю трекером, тренером, преподавателем, чтобы не понимать, почему так. Закономерность простая: чем глубже человек разбирается в теме, тем чаще он делает продукт для таких же, как он сам. Эксперт делает для экспертов — кто, как не он, знает, как «правильно». Но есть нюанс. Эксперт — это …
🔥27❤13🤝13💯2⚡1
ККК: Корпоративные Карго-Культы. И, вроде, есть цели, написанные красиво, вдохновляющими формулировками. И встречи идут по расписанию, все стекхолдеры информированы должным образом. Даже план коммуникаций, матрица ответственности и реестр рисков составлены, выглядят солидно. Все заняты. Все выполняется правильно. Но результата нет. Почему? Причин может было много, но чаще всего я вижу просто утрату смысла в действ…
❤19🥴2🔥1
Что я понял после 136 консультаций стартапов и команд корпораций за месяц? Дело в людях. Бывают люди дела. Хорошо, когда каждый из людей дела — человек слова. Так и получаются крутые команды. Совсем недавно единовременно у меня было 34 команды в трекинге: Ростех, Сбер, Ростелеком, Университет ИТМО, Центральный Университет и ещё один большой заказчик под NDA. Около 136 встреч за месяц. Я давно перестал верить в то, чт…
❤25🔥15👏5🍓4🍌2🎄2
Ищу помощника/помощницу и продюсера. Пора играть по-крупному. С фиксой и процентами(щедрыми). Если у вас есть такие люди или это вы: писать https://t.me/Konstantin_homchenko Поставил перед собой задачи: — продавать от 8 тренинговых дней в месяц, — выстраивать отношения с топ-30 бизнес школами и топ-100 корпоративными университетами Росси, — выкладывать 5-10 статей в месяц на темы, связанные с инновациями, маркетинго…
🔥21❤15🏆6🤡1
Но есть и вторая матрица. Она про адекватность страха. На одной оси — боится человек или нет. На другой — стоит ли ему бояться объективно. Боится + стоит бояться = адекватный страх. Норма. Болит зуб — идёшь к врачу. Падают продажи — ищешь причину. Страх работает как топливо для действия. Красота. Боится + не стоит бояться = паранойя. Человек в стрессе, но угрозы нет. «Меня точно уволят» — при том, что он лучший в от…
🔥8❤4👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kh_findx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 201,188 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Найдите Х l Константин Хомченко” (@kh_findx), 387 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kh_findx.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.