Channel
@kenwapnick
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
56subscribers
+25 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003122046256 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kenwapnick |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kenwapnick |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 08:27 | 56 | +6 |
| 15 Aug 2026, 20:03 | 50 | +19 |
| 11 Aug 2026, 02:47 | 31 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:01 | 31 | first reading |
20 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 192 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
86 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 57.0% | |
| 🙏 | 24 | 27.9% | |
| 🕊 | 6 | 6.98% | |
| 😇 | 6 | 6.98% | |
| 🔥 | 1 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
من اراده میکنم که نور باشد (بخش ۲) بار دیگر تأکید میشود که این دگرگونی هیچ ارتباطی با آنچه در بیرون رخ میدهد ندارد؛ تمام این تغییر تنها در ذهن ما اتفاق میافتد. (۷۴) هیچ ارادهای جز ارادهٔ خداوند وجود ندارد. امروز من در امنیت هستم زیرا هیچ ارادهای جز ارادهٔ خداوند وجود ندارد. (د_۸۷_۳∶۱-۲) ایگو میگوید ما در امان نیستیم، زیرا ارادهای غیر از ارادهٔ خدا وجود دارد. اما آنچه وجود دارد، در واقع «ارادهٔ ایگو» است؛…
❤3🙏1
من اراده میکنم که نور باشد (بخش ۱) تفسیر دکتر کنت واپنیک از درس ۸۷ در کتاب «سفری در ژرفای کتاب کار دورهای در معجزات» مرور امروز ما شامل ایدههای زیر میشود: (۷۳) من اراده میکنم که نور باشد. (د_۸۷_۰∶۱-۱∶۱) این، فراخوانی مستقیم به قدرت ذهن ماست تا انتخابی دیگر انجام دهد: انتخاب نور بخشایش به جای تاریکی حمله. من امروز از قدرت ارادهام استفاده خواهم کرد. ارادهٔ من این نیست که در تاریکی مانند یک کور سرگردان باشم، …
❤4🙏1
تنها نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه خواهد رسید (بخش ۳) نگه داشتن گلایهها تلاشی است برای اثبات این که نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه نخواهد رسید. اما تنها نقشه او است که به نتیجه میرسد. پس با نگه داشتن گلایهها، من میخواهم تنها امیدم را به رستگاری از آگاهی خودم حذف کنم. (د_۸۶_۳∶۲-۴) تنها امید به رستگاری در این است که مسئولیت کامل رنجی را که تجربه میکنم بپذیرم؛ رنجی که بازتاب انتخاب اولیهٔ من برای باور ب…
❤6😇1🙏1
تنها نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه خواهد رسید (بخش ۲) هرگاه بدون قضاوت به جستجوی اشتباه خود برای یافتن این خداهای دروغین نگاه کنیم، آزاد میشویم که انتخاب دیگری داشته باشیم؛ یعنی رستگاری را به جای ویژه بودن برگزینیم. من دیگر جستجوی بیهودهای انجام نخواهم داد. تنها نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه خواهد رسید.و من شاد خواهم شد زیرا نقشهٔ او هرگز شکست نمیخورد. (د_۸۶_۱∶۶-۸) اکنون که اندکی به سلامت عقل بازگشته…
❤4🙏1
تنها نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه خواهد رسید (بخش ۱) تفسیر دکتر کنت واپنیک از درس ۸۶ در کتاب «سفری در ژرفای کتاب کار دورهای در معجزات» این ایدهها برای مرور امروز هستند: (۷۱) تنها نقشهٔ خداوند برای رستگاری به نتیجه خواهد رسید. (د_۸۶_۰∶۱-۱∶۱) تنها نقشهٔ خدا برای رستگاری میتواند کارساز باشد، زیرا هیچ برنامهٔ دیگری قادر به نجات ما نیست. تمام برنامههای دیگر بیرونی هستند و از همان ابتدا برای شکست طراحی شدها…
❤3🙏1
گلایههای من، نور این دنیا را در درونم پنهان میکنند (بخش ۲) باید عمیقاً درک کنیم که گلایههای ایگو نور آرامش و شادی را از ما پنهان میکنند و ما را در تاریکیِ رنج و درد باقی میگذارند. تنها زمانی که رابطهٔ مستقیم میان تصمیم ما برای حمله و رنجی که تجربه میکنیم را ببینیم، انگیزه خواهیم یافت که با تمام وجود بگوییم: «من به این نیازی ندارم.» و درست در همین شناخت است که بینش حقیقی آغاز میشود؛ بینشی که در آن، نور بخشایش …
❤2🕊1🙏1
گلایههای من، نور این دنیا را در درونم پنهان میکنند (بخش ۱) تفسیر دکتر کنت واپنیک از درس ۸۵ در کتاب «سفری در ژرفای کتاب کار دورهای در معجزات» مرور امروز درسهای زیر را در بر میگیرد: (۶۹) گلایههای من، نور این دنیا را در درونم پنهان میکنند. (د_۸۵_۰∶۱-۱∶۱) این اندیشه ادامهی همان موضوعی است که پیشتر دربارهاش صحبت کردیم. گلایههای من چیزی را به من نشان میدهند که وجود ندارد، و چیزی را که میخواهم ببینم از من…
❤5🙏3🕊1
عشق مرا همانند خودش آفرید (بخش ۳) تصمیم من برای فردیت، احساس گناهی که از انتخاب خاصبودن ناشی میشود، و فرافکنیِ افکار حمله، همگی لایههای دفاعی ایگو هستند که حافظه عشق را از دسترس من دور نگه میدارند. از این رو، این رویدادهای بیرونی نیستند که نورِ خویشتن حقیقی مرا میپوشانند. اما این حقیقت مانع نمیشود که من با اصرار به عیسی بگویم: «البته که نمیتوانم به امور مقدس بیندیشم یا خدا و مسیح را به یاد آورم! ببین امروز چ…
❤3🙏1
عشق مرا همانند خودش آفرید (بخش ۲) من در همانندی با آفریدگارم هستم.عشق مرا همانند خودش آفرید. (د_۸۴_۱∶۷-۸) عیسی بار دیگر به مضمون اصلی درس بازمیگردد و از ما نیز میخواهد همراه او به همان حقیقت بازگردیم.هرچه بیشتر مایل باشیم جانشینهای فرسوده و بیارزشِ ایگو را کنار بگذاریم و حقیقت وجود خود را بپذیریم، مسیر بازگشت ما سریعتر و آسانتر خواهد شد. و آن حقیقت این است که ما در صورت و شباهت آفریدگار و سرچشمهٔ خود آفریده …
❤2🙏1
عشق مرا همانند خودش آفرید (بخش ۱) تفسیر دکتر کنت واپنیک از درس ۸۴ در کتاب «سفری در ژرفای کتاب کار دورهای در معجزات» اینها ایدههای مرور امروز هستند: (۶۷) عشق مرا همانند خودش آفرید. (د_۸۴_۰∶۱-۱∶۱) این جمله، بیانگر حقیقت یگانگی خدا و هویت راستین ما به عنوان مسیح است. من در همانندی با آفریدگارم هستم. (د_۸۴_۱∶۲) این عبارت برگرفته از آیهای در کتاب مقدس است که میگوید انسان به «صورت و شباهت خدا» آفریده شد (پیدای…
❤1🙏1
تنها وظیفهٔ من آن است که خداوند به من عطا کرد (بخش ۴) عیسی از ما میخواهد که ایده این درس را به صورت زیر به کار ببندیم: این نمیتواند شادمانی مرا از وظیفهام جدا کند. یگانگیِ شادمانیام و وظیفهام کاملا بیتأثیر از این باقی میماند. (د_۸۳_۴∶۲-۳) همانند درس قبلی، از ما خواسته شده است تشخیص دهیم که هر شکلی از ناراحتی که با آن روبرو میشویم، هیچ قدرتی برای تغییر خوشبختی حاصل از بخشایش ندارد. خوشبختی از تصمیم ذهن نا…
❤1
تنها وظیفهٔ من آن است که خداوند به من عطا کرد (بخش ۳) پس در حالی که او همزمان از ما میخواهد که از هیچ دست بکشیم، عیسی به ما کمک میکند تا تشخیص دهیم که همه چیز در اینجا هیچ و پوچ است. تنها در این صورت است که میتوانیم واقعاً از دنیا دست بکشیم: دنیا را رها کن! اما نه برای قربانی کردن. تو هرگز آن را نمیخواستی. چه شادمانیای را در اینجا جستجو کردهای که برای تو درد به همراه نیاورده باشد؟ کدام لحظهٔ رضایت بوده است ک…
❤2🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kenwapnick. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 940,062 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دکتر کنت واپنیک” (@kenwapnick), 56 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kenwapnick.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.