Channel
@kempleks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
407subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001677926554 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kempleks |
| Created | 26 July 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kempleks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:44 | 407 | +1 |
| 7 Aug 2026, 01:47 | 406 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:33 | 406 | first reading |
18 posts held, back to 21 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
224 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 115 | 51.3% | |
| 🔥 | 61 | 27.2% | |
| 😁 | 23 | 10.3% | |
| 👍 | 18 | 8.04% | |
| 🤔 | 4 | 1.79% | |
| 👏 | 3 | 1.34% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 224reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 November 2025 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Был сегодня на конференции по ИИ Послушав доклады, пришел к выводу, что мне самому теперь надо делать меньше задач, а освобожденное время буду тратить на проверку того, что сделал ИИ В финале конференции был воркшоп где мы просто смотрели как ИИ-агент сам что-то делает на экране. Не знаю что он сделал и зачем, но выглядело круто Чую в следующем году для посетителей оставят только фуршет
❤6😁6
Signed Алексей Макаров
Разговаривая сегодня с другом по дороге до метро, совершил удивительное открытие Люди мне нравятся больше чем AI Потому что когда ты что-то говоришь человеку и он тебя не понимает, всегда можно подумать про себя: «ну ОН и идиот» Когда пишешь что-то нейросетке и она тебя не понимает, думаешь: «ну Я и идиот»
😁15❤3🔥1
Signed Алексей Макаров
Почему мечта о «цифровых двойниках» несбыточна На заре своего знакомства с генеративными нейросетями меня посетила идея сделать цифрового ассистента. Идея звучала привлекательно: создать себе эдакого Голема, который прочитал бы историю моей жизни. Он знал бы про мои интересы, понимал бы как я думаю, умел бы копировать моё мышление. В итоге он бы помогал бы мне быть более эффективным в принятии решений. Чтобы это не …
❤4🔥3
Signed Алексей Макаров
Следующее — это история про последовательность. Мы исходим из того, что такой агент должен быть обучен на тех данных, которые непротиворечат друг-другу. Что они работают как какая-то связанная история, четкий согласованный нарратив из точки А в точку Б. Но личность так не работает. Это такая удобная выдумка, что мы представляем собой цельные личности, в которых всё согласовано. Очень большое обобщение. Вот языковые м…
🔥7❤4
Signed Алексей Макаров
Иногда я разочаровываюсь в языке, которым можно что-либо описывать. И не уверен в том, что понимаю зачем этот язык нужен Информация оказывает давление. Её вокруг столько, что порой кажется, что голова сжимается в тиски. Молекулы головного мозга приходят в сумасшедшее броуновское движение и голова раскаляется докрасна Я стою перед окном, за окном летают птицы: красные, синие, фиолетовые. Их тысячи, их навязчивый щеб…
❤11
Signed Алексей Макаров
Как по всему GPT расползись гоблины В общем, у чатагпт есть разные настройки личности. Одна из таких личностей — это «Nerdy». По-нашему, ботан. Модель в этом режиме становится излишне занудной, но при этом такой а ля глубокой и игривой. Её ключевая фишка в том, чтобы пользователь посмотрел на мир с немного странноватой и несерьезной точки зрения Когда обучают модели, то используют разметку — либо автоматическую, ли…
🔥8👍1
Signed Алексей Макаров
Ответ на вопрос «Что не так со спальнями на картинках?» Если коротко: на всех фотографиях в спальнях источник освещения находится вверху А дальше почему это «не так» Я много последнее время читаю про то как организовать свой быт таким образом, чтобы всегда был хороший уровень энергии. Для меня это про хорошее самочувствие: я высыпаюсь, я не впадаю посредине дня в сонливость или состояние тумана в голове, у меня ни…
🔥13😁2
Signed Алексей Макаров
Как вы думаете что не так с этими спальнями? Вечером размещу ответ
🤔2
Signed Алексей Макаров
Channel photo updated
На реддите нашёл пост, где чувак делится историей, когда он попросил у нейросети «оценить бизнес-идею» продавать дерьмо на палочке. Ну и конечно же получил отклик, что это хорошая идея. И знаете, что я про это думаю? Честно? Это просто гениально! В наш век неуверенности людей в завтрашнем дне очень приятно осознавать, что есть кто-то, кто всегда поддержит Вот дословная цитата ChatGPT: > _«Вы уловили энергию текущег…
❤12🔥4🤔2
Signed Алексей Макаров
Наверняка многие уже попадали в такую ситуацию на работе: коллега скидывает вам презентацию или любой другой документ, который выглядит ну офигеть как хорошо — с буллет-поинтами, логичной структурой, выверенными формулировками. Но по мере прочтения всё больше одолевают сомнения: а зачем я вообще это читаю? К какому решению всё это должно привести? Поздравляю, вы столкнулись с тем, что исследовательские конторы, зара…
❤13👍4👏3🔥1
Signed Алексей Макаров
Недавно смотрел ролик про AI-кодинг — спикер рассказывал про светлую картинку будущего, где инженер превращается в менеджера для AI-агентов и сколько перспектив это открывает. Там был комментарий, собравший кучу лайков: «Вместо того чтобы закрыть две задачи сегодня, от тебя ждут, что ты будешь управлять десятью агентами и закроешь пятьдесят. И вместо удовольствия от потока — восемь часов переключения между контекстам…
❤11🔥3
Signed Алексей Макаров
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @kempleks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 348,405 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алексей Макаров – люди и сложность” (@kempleks), 407 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kempleks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.