Channel
@kdm_toxic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
575subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001775514784 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kdm_toxic |
| Description | Самые токсичные люди фандома. Дело не наше, но мы обсудим (и осудим). |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/kdm_toxic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:30 | 575 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:29 | 575 | first reading |
15 posts held, back to 11 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 20 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
825 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 366 | 44.4% | |
| 🤣 | 109 | 13.2% | |
| 🔥 | 90 | 10.9% | |
| 😁 | 90 | 10.9% | |
| 💔 | 49 | 5.94% | |
| 😈 | 43 | 5.21% | |
| 🗿 | 32 | 3.88% | |
| 👏 | 28 | 3.39% | |
| 👍 | 18 | 2.18% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 825reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 20 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В анонимку поступил вопрос «Почему люди считают Масленникова искусственным? Неживым, неискренним?» И я даже не знаю, как это объяснить, потому что восприятие у всех разное. Но когда я только начинала смотреть его ролики (это была середина 2021), каждая его эмоция была по-настоящему живой, это чувствовалось. Ты просто веришь тому, что видишь. С годами вот это чувство «живого» начало пропадать. Если сейчас я посмотрю…
❤49🗿7
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Мне нравится, что прошло уже 4 года, но эта тема ещё до сих пор размусоливается, хотя уже прошли целые жизненные этапы у многих, в том числе у самого Димы и Эмиля... Но со стороны Эмиля действительно кажется, что он тупо только и на конфликте столетней давности и выезжает, будто бы кроме этого конфликта у него за собой вообще ничего нет, как у блогера, потому что он настолько акти…
❤34🔥3
После ролика Эмиля, которое он записал чуть ли не сразу после кружочка Егорика, только и вижу отстирывание задницы Эмиля. Бедняжку предали… Но по факту, давайте реально не забывать, кто все это дерьмо начал. Выше правильно написали, у Крида полно людей в окружении, осуждающего его за рекламу казино, но они с ним продолжают общаться, потому что это не делает Егора плохим человеком. А все нормальные люди без промывки…
❤36👏8👍6🔥1
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Крид своеобразный человек. Но изначально он вообще никак не касался Эмиля. А другой в свою очередь, с какого-то неизвестного хуя решил повыебываться. У Крида, каким бы он не был, почти все окружение против казика, так почему же он сними не в ссоре? Прежде чем от других требовать справедливости, Эмилю и его фанатам, научиться бы самим признавать свои ошибки. Он не про казик абсолют…
❤29👍8
Аль, милая ты наша, я понимаю, что ты мужа своего любишь, веришь в него и все такое, но… Хайпятся на НЕМ? Планочку то приспусти чуть-чуть 😂 Егорик растормошил прошлое, затронув всех. Почему не сказать, что он хайпится на ситуации в целом? К слову, тебе напомнить, чем твой суженный страдал последние два месяца? А ой, это, наверное, другое 🤭
❤47🤣20😁7🗿3
Sticker, posted without a caption
👏16😁5🔥2
Video message, posted without a caption
❤3
Крида нынче модно хейтить, но Эльза реально словил гиперфикс на нем. Ну типа, ты каждый раз говоришь о том, что у тебя уже давно СВОЯ жизнь, но постоянно возвращаешься назад. С какой целью? Внимания не хватает? Денег? Нужно быть на слуху? Четыре года прошло, четыре, чуваки, ну камон 😭
❤41👏4
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Делает вид, что круче других, также он: (и это только малая часть за эти года). @anonaskbot
❤19
Как классно использовать образ Импалы для своих постов. Той самой Импалы, которую тебе подарили близкие друзья. Той самой Импалы, которую ты отдал чужому человеку. Вот так тоже бывает 🤌
💔49❤15🗿7🔥1
От первых двух блевануть хочется Третьего понимаем и принимаем
🔥66❤40🗿6🤣4👍3😁1
Димилевцы, димилеботы, димилевчане, димильцы, димильки, или как их там правильнее называть, продолжают кошмарить Эльзу
🤣65🔥14😈8❤3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @kdm_toxic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🐍 KDM | TOXIC 🐍” (@kdm_toxic), 575 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kdm_toxic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.