Channel
@katyaaliakina
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
93subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001680560201 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @katyaaliakina |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/katyaaliakina |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 21:56 | 93 | +2 |
| 28 Aug 2026, 06:05 | 91 | +1 |
| 14 Aug 2026, 21:57 | 90 | +2 |
| 9 Aug 2026, 15:31 | 88 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:47 | 88 | first reading |
12 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
21 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 66.7% | |
| 🙏 | 6 | 28.6% | |
| 👍 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мне хочется немного глубже раскрыть тему сексуализированного насилия, потому что очень часто она остаётся без должного понимания. И первое, с чем я часто сталкиваюсь — и в разговорах со своим окружением, и в историях клиентов, — это очень узкое представление о том, что вообще можно назвать сексуализированным насилием. Очень часто насилием считается только совершённый сексуальный акт: если этого не произошло — значи…
🙏1
Если, читая мои тексты, вы узнаёте в них себя. Пережили опыт сексуализированного насилия или выросли в семье с алкогольной зависимостью и чувствуете, что хотите наконец начать разбираться с тем, как этот опыт влияет на вашу жизнь и освободиться от него, — я буду рада быть рядом. Сейчас у меня всё ещё действует акция: 1500 рублей за одну сессию. Можно написать мне в личные сообщения.
❤3
Недавно я определилась с темой своей дипломной работы. «Влияние опыта сексуализированного насилия и опыта ВДА (взрослых детей алкоголиков) на формирование личности». Это одна из самых важных для меня тем. Меня очень интересует, эти два казалось бы разных, но часто пересекающихся опыта — сексуализированное насилие и взросление в семье, где была алкогольная зависимость — влияют на формирование личности. Что происхо…
🙏4
Одна из самых тяжелых последствий насилия — не сам факт произошедшего, а то, что оно постепенно меняет отношение человека к собственной силе. Если снова и снова сталкиваться с ситуацией, где невозможно защититься, нельзя убежать, нельзя сказать «нет», нельзя быть услышанным, психика начинает делать вывод: «От меня ничего не зависит». Это не говорит, что человек слабый(это слишком поверхностно и даже жестоко так счи…
❤2
А может быть косвенное насилие, не менее значимое по силе - ребёнок становится свидетелем того, как одного из родителей жестоко избивают или насилуют у него на глазах с периодичностью. Кажется, что насилие направлено не на него. Но на самом деле он тоже оказывается его жертвой. В этот момент ребёнок переживает полное бессилие. Он хочет остановить происходящее, защитить близкого, убежать или что-то изменить, но не мо…
🙏1
Я много встречаюсь с этой темой в своей работе. И в моём личном опыте насилия тоже было немало. Поэтому мне особенно важно говорить о том, что оно не всегда заметно. В словах клиентов я слышу - ничего такого не было в семье, все нормально, спокойно. И да, порой, насилие выглядит не как один страшный эпизод, а как то, что происходит понемногу, день за днём. Например, ребёнка СПОКОЙНО, но РЕГУЛЯРНО критикуют, СРАВНИВ…
Каждый человек в своей жизни так или иначе сталкивается с насилием. Просто его интенсивность, продолжительность и последствия у всех могут быть очень разными. Полностью защититься от него, невозможно. Мы живём среди людей, вступаем в отношения, попадаем в разные системы — семью, школу, работу. И где-то наши границы могут не заметить, наше «нет» — не услышать, а нашу волю — попытаться подавить. Но многое зависит от …
❤2
Я всё больше прихожу к мысли, что в его основе всегда есть подавление ВОЛИ, СИЛЫ другого человека. Неважно, о каком насилии мы говорим — физическом, эмоциональном, сексуализированном. В каждом случае человек перестаёт быть тем, кто может свободно выбирать. Его «нет» не слышат. Его желания, чувства, границы перестают иметь значение сначала для другого, а потом и для самого себя в будущем. Иногда это происходит пост…
❤1
Кажется, пришло время начать говорить о насилии. Я давно знала, что хочу писать на эту тему. Но всему своё время. Были другие задачи, другие процессы. И только сейчас я чувствую, что могу подойти к ней более глубоко и внимательно. Поэтому постепенно я начну разворачивать здесь эту тему. И начать мне хочется с размышлений над понятием «насилия»
❤1👍1
Дорогие друзья! Если вам интересен формат работы с начинающими психологами, напоминаю 5 сессий за 1500 руб, принимайте решение и пишите мне в личные сообщения. Набор скоро заканчивается!
Расширение не приходит само. Оно не случается однажды утром просто потому, что прошло время или потому, что мы очень этого хотим. Расширение и любое изменение начинается тогда, когда мы сами начинаем двигаться ему навстречу. Когда пробуем новое. Когда разрешаем себе чуть больше. Когда выбираем непривычное, несмотря на тревогу. Я знаю, что многие живут с мыслью: «Когда-нибудь само станет легче. Когда-нибудь я почу…
❤2
Сейчас я прохожу один курс, и на этой неделе у нас было интересное задание — каждый день делать что-то новое, чтобы расширять свое сознание и пространство жизни. За эти дни я попробовала очень многое. Каждый день занималась интенсивным спортом, впервые сходила на TRX и фитбоксинг, побывала в двух новых парках, поужинала в дорогом ресторане, купила микротоковый массажер, украшение, по стриглась и за тонировалась в бо…
❤3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @katyaaliakina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Терапия без купюр” (@katyaaliakina), 93 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/katyaaliakina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.