Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Ирина Катин-Ярцева

@katiniartseva

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

532subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001961203837
TypeChannel
Username@katiniartseva
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/katiniartseva

Growth

5305325316 August 2026 — 530 subscribers6 August 2026 — 530 subscribers14 August 2026 — 532 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 530–532 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 01:15532+2
6 Aug 2026, 18:31530no change
6 Aug 2026, 11:45530first reading

Engagement

18 posts held, back to 24 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,361 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
62445.8%
🔥22816.8%
💔17212.6%
💯1158.45%
❤‍🔥785.73%
👏342.50%
😡312.28%
😢251.84%
🤝161.18%
🥰161.18%
🤔120.882%
30.22%
20.147%
🤡20.147%
🤯20.147%
💩10.073%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,361reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 February 2026 to 6 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @katiniartseva. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 24 February 2026 to 6 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Jun 2026, 20:38 UTC≈1,400 views76 reactionsread 6 August 2026

Посмотрела тут случайно сериал The baby (2022), и решила написать про него, потому что он совершенно незаслуженно попал не в ту категорию, и трейлер у него вообще не показательный, по нему может действительно сложиться впечатление, что это ужасы. Может и ужасы, конечно, но совсем не в том смысле. Фильм очень символический и грустный, про лесбиянок, материнство, репродуктивное насилие. Про то, как материнство может б

💔4630

5 Jun 2026, 17:13 UTC493 views49 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @rebraevy

Психотерапию часто представляют как нечто объективное, нейтральное и универсальное. Но почему десятилетиями женщинам объясняли последствия дискриминации, насилия и неравенства их собственными особенностями характера? И что меняется, когда терапия начинает учитывать социальный контекст? Гостьи эфира: Селена Валявкина — реляционная психологиня и психоаналитикесса. И специальная гостья: Ирина Катин-Ярцева — радикальна

❤‍🔥3010🔥7🥰2

5 Jun 2026, 17:10 UTC470 views37 reactionsread 6 August 2026
Photo

В воскресенье будем разговаривать про феминистскую терапию на канале Зубы дракона с Ледой и Селеной! Очень приятно, что меня пригласили:)

26❤‍🔥532💯1

7 May 2026, 09:25 UTC≈3,970 views69 reactionsread 6 August 2026

Вот, почему меня так возмущают ссылки на Культ прекрасной дамы всерьез: рыцари составляли примерно один процент населения. Жизнь их часто прерывалась довольно рано. И сам Культ был чем-то вроде придворной игры, символического атрибута статусной эстетики. А регулярные упоминания в литературе и обсуждениях искажают реальность, возводя его к уровню чуть ли не идеологии, определявшей образ жизни, а это создает фальшивые

52🔥15💯2

5 May 2026, 18:34 UTC≈3,060 views116 reactionsread 6 August 2026
Photo

Один из очень частых неудобных эффектов ЖГС - это невозможность представить себя эталоном. Женщины бесконечно сравнивают себя с абстрактным образом или кем-то реальным, меряют себя по существующей линейке, и невероятно трудно оказывается эту пропасть преодолеть - утвердить себя в качестве меры сравнения, начала новой системы координат, присвоить себе право создавать, называть и определять вещи и идеи. Если чего-то ещ

72💯37👏7

26 Apr 2026, 19:27 UTC≈1,670 views104 reactionsread 6 August 2026

Спасибо большое Irina Ponomareva-Beletskaya, что поделилась со мной мощной художественной иллюстрацией своего авторства к этому посту, вот ее краткое описание к работе"О восприятии женщины-матери как нескончаемого ресурса. Мать как корень жизни, питательная среда для нового растущего, ростки одновременно напоминают и о казни, когда человека клали на ростки бамбука (штраф за материнство) Женщина смотрит в свои пустые

💔4838💯10😢8

26 Apr 2026, 19:27 UTC≈1,380 views43 reactionsread 6 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

28😢9💯4🔥2

25 Apr 2026, 11:34 UTC≈5,570 views111 reactionsread 6 August 2026

На интервизии попросили для памяти вынести текстом мой комментарий, с удовольствием выполняю: в современной русскоязычной культуре совокупность векторов патриархальной внутренней колонизации, этических искажений и детоцентризма приводит к тому, что многие матери относятся к себе, как к чему-то вроде гумуса, плодородного слоя, которым должны питаться их дети. Очень важной может быть например работа, которая позволяет

62💯32👏10💔6🤔1

22 Apr 2026, 19:16 UTC927 views78 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Как-то так получилось, что я про книгу "Настоящая девчонка" слышала примерно стопицот раз, и даже рекомендовала, но сама не читала. А тут Лена Климова мне её прислала, оказывается, третье издание вышло самиздатом. Пока я ее читала, мне было ужасно грустно, что в подростковые годы у меня ее не было, а был причудливый набор макулатуры. А здесь такой честный, доверительный и уважительный разговор про самые важные аспект

56🔥15👏6💔1

20 Apr 2026, 12:00 UTC874 views41 reactionsread 6 August 2026

Кстати, гениальная идея, - было бы терапевтично собраться небольшим женским кругом, чтобы каждая сочинила и спела такую песню. Сделаю такой воркшоп в какой-нибудь момент

🔥2714

20 Apr 2026, 11:53 UTC≈5,020 views47 reactionsread 6 August 2026

Завожу новую рубрику, #поставьте_пожалуйста_любимую_песню https://youtu.be/VuyvT9inAf8?is=dtd__mOY1feQjhVb а вот и слова и перевод с испанского: Поганая ты крыса, Animal rastrero, escoria de la vida Гад ты ползучий, отброс этой жизни, Adefesio mal hecho. Тупое ты чучело! Infrahumano Недочеловек, Espectro del infierno Адское отродье, Maldita sabandija Чертов ты паразит, Cuanto daño me has hecho. Сколько гадостей ты

24👏11❤‍🔥10🤯2

6 Apr 2026, 19:03 UTC≈1,440 views104 reactionsread 6 August 2026

Охотники на женщин Как утром вместе радостно с подругами играть, Мы смотримся в реки сверкающую гладь, Где я – а где они, не сразу можно угадать.

💔7116🥰14🤡2💩1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @katiniartseva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 586,512 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ирина Катин-Ярцева” (@katiniartseva), 532 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/katiniartseva.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.