Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Кэт в деле

@kat_v_dele

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

249subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002738565680
TypeChannel
Username@kat_v_dele
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/kat_v_dele

Growth

249250249.57 August 2026 — 250 subscribers8 August 2026 — 250 subscribers13 August 2026 — 249 subscribers7 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 6 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 249–250 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 18:18249-1
8 Aug 2026, 09:31250no change
7 Aug 2026, 16:37250first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
28.7%
avg views ÷ 249 subscribers
Avg views / post
71.5
2 posts measured
Reaction rate
14.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (5 February 20267 August 2026)
Views total143
Reactions total20
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 09:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

260 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8934.2%
👍6625.4%
🔥5822.3%
🦄249.23%
💯83.08%
51.92%
😁51.92%
😱31.15%
👏10.385%
🤩10.385%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:54 UTC41 views5 reactionsread 8 August 2026

Сколько касаний нужно для продажи. Семь? Давайте разберёмся. Есть два понятия: частота контакта и количество касаний. По сути они про одно и то же — сколько раз клиент провзаимодействовал с компанией. Однако разница в контексте применения. Частота контакта / Frequency — показатель из медиапланирования, производная охвата (Reach) и количества контактов (OTS). OTS / Reach = Frequency. Изначально это метрики для плани

3👍1🔥1

17 Jul 2026, 16:29 UTC102 views15 reactionsread 8 August 2026

На что обращать внимание на собеседовании с кандидатом? Играли на квизе такой вопрос👇🏼 Раздаточный материал: Общение с руководителем не задалось с самого начала. Выяснилось, что предварительная оценка была неверной, пришлось переносить срок сдачи проекта. Вопрос: Согласно полушуточной концепции, во время собеседования с кандидатом рекрутёр должен считать ИКСов. Если набежало больше трёх — не нанимать. Назовите И

6👍42🔥2💯1

9 Jul 2026, 13:32 UTC147 views1 reactionsread 8 August 2026
Poll

Что важнее?

  1. Знание теории20%
  2. Практические навыки80%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🦄1

9 Jul 2026, 13:32 UTC141 views6 reactionsread 8 August 2026

Теория vs. практика. «Теоретик» — считай, ругательство. Тогда как слово «практик» формирует позитивные ожидания — говорю по опыту упаковки множества деловых событий. В презентации спикеров обязательно звучит что-то вроде «практик с опытом 15+ лет в сфере…» — так больше доверия к персоне и материалу. 🤔Но можно ли на деле быть успешным практиком без знания теории? Вообще, я регулярно нанимаю начинающих специалистов,

2👍2🦄2

29 Jun 2026, 12:32 UTC164 views15 reactionsread 8 August 2026

Я упоминала, что конкурируют все со всеми. Как это на практике, какая бывает конкуренция и за счёт чего конкурировать? 1️⃣Прямая — тот же продукт, та же аудитория. Две кофейни, два бренда украшений в одном ценовом сегменте. ➡️Тут, собственно, и конкурировать надо по всем прямо сравнимым с аналогами параметрам, таким как функциональные свойства продукта, цена, условия покупки, удобство использования, сервис, прямые

5👍5🔥4🦄1

15 Jun 2026, 05:03 UTC165 views12 reactionsread 8 August 2026

Без нормального ТЗ — результат хз. Какой бриф — такой и креатив. Слышали? Думаю, умение внятно поставить задачу входит в топ-3 прикладных скиллов управленца и маркетолога. Потому что, в каком-то смысле, это квинтэссенция более широкого навыка — умения работать с информацией: отфильтровать, скомбинировать и изложить так, чтобы было понятно и достаточно для решения задачи. ☝️🏼Причём чаще всего, владеть этим навыком н

👍4🔥32👏1💯1🦄1

15 May 2026, 05:23 UTC180 views14 reactionsread 8 August 2026

Можно ли делать хороший маркетинг без больших бюджетов? Да. Разумеется, никакого «маркетинга без бюджета» — в смысле за буквально ноль рублей расходов — не бывает. Ресурсы нужны и должны быть адекватны целям и ожидаемым результатам. И в любом случае, запускаете ли вы таргет за деньги или делаете условно-бесплатное промо с дружественными аккаунтами, — вы инвестируете усилия и время команды в эту работу. Причём гара

👍53💯31🔥1🦄1

4 May 2026, 05:03 UTC200 views17 reactionsread 8 August 2026

Как определить оптимальный стартовый бюджет для запуска рекламы, если нет исторических данных и непонятно, какие гипотезы сработают? Есть ли минимальный порог? Спасибо за вопрос. Как посчитать — в конце поста. А сначала несколько существенных вводных. 🟣Реклама — верхушка маркетингового «айсберга». И, по-хорошему, рекламный бюджет — это производная маркетинговой стратегии. Его величина определяется декомпозицией цел

7🔥6👍2🤩1🦄1

21 Apr 2026, 13:57 UTC157 views14 reactionsread 8 August 2026

Как выстраивать приоритеты в маркетинге с точки зрения того, что есть задачи, которые дают быстрый эффект, а есть долгие накопительные вещи, которые тоже очень важно делать, но эффект которых сложно оценить и продать. Спасибо за вопрос, Ирина😉 Такой вопрос — о распределении бюджета и усилий команды между тактическими (часто ситуативными) и долгосрочными (стратегическими) активностями — возникает на практике с завид

5👍4🔥4🦄1

15 Apr 2026, 14:12 UTC129 views15 reactionsread 8 August 2026

Ещё пара слов к этой теме. Когда наблюдаются проблемы с продажами, на ум приходит цитата «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Когда продукт успешен, это просто видно. Если не успешен, то редко бывает, что сразу ясно, что именно чинить, и редко это что-то одно. Сразу вспоминаешь, что успех — это многофакторная модель. Так вот для «счастливых» продуктов, у кото

👍54😁4🔥1🦄1

8 Apr 2026, 06:43 UTC176 views14 reactionsread 8 August 2026

Как отличить «не моя аудитория» от ситуации, когда я просто плохо доношу ценность? Какие сигналы смотреть? Спасибо за вопрос. ➡️Я бы смотрела, как аудитория себя ведёт и что говорит. Определяя ЦА мы предполагаем, что у людей с такими-то признаками и в таких-то ситуациях есть потребность, которую может удовлетворить наш продукт, так? Причём потребность актуализирована — человек готов или близок к тому, чтобы заплати

👍64🔥3🦄1

30 Mar 2026, 12:40 UTC159 views12 reactionsread 8 August 2026

Почему люди продолжают покупать готовые каналы, аккаунты, группы, если почти всегда вовлечённость там мёртвая? Есть ли вообще сценарий, где это оправдано? Спасибо за вопрос. С одной стороны, инструментов для продвижения в диджитал всё меньше, а стоимость размещения в оставшихся каналах и соответственно, цена лида и клиента растут. С другой — очевидна роль SMM, контент-маркетинга, а теперь и комьюнити-маркетинга (а

4👍4🔥3🦄1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kat_v_dele. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Jul 2026, 13:32 UTCAnonymous Poll15 voters

Что важнее?

  1. Знание теории20%
  2. Практические навыки80%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кэт в деле” (@kat_v_dele), 249 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kat_v_dele.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.