Channel
@karolinakarenskih
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
225subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002287461133 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @karolinakarenskih |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/karolinakarenskih |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 05:51 | 225 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:48 | 225 | first reading |
13 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
43 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 48.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 21 | 48.8% | |
| 🔥 | 8 | 18.6% | |
| 👍 | 6 | 14.0% | |
| ❤🔥 | 2 | 4.65% | |
| 👌 | 2 | 4.65% | |
| 😐 | 1 | 2.33% | |
| 🙏 | 1 | 2.33% | |
| 🤷♀ | 1 | 2.33% | |
| 🥴 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 6 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Он меня ненавидит» или «он просто чай наливает»? Как мы снимаем блокбастер в голове ⭕️ Сколько раз вы додумывали, что собеседник вас игнорирует, злится, обижен? ⭕️ Сколько раз ваше тело реагировало тревогой ещё до того, как вы узнали правду? Предлагаю простую, но мощную практику: замените «Он меня ненавидит» на «Он, возможно, не видит сообщения». И просто понаблюдайте за своим телом. Разница колоссальная. Потому…
❤4
Женщина, которую невозможно разлюбить Знаешь, в чём парадокс? Её не отличает идеальная внешность. Не делает особенной «правильное» поведение. И уж точно не то, что она старается быть удобной. Наоборот. Её невозможно разлюбить, потому что она не пытается заслужить любовь. Она не подстраивается, чтобы понравиться. Не терпит, чтобы сохранить отношения. Не играет роль «хорошей». Она — живая. Она может: ➡️смеятьс…
❤5
3 признака, что мужчина эмоционально недоступен И это не про «он сложный». И не про «ему просто нужно время». Это про то, что рядом с ним вы постепенно теряете себя. 1. Он есть… но его как будто нет Он может писать. Видеться. Даже быть рядом физически. Но внутри у вас ощущение: «я одна в этих отношениях» ➡️ нет глубины ➡️ нет открытости ➡️ нет настоящего контакта Вы не понимаете, что он чувствует. Потому что о…
❤2👌2
Привет мои дорогие 👩 На следующей неделе планирую провести — 2 мощные медитации, от которых вы точно не захотите отказываться! Вторник (31.03.2026) — «Тело помнит всё». Медитация-сканирование, в которой мы мягко пройдём по всему телу, встретимся с теми убеждениями и установками, которые живут внутри с детства, и начнём освобождать то, что давно просится наружу. Четверг (02.04.2026) — «Женская уверенность» Медитаци…
Каролина Каренских | Психолог , который видит глубже ❤️ pinned «Дорогие мои , у многих телеграм плохо работает 😒 Добавляйтесь в ВК 🤗🤗🤗 https://vk.ru/im/channels/-236877759»
Доброе утро ,мои дорогие 🤗 Начинаем день с практики "Диалог с собой" . 1.Сформулируйте ситуацию или вопрос ,который волнует. 2. * Карта 1 : Что я чувствую по поводу этой ситуации ? * Карта 2 : Что мне важно понять / увидеть ? * Карта 3 : Какой шанс мне стоит сделать ? 3. Рассмотри каждую карту , затем на все три . Есть установка них общая история ? Какое послание они создают вместе ? 4. Создай для себя к…
❤2👍2🙏1
Почему сильные женщины часто несчастны Самая частая история, которую я вижу в работе. Женщина сильная. Она умеет всё. ✔️Работает ✔️зарабатывает ✔️решает проблемы ✔️тащит на себе ответственность. И вроде бы всё хорошо. Но внутри: ➡️усталость ➡️раздражение ➡️напряжение ➡️одиночество. И однажды она говорит фразу: «Я просто очень устала быть сильной». Проблема в том, что в какой-то момент она взяла на себя мужс…
❤1🥴1😐1
Пишите в комментариях свою карту и делитесь своими эмоциями 🤗
👍2❤1❤🔥1🔥1
Voice message, posted without a caption
Как формируется низкая самоценность? Она не появляется во взрослом возрасте. Она формируется там, где вы впервые почувствовали: «Со мной что-то не так». Не обязательно это была травма «в лоб». Чаще — это маленькие, повторяющиеся моменты: ➡️ «не выдумывай» ➡️ «не ной» ➡️ «сначала заслужи» ➡️ «вот посмотри на других» ➡️ «будь удобной» И ребёнок делает вывод: чтобы меня любили — нужно соответствовать. Как это вы…
❤3🔥3❤🔥1🤷♀1
Video, posted without a caption
❤3👍2
Дорогие мои , у многих телеграм плохо работает 😒 Добавляйтесь в ВК 🤗🤗🤗 https://vk.ru/im/channels/-236877759
🔥4
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @karolinakarenskih. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,182,718 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Каролина Каренских | Психолог , который видит глубже ❤️” (@karolinakarenskih), 225 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/karolinakarenskih.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.