Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for КАПИТАЛ ЛИЧНОГО БРЕНДА

Channel

КАПИТАЛ ЛИЧНОГО БРЕНДА

@kapitallb

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

58subscribers

+5 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002350718650
TypeChannel
Username@kapitallb
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/kapitallb

Growth

535855.59 August 2026 — 53 subscribers10 August 2026 — 53 subscribers16 August 2026 — 58 subscribers9 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 52–59 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 20:2458+5
10 Aug 2026, 10:0053no change
9 Aug 2026, 05:4753first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
44.8%
avg views ÷ 58 subscribers
Avg views / post
26.0
2 posts measured
Reaction rate
4.76%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held20 (5 June 202627 July 2026)
Views total52
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 10:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
4m 24s
Average length
1m 06s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

20 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
840.0%
🔥630.0%
👍315.0%
💋15.00%
💯15.00%
😁15.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 07:27 UTC21 views1 reactionsread 10 August 2026
Video

Что делать при страхе проявляться? Совет от бизнес-психолога Марии Сафроновой в выпуске подкаста «О чем молчит личный бренд» Этот совет применим не только к страху проявленности, а к любой ситуации, когда нужно действовать в состоянии неопределенности и исход неизвестен. Полный выпуск проекта на канале в ВК Канал проекта в ТГ #личныйбренд #психологияличногобренда

1

22 Jul 2026, 15:10 UTC31 viewsread 10 August 2026
Photo

Важная информация для предпринимателей, которые упаковывают и популяризируют свой личный бренд! До 20 августа одна из партнерских студий предоставила существенную скидку для моих подкастов «Докопаться до сути». У Вас есть возможность записать свой подкаст для сайта, своих соцсетей в роскошной студии в центре Москвы по приятной цене. Напомню, что в проект приглашаются предприниматели ✅с личным бизнесом ✅интересно

17 Jul 2026, 07:40 UTC38 views0 reactionsread 10 August 2026
Video

НУ КАК ВАМ? УЗНАЛИ в примерах себя? Если Вы еще не посмотрели полную версию выпуска подкаста с бизнес-психологом Марией Сафроновой «О чем молчит личный бренд» - очень рекомендую! Выпуск здесь Канал проекта в ТГ Канал проекта в ВК Приглашаю вас в каналы проекта «докопаться до сути». ⬆️⬆️⬆️ Впереди раскопки новых тем! #личныйбренд #психологияличногобренда

12 Jul 2026, 19:32 UTC43 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

О ЧЕМ МОЛЧИТ ВАШ ЛИЧНЫЙ БРЕНД? Рада сообщить вам о выходе первого выпуска подкаста «Докопаться до сути». Гостья — Мария Сафронова: бизнес-психолог, кандидат психологических наук, основатель центра ментального здоровья, предприниматель. В выпуске мы говорили про то, что личный бренд помогает формировать доверие, привлекать клиентов и повышать продажи. Но почему тогда умные, успешные, состоявшиеся люди продолжают пр

🔥2

3 Jul 2026, 09:04 UTC34 viewsread 10 August 2026
Photo

Репутация проверяется в момент, когда тебе выгодно быть МУД@KOM! Любой дурак может быть вежливым, когда всё хорошо. Любой — порядочным, когда за этим стоит контракт. Любой — честным, когда на него смотрят. Вопрос в другом: как ты поступишь, когда тебе выгодно сделать то, что нечестно в ситуации, когда никто не видит? Репутация — это не выбор между добром и злом. Это выбор между «выгодно сейчас» и «честно в итоге».

3 Jul 2026, 07:22 UTC28 viewsread 10 August 2026
Video

Закулисье «ДОКОПАТЬСЯ ДО СУТИ»: первый дубль, страх после годового перерыва в съемках и магия после выключенной камеры Рада снова быть с вами не с привычным форматом, а с анонсом нового, очень личного проекта. На следующей неделе в моём канале «ДОКОПАТЬСЯ ДО СУТИ» выходит первый выпуск. Тема — психология проявленности. Это территория ментального здоровья. И она для тех, кому по роду деятельности нужно проявляться,

1 Jul 2026, 09:00 UTC28 viewsread 10 August 2026
Photo

На какой полке ваша РЕПУТАЦИЯ? Возьмите лист бумаги. Напишите имена семи человек: · ваш крупнейший клиент · ваш бывший партнёр (с которым расстались) · ваш прямой конкурент, которого вы уважаете · человек, которому вы когда-то отказали (в работе, в помощи, в скидке) · ваш сотрудник или подчинённый (текущий) · ваш наставник или тот, чьё мнение для вас важно · один случайный — кто видел вас в стрессовой ситуации Теп

29 Jun 2026, 09:04 UTC20 viewsread 10 August 2026
Photo

РЕПУТАЦИЯ в личном бренде: место, которого нет на схеме Я часто вижу, как рисуют структуру личного бренда: пирамидки, матрёшки, слоёные торты. Внизу — ценности, выше — миссия, потом атрибутика, узнаваемость, охваты. И где-то на вершине, как венец всего — репутация. Это обман. Репутация — не вершина. Она вообще не в этой схеме. Репутация — это зазор между тем, что вы обещаете, и тем, что делаете. Если зазор малень

24 Jun 2026, 09:04 UTC29 viewsread 10 August 2026
Photo

Как речь выдаёт МЫШЛЕНИЕ ДЕФИЦИТА Вы замечали: некоторые люди говорят убедительно, даже если ошибаются. А другие — с идеальной логикой — звучат неубедительно. Вроде всё правильно, а доверия нет. Дело в том, что речь — это рентген бессознательного. Она выдает вашу внутреннюю экономику. Мышление изобилия и мышление дефицита звучат по-разному. И эти отличия считываются за доли секунды. Существует три глубинных слоя,

22 Jun 2026, 09:25 UTC22 viewsread 10 August 2026
Photo

Как построить статусный личный бренд без слова "Я" (даже если вы работаете один)» Вы думаете, что личный бренд — это про «Я». Я эксперт. Я знаю. Я решу. Я лучший. Именно поэтому вас воспринимают как дорогого, но ненужного фрилансера, а не как статусную единицу. Разберём главный секрет премиальной коммуникации, о котором молчат на курсах по личному бренду. Статусный бренд строится без единого «Я». Потому что тот

19 Jun 2026, 09:00 UTC22 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

ТРИГГЕР БЕДНОСТИ: слово из одной буквы, которое выдает вас с потрохами Есть всего одно слово, по которому вас считывают как «бедного» те, кто привык платить за статус. Вы не слышите этого слова среди богатых. Оно режет слух на деловых завтраках, отсутствует в переписках топ-менеджеров и никогда не звучит в дорогих переговорных. Но оно «сверлит мозг» в коммуникации с бедными. Это слово из одной буквы. «Я». Почему

2

18 Jun 2026, 15:30 UTC23 viewsread 10 August 2026
Video

Если есть желание проявляться, но вы переживаете, что обо всем уже рассказано до вас… ⬆️⬆️⬆️

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kapitallb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,236,650 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“КАПИТАЛ ЛИЧНОГО БРЕНДА” (@kapitallb), 58 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kapitallb.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.