Channel
@kaleczki
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
195subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001842326439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kaleczki |
| Created | Between 1 October 2022 and 28 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kaleczki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:24 | 195 | no change |
| 9 Aug 2026, 10:16 | 195 | first reading |
13 posts held, back to 28 September 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (28 September 2023 – 7 August 2026) |
| Views total | 596 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 10:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
[WAŻNE] Poszukujemy klientów mających nierozliczone zamówienia związane z nazwami Klarki, Dan Creations lub Rileyfox/Rileyfoxfursuits Cześć. Poszukujemy osób, które składały zamówienia na arty lub fursuity u twórcy działającego pod którąkolwiek z następujących nazw: – Klarki, – Dan Creations, – Rileyfox Creations / Rileyfoxfursuits. Zgłosiły się do nas osoby opisujące podobne problemy, między innymi: – zapłatę pełnej…
Video, posted without a caption
Kolejne dowody wychodzą najwa prosimy o zapoznanie się z sekcją komentarzy
Witajcie po długiej przerwie po analizie waszych komentarzy oraz tego że nowe konto klatki/dana samo się zdemaskowało możemy śmiało powiedzieć iż jest to: @rileyfoxxie Dowody są podesłane pod komentarzami wyżej. Sama Riley gdyby nie była związana z tą sprawą nie odezwała by się na kanale! Ze względu na małe zainteresowanie jej tą sprawą. Ale z uwagi że posiada parę kont dobrze wie co jest tutaj zamieszczane. Nawet ni…
Witamy po długiej przerwie Mam dowód iż dan creations aka klarkii postanowił że znów stworzy nowe konto i nową osobę którą zagra w internecie czy tym razem popełni te same błędy czy też napiszę nową odsłonę siebie lepszą na tej nowej kartce ? Nie podamy wam nowego nicku aczkolwiek mamy dowody w postaci danych osobowych. Mamy nadzieję że nie będzie sprawiać problemów jak wcześniej 😉
Mamy dowody że Dan creations to faktycznie klarki! Otóż dnia dzisiejszego udostępnił zbiórkę na pomoc psu. Na zbiórce jest prawdziwie imię i nazwisko osoby która posługuje się nikiem Dan creations, niegdyś słynną klarki. Na poczet Rodo udostępniamy tylko umie osoby tak by ukazać wam dowody.
Mamy dowody że Dan creations to faktycznie klarki! Otóż dnia dzisiejszego udostępnił zbiórkę na pomoc psu. Na zbiórce jest prawdziwie imię i nazwisko osoby która posługuje się nikiem Dan creations, niegdyś słynną klatki
Jako iż sytuacja z Danem się uspokoiła tak jak i Dan zastosował przeprosiny w stronę klientów i artystów które skalkował lub oszukiwał (lub większości) nasz kanał zostanie zamknięty i prosimy o wyjście Mamy nadzieję że będzie dobrze między tymi osobami i będzie mniej konfliktów. My też przepraszamy za niepotrzebne posty które już nie były dowodami a nagonkami które nakręcały nienawiść do tej osoby gdzie nie mieliśmy…
Jak słusznie zauważył artysta Tay kanał niemiał być nagonką lecz post wyżej niestety wygląda jak nagonka za którą przepraszamy Dana. Przepraszamy za błąd uznaliśmy by wstawić to bo faktycznie elementy są bardzo podobne stąd uznaliśmy za dobry dowód, jeśli post jest niestosowny usuniemy go. Oraz szukamy jednego kompetentnego Artysty który potrafi dobrze pisać i szukać kalek oraz miał już doświadczenie na takich kana…
- Witamy ponownie - Sprawa wygląda następująco osoba zamówiła naklejki u Dana, których wzornikiem były naklejki od Jvrexa do których sam przyznał się zamawiający. Dan Wykonał naklejki ale bardzo podobnie do jv. Następnie na kanale gdzie Dan jedzie po Ostinie wpadł wpis z screenami. 1. Osoba wypowiadająca się do ostina napisała następująco że nie powinien on udostępnia takich rzeczy w internecie ( 1 błąd Ostin nie jes…
- Witamy ponownie - Sprawa wygląda następująco osoba zamówiła naklejki u Dana których wzornikiem były naklejki od Jvrexa do których sam przyznał się zamawiający. Dan Wykonał naklejki ale bardzo podobnie do jv. Następnie na kanale gdzie Dan jedzie po Ostinie wpadł wpis z screenami. 1. Osoba wypowiadająca się do ostina napisała następująco że nie powinien on udostępnia takich rzeczy w internecie ( 1 błąd Ostin nie jest…
Perspektywa zostaje nadal ta sama to że lekko pozmieniane jest to nie znaczy że nie jest to kalka :/ Dan naucz się być oryginalny i przestań być Hipokrytą i przyznaj się do błędu i ogarnij dupę Nasz czat jest dla ciebie otwarty Co musisz zrobić? Przeprosić każdego! Oddać pieniądze osobą które dostały kalki I zaprzestać robienia kalek i unikania konsekwencji A damy ci spokój Jeśli dalej będziesz jebać ostina czy in…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @kaleczki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 356,383 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Kalki i dowody na Klatki/Dana/Riley” (@kaleczki), 195 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kaleczki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.