Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Ваня Молчанов Социократ

@kakivan

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

474subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002076484818
TypeChannel
Username@kakivan
DescriptionСамоуправляюсь и рассказываю об этом с 2016 года. Ключевые темы канала: ▫️Живая среда ▫️Самоуправление ▫️Человечная фасилитация Пишите @ivanmol
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/kakivan

Growth

473474473.57 Aug 2026, 17:10 — 473 subscribers8 Aug 2026, 02:35 — 474 subscribers8 Aug 2026, 04:35 — 474 subscribers7 Aug 2026, 17:108 Aug 2026, 04:35
3 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 473–474 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 04:35474no change
8 Aug 2026, 02:35474+1
7 Aug 2026, 17:10473first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
39.9%
avg views ÷ 474 subscribers
Avg views / post
189
5 posts measured
Reaction rate
9.52%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (1 June 20267 August 2026)
Views total945
Reactions total90
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 04:35 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
139
Videos
24
Links
160

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

282 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13447.5%
🔥6824.1%
👍3311.7%
❤‍🔥269.22%
👏124.26%
👌20.709%
😁20.709%
🤔20.709%
10.355%
💯10.355%
🤯10.355%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 282reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:39 UTC63 views4 reactionsread 8 August 2026

Пара, которая работает хуже, чем каждый по отдельности Был сегодня на выступлении Алины Губановой, она руководит медицинским блоком в СберЗдоровье. Они активно внедряют ИИ в телемедицину, как co-pilot и помощник с рутинными задачами для врачей. Тема была про «человечность и ИИ», я не мог такое пропустить. Начали с эксперимента. На экране два ответа одному и тому же пациенту, который нащупал у себя шишку на руке. П

2🔥2

6 Aug 2026, 05:38 UTC109 views9 reactionsread 8 August 2026

Куда уходит власть, когда мы отменяем начальников Больше полугода я исследовал и писал серию статей. Сегодня публикую первую часть трилогии. Каждый четверг ровно в полдень у Апостольских ворот собора в Валенсии восемь человек в чёрных мантиях садятся в круг прямо на площади. Это суд. Он работает больше тысячи лет: без адвокатов, без протокола, на глазах у туристов, которые пьют кофе и даже не понимают, что видят де

9

29 Jul 2026, 09:09 UTC286 views20 reactionsread 8 August 2026

Posted without readable text

❤‍🔥8🔥7👏2😁21

27 Jul 2026, 05:31 UTC226 views29 reactionsread 8 August 2026

Про плотину, капельный полив и болото 🔖А также про то, что я выкладываю в открытый доступ Вспоминаю 2018 год, мои первые вебинары про самоуправление. Готовлю слайды о социократии и обнаруживаю, что уже на третьем слайде говорю не про круги и не про роли, а про власть. Тема проявилась сама и впереди методологии. Две картинки, которые я тогда использовал. Плотина - вода собрана в одном месте, кто-то один решает, когд

12🔥10👏7

21 Jul 2026, 09:51 UTC261 views28 reactionsread 8 August 2026

Люди молчат не из-за страха Совещание. У человека есть идея. Он молчит. Ты думаешь «наверное боится». И начинаешь работать над «safe space» - безопасной средой. Ретро, правила, разрешение ошибаться, фасилитатор следит, чтобы все говорили. Всё правильно, я так и делаю. А человек всё равно молчит. Было?) Нашел исследование, что страх тут не главная причина. Взяли около десяти тысяч идей и проследили их путь снизу вв

👍167🔥4👏1

11 Jul 2026, 08:30 UTC246 views5 reactionsread 8 August 2026

О клиентоцентричности и социократии Знакомая сцена. На стенах ценности в рамках, в презентациях клиент в центре. Компания объявила себя клиентоцентричной. А человек на передовой, тот, кто реально смотрит клиенту в глаза, по простому вопросу всё равно бежит согласовывать на три уровня иерархии вверх. Пока он бегает, энтузиазм пропадает, информация и идеи теряются, а клиент уходит. Вот тут я и понимаю раз за разом, ч

4🤔1

9 Jul 2026, 12:55 UTC259 views4 reactionsread 8 August 2026

Про супервизию для фасилитатора: посмотреть на свою систему со стороны На днях проводил встречу-консультацию, супервизию для коллеги, внутреннего фасилитатора компании, он разрешил поделиться итогами с вами. Их команда уже достаточно давно нащупывает свой путь самоуправления и самоорганизации. Это один из хороших примеров успешного применения социократии 3.0, когда совпало сразу несколько элементов: и несколько соб

4

8 Jul 2026, 07:13 UTC191 views29 reactionsread 8 August 2026

Полгода я пишу статью про власть в бирюзовых компаниях. Про то, что когда убираем начальников, власть никуда не девается. Собрал свои мысли и истории, а потом подумал, что надо поизучать научные статьи и другие источники. И тут я открыл для себя бездонный колодец. Сначала я нашёл югославского социолога, который в 1980 году, в стране, где самоуправление было государственным законом, описал многое, к чему мы сейчас п

🔥204👍2👏2🤔1

5 Jul 2026, 10:11 UTC187 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мечта о точных числах Последние дни мы живём в лесу на своей земле и строим своими руками террасу перед домиком. Спешили изо всех сил перед надвигающейся бурей. Почти не отрывались от работы, чтобы успеть покрыть настил маслом. Выходили к людям только поесть и снова к террасе. Успели. Целый день лил сильный дождь, а когда он утих, к нам зашла в гости соседка, одна из совладелиц земли. Мы были едва знакомы. Её муж з

18🔥2

26 Jun 2026, 17:08 UTC230 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Последние дни активно играю в теннис. Тренирую подачу, гоняю мяч, ножки болят, но я продолжаю. Завтра первые мои выездные сборы, будем играть парный турнир, и мне хочется быть чуть более готовым. Сегодня перетягивал струны на своих ракетках. Мастер спрашивал: «Какие струны ставить, как их натягивать?», а я не заю)) поспрашивал меня: как давно играю, какой стиль, что от ракетки жду. И посоветовал натянуть помягче, и

16👍21🔥1

21 Jun 2026, 11:19 UTC264 views12 reactionsread 8 August 2026

В первый день форума "Ценностное лидерство 2026" я фасилитировал группу, которая работала с темой распределённого и командного лидерства. Вопрос, с которого начали, знаком каждому, кто пробовал отпускать управление и контроль. "При каких условиях распределение реально работает", а не превращается в хаос, где все за всё отвечают и поэтому не отвечает никто. Делюсь тем, что мы нащупали. Многое идёт вразрез с романтико

❤‍🔥6👍5🔥1

21 Jun 2026, 06:33 UTC264 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вчера и сегодня веду форум «Ценностное лидерство 2026» вместе с Дмитрием Пономаревым. Работали в духе фасилитации и самоорганизации, сформировали 5 команд, которые поработали с разными темами (вопросами), которые выбрали вместе с участниками. Я тоже фасилитировал одну группу. Вначале была задача уточнить область интереса группы через вопрос. Участники накидывали отличные вопросы, а потом мы нащупывали тот вопрос, с к

16🔥4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kakivan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 140,127 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ваня Молчанов Социократ” (@kakivan), 474 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kakivan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.