Channel
@kajhnegaristan
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,887subscribers
+29 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001137795783 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kajhnegaristan |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kajhnegaristan |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:37 | 3,887 | +6 |
| 14 Sept 2026, 03:00 | 3,881 | +3 |
| 10 Sept 2026, 01:36 | 3,878 | +6 |
| 29 Aug 2026, 08:58 | 3,872 | -1 |
| 26 Aug 2026, 07:53 | 3,873 | +2 |
| 23 Aug 2026, 08:45 | 3,871 | +3 |
| 20 Aug 2026, 00:38 | 3,868 | +4 |
| 13 Aug 2026, 09:35 | 3,864 | +1 |
| 10 Aug 2026, 03:30 | 3,863 | +4 |
| 6 Aug 2026, 17:40 | 3,859 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:22 | 3,858 | first reading |
20 posts held, back to 29 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
152 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 74 | 48.7% | |
| ❤ | 39 | 25.7% | |
| 👎 | 22 | 14.5% | |
| 😁 | 4 | 2.63% | |
| 🤣 | 4 | 2.63% | |
| 🥴 | 4 | 2.63% | |
| 👏 | 1 | 0.658% | |
| 👻 | 1 | 0.658% | |
| 💋 | 1 | 0.658% | |
| 🖕 | 1 | 0.658% | |
| 🤓 | 1 | 0.658% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 152 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 November 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
انسانِ کینهورز در میانهی فاجعه، حسی از بهرسمیتشناختهشدن دارد؛از حقبهجانب بودن ای آدمهای ضعیف، ای آدمهای ترسو، ترس از جان، چشمانتان را کور کرده. نمیخواهید حقیقت را ببینید. و حقیقت این است: ما سزاوار فاجعهایم. و شما مقصرید. حقتان است. حقمان است که زندگیمان را ببازیم. آن زمان که باید میشنیدید، نشنیدید. سرتان به کار خودتان بود و میگفتید: «به من چه؟» حالا بچشید تاوان بیمسئولیتی و بیاخلاقیتان را. در …
👍7👎3😁3❤2🤣1
در دل بحران، دوراندیشی میتواند به باری طاقتفرسا تبدیل شود. برنامهریزیهای بلندمدت—چه مالی، چه تحصیلی، چه برای ازدواج یا انجام کارهای عقبافتاده—را به بعد از فروکش کردن بحران موکول کنید. اکنون زمان تصمیمگیری برای افقهای کوتاهمدت و هدفهای سادهی امنیتبخش است. سه روز آینده را چگونه بگذرانم؟ سپس هفتهی بعد را چه کنم؟ بعد از آن چه میشود؟نمیدانم اما امیدوارم بحران خاموش شود. هیچکس از هفتهی آینده خبر ندارد. چ…
👍4👎1😁1
واژه ی که هیچ دال و مدلول ثابتی ندارد در فضای فعلی کشورمان چیزی که از مسئول و ملا و واعظ و مداح گرفته تا رهبری که هنوز لیاقت دیدارش نصیبمان نشده بیشتر در گفتمانشان پر رنگ است واژه ی مردم است. جالبتر اینجاست که هم از منظر زبان شناسی و هم از منظر دلوزی و هم از نظر لاکانی واژه مردم یک دال ثابتی ندارد وقتی می گوییم مردم باید پرسید کدام مردم مردمی بیست میلیونی که در تشییع پیکر رهبر معظم حضور داشتن را می گویید یا شصت میل…
👎6👍4❤1
می توانیم گفته ی آغازین مشهور "تلوزیون" لاکان، "من همواره حقیقت را می گویم"، را بدین سان بازگویی کنیم: "من همواره آزادانه عمل می کنم". در اینجا حتما باید میان دو سطح آزادی تمایز قائل شویم: آزادی ای که در برابر ناآزادی می ایستد و آزادی ای که در بالای هر دوی آن ها می ایستد، یا هم آزادی و هم ناآزادی ( یا ضرورت) را بنیان می نهد. در نتیجه، سرانجام به قسمت دوم حرکت اساسی کانت می رسیم: انسان نه تنها بسی ناآزادتر از آن است ک…
👍3❤2👻1
لاکان در تنها گفتگوی خبری که ازش مانده وقتی در آخر خبرنگار ازش می پرسد اینده انسان را چگونه می بینی با صراحت تمام می گوید کاملا نا امید کننده است خبر نگار می پرسد به احتمال جنگ هسته ای اشاره دارید لاکان می گوید نه انسان حتی عرضه ی چنین کاری را هم نخواهد داشت او را میکروب ها قارچ ها و ویروس هایی که در آزماشگاه هایش کشت می کند از پا در خواهد آورد. و علتش نادیده گرفتن امر واقعی توسط انسان است. پ. ن. شاید کرونا یک از د…
👍5👎1👏1💋1
انسان خطرناکترین حیوان جهان است حتی اگر نوری از خدا هم در او دمیده باشد!! باور نمی کنید؟ تاریخ انسان را از گذشته تا به امروز مرور کنید تمدن و عقل و زبان هم نه تنها نتوانسته حیوانتش را سرکوب کند بلکه کاملا در خدمت حیوانیت انسان قرار گرفته دلیلش هم انواع پسامدرن سلاح های کشتار جمعی است که دیگر انسان را نمی کشد یلکه دی ان ای ای او را هم پاک می کند انسان هایی که حتی گور هم ندارند تا به شکل نمادین وجود داشته باشند باور …
👍7👎5
بمب، زیستقدرت و امپراتوری «کنترل خاص امپراتوری به مدد سه وسیلهی جهانی و مطلق عمل میکند: بمب، پول و فضای رسانهای. مجموع سلاحهای هستهای حرارتی که در اوج نظم امپراتوری گردآمده، از امکان دائمی امحای خود زندگی حکایت میکند. این اعمال خشونتی مطلق، و افق متافیزیکی جدیدی است که برداشتی را که برحسب آن دولت حاکم از انحصار زور فیزیکی مشروع برخوردار بود، کاملاً تغییر میدهد. زمانی در مدرنیته، این انحصار زور بدین بهانه مش…
👍5
رواندرمانی همواره باید محافظت از فرد در مقابل فشارهای فرهنگ جمعی برای نرمال به نظر رسیدن را مد نظر قرار دهد. تجربهی هیجانات دشوار، مانند غم، خشم یا اضطراب، برای همهی افراد به یک شکل نیست. شما میتوانید به سبک خودتان غمگین باشید(سکوت کنید، کناره بگیرید یا نیازمند صحبت باشید)؛ متناسب با ویژگیهای شخصیتیتان سوگواری کنید(برای سوگواری متنی منتشر کنید، شعری بخوانید یا راز و نیاز کنید). خشم را در درون خود حس کنید اما …
👍5❤2
کاش امثال جنابان جلیلی و نوچه هایش رسایی و هم کاسه هایش که اینقدر در بوق انتقام و شعله ور کردن جنگ دامن می زنند یا این قرتی مجری های تلوزیون هردمبیلی دائم دیمپلماسی و مکالمه و مذاکره که بنیاد انسانیت انسان است را خیانت می دانند برای اثبات حرفهایشان تشریف بفرمایند جنوب و اسلحه دست گرفته و پیشگام انتقام شوند و چندی در هزینه ای که مردم استان ها و مردم جنوب با زندگی و نان و هستی شان می پردازند شریک شوند نمی شود که به مر…
👍15👎6🤣1
وقتی استبداد یک واقعیت است،انقلاب یک وظیفه است. رضا مجد @Kajhnegaristan
👍13❤4🥴4
‼️نمودار نیچهایِ گرایشها بر اساس دو محور: کنشی/واکنشی و آریگویانه/نهگویانه به زندگی⁉️ 📕ما با دو منبع متفاوت برای گرایشهایمان روبهرو هستیم: محور افقی: منشأ گرایش (کنشی یا واکنشی) تعیین میکند که گرایشهای ما از دل زیست و قدرت زایندهی خودمان برمیخیزند (کنشی)، یا واکنشیاند، یعنی در پاسخ به چیزی بیرون از خودمان شکل میگیرند. محور عمودی: جهتگیری گرایش (آریگویانه یا نهگویانه به زندگی) تعیین میکند که گرایشه…
❤7🤣2👍1🤓1
تزهای آنتیفاشیستی (۸) وداع با پدران: چگونه میتوان از شرّ دیالکتیک ارباب - بنده خلاص شد؟ پدر همیشه بازمیگردد. در هیئت دال بزرگ، در لباس سیاستمداری کاریزماتیک، در شکل قانون مقدس، یا در قالب متفکر فرزانهای که همه چیز را به دوگانههای ناگزیر فرو میکاهد. پدر همان میل به انسداد است، همان تمایل به یافتن نقطهای نهایی که همۀ گسستها را پر کند، همۀ شکافها را ببندد، همۀ نیروهای سرکش را در چارچوب یک نظم تاموتمام تثبیت…
❤4👍2🖕1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kajhnegaristan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کژ نگریستن” (@kajhnegaristan), 3,887 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kajhnegaristan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.