Channel
@kafkaandhiskind
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
114subscribers
+6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001789665485 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kafkaandhiskind |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kafkaandhiskind |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 23:41 | 114 | +3 |
| 21 Aug 2026, 16:05 | 111 | +2 |
| 14 Aug 2026, 07:48 | 109 | +1 |
| 9 Aug 2026, 07:47 | 108 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:36 | 108 | first reading |
14 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
26 reactions across 12 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❓️За кем должно оставаться последнее слово в решении проблем современности❓️
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🦾 Сам Лем был против того, чтобы оценивать технологию в категориях безусловного добра или зла. “Технология дает средства и орудия; хороший или дурной способ их употребления - это наша заслуга или наша вина.” То, что роль технологии в развитии человеческой цивилизации и, в первую очередь, в управлении общественными, экономическими и политическими процессами будет только возрастать, для Лема - неоспоримый факт, который…
❤3
🪓 Лем утверждает, что человек в противоположность большинству животных не столько приспосабливает себя к окружающей среде, сколько преобразует эту среду в соответствии со своими потребностями. Важнейшую роль в этом процессе играет технология, появление которой даёт старт техноэволюции. Человек, таким образом, развивается под влиянием двух процессов эволюции - биологической и технологической. Критики техноэволюции пол…
❤4
🕹 “Кто кем повелевает? Технология нами или же мы ею? Она ли ведет нас, куда ей вздумается, хоть бы и навстречу гибели, или же мы можем заставить ее покориться нашим стремлениям?” - это один из многих вопросов, которые задаёт Стани́слав Лем в своей “Сумме технологии.” В 1964 году, когда его книга впервые увидела свет, этот вопрос наверняка был менее актуален, чем для нас с вами, живущих в эпоху интернета, ИИ, виртуаль…
❤4
🚜 Тануки обречены на поражение в современном мире - им не остановить бульдозеры, которые сравнивают с землей холмы Тама - их дом 🏔 Людям нужно где-то жить и они будут осваивать новые земли. Но борьба тануки не лишена смысла - в конце концов они доказывают людям, что уважение мира духов - это не признак “дикости”, как считал Макс Вебер, а путь гармонии с природой и своим собственным духовным наследием и традициями. 📖…
❤1
🤔 Вебер утверждал, что наука способна на многое, но от неё не следует требовать ответа на вопрос о смысле жизни: “Сегодня наука есть профессия, осуществляемая как специальная дисциплина и служащая делу самосознания и познания фактических связей, а вовсе не милостивый дар провидцев и пророков, приносящий спасение и откровение, и не составная часть размышления мудрецов и философов о смысле мира.” 🏮“Помпоко: Война тану…
❤1
🦡 В прошлое воскресенье мы обсуждали аниме студии Ghibli “Помпоко: Война тануки”. Но не только. Теоретической основой для нашего разговора послужила лекция знаменитого немецкого социолога XIX-XX веков Макса Вебера “Наука как призвание и профессия”, прочитанная им зимой 1918 г. в Мюнхенском университете с непосредственной целью — показать студентам, в чем состоит их призвание как будущих ученых и преподавателей. 🔮 Ма…
❤1
🪄Обсуждение фильма “Престиж” (2006) 🪚 Обсуждать философию технологий невозможно без беседы об этической стороне этого феномена. Второе кино в нашем списке на июль - “Престиж”, одна из первых картин режиссера Кристофера Нолана - автора “Тёмного рыцаря” и “Интерстеллара”, которые мы уже обсуждали. Это история о соперничестве двух иллюзионистов, происходящая в Лондоне конца 19 века. Необычный выбор для философского раз…
❤3
⚙️Что такое кибернетика? 🧬 На этот раз мы снова вернёмся к Станиславу Лему и впервые поговорим о французском физике и математике Андре-Мари Ампере, том самом, в честь которого названа единица силы электрического тока, известная каждому школьнику. А речь пойдёт о кибернетике или искусстве управления. Мы обсудим, что такое кибернетика, чем она отличается от информатики и какое философское и практическое значение она и…
❤2
🏰 Обсуждение аниме “Небесный замок Лапута” (1986) 📽 Мы решили обсудить очередную работу мастера Хаяо Миядзаки. “Небесный замок” считается первым аниме студии “Ghibli”. Это история о приключениях двух детей - мальчика Пазу, подмастерья инженера, и девочки Ситы, обладательницы загадочного кристалла Летающего камня. Действие разворачивается в альтернативной реальности в атмосфере стимпанка со всеми его атрибутами - пар…
❤2
🚂 ИЮЛЬ - ФИЛОСОФИЯ ТЕХНОЛОГИЙ 💡 📱Что такое “Сумма технологии”? В 13 веке знаменитый философ Фома Аквинский работал над своим фундаментальным богословским трактатом “Сумма теологии”, который известен, в частности, пятью доказательствами бытия Бога. Спустя семь веков польский философ, футуролог и писатель Станислав Лем издал свою “Сумму технологии” - философско-футурологический трактат, посвященный вопросам развития …
❤3
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @kafkaandhiskind. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
❓️За кем должно оставаться последнее слово в решении проблем современности❓️
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 5 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“"Кафка и... ему подобные"” (@kafkaandhiskind), 114 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kafkaandhiskind.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.