Channel
@kab7md
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,220subscribers
-36 since we began measuring on 15 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002331091833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kab7md |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 15 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/kab7md |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 14:15 | 1,220 | -9 |
| 6 Oct 2026, 08:16 | 1,229 | -6 |
| 29 Sept 2026, 13:16 | 1,235 | -8 |
| 19 Sept 2026, 04:18 | 1,243 | +1 |
| 14 Sept 2026, 15:59 | 1,242 | +2 |
| 10 Sept 2026, 15:39 | 1,240 | -5 |
| 5 Sept 2026, 10:17 | 1,245 | -4 |
| 1 Sept 2026, 23:08 | 1,249 | -3 |
| 29 Aug 2026, 20:47 | 1,252 | -2 |
| 26 Aug 2026, 23:36 | 1,254 | -4 |
| 23 Aug 2026, 20:27 | 1,258 | +1 |
| 19 Aug 2026, 18:42 | 1,257 | -3 |
| 16 Aug 2026, 18:23 | 1,260 | +4 |
| 15 Aug 2026, 11:45 | 1,256 | no change |
| 15 Aug 2026, 11:35 | 1,256 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
149 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 32.9% | |
| 😁 | 32 | 21.5% | |
| ❤🔥 | 26 | 17.4% | |
| 😢 | 15 | 10.1% | |
| 🤯 | 10 | 6.71% | |
| 👍 | 4 | 2.68% | |
| 👏 | 4 | 2.68% | |
| 💯 | 4 | 2.68% | |
| 🔥 | 2 | 1.34% | |
| 🫡 | 2 | 1.34% | |
| 🤝 | 1 | 0.671% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 August 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
وهاهنا قبل الخاتمة ملاحظة لا بد من استحضارها، وهي أن نقد الحتمية البيولوجية نفسه يحتاج إلى قدر من الحذر؛ إذ لا ينبغي أن يقود رفض الحتمية البيولوجية إلى تبنّي حتمية اجتماعية معاكسة. فكما أن القول بأن «البيولوجيا تحدد كل شيء» ضرب من المبالغة، فإن القول بأن «البيولوجيا لا تحدد أي شيء» لا يقل مبالغة. فالإنسان ليس نتاج بيولوجيته وحدها، كما أنه ليس نتاج مجتمعه وحده، وإنما هو حصيلة تفاعل معقد بين البيولوجيا والبيئة والثقافة…
❤3❤🔥1
وفي هذا السياق نفسه، تبرز أهمية أفلاطون بوصفه اختبارًا مضادًا لهذا الانتقال من الوصف إلى الحكم. ففي «الجمهورية» لا يجعل أفلاطون كون الإنسان امرأة سببًا كافيًا لاستبعادها من وظيفة الحراسة، بل يردّ الأمر إلى الصفات التي تؤهل الشخص للقيام بهذه الوظيفة. فإذا كانت امرأة تمتلك الخصائص اللازمة للحراسة، فما المبرر لاستبعادها لمجرد كونها امرأة؟ وتنبع قوة هذه الفكرة من أنها تفصل بين الهوية البيولوجية والأهلية الوظيفية. فالمرأ…
❤🔥1
فإذا وجدنا ارتباطًا بين متغير بيولوجي وصفة سلوكية، فإن أول ما ينبغي أن نسأل عنه هو: هل هذا الارتباط سببي؟ فوجود Correlation لا يعني بالضرورة وجود Causation؛ إذ قد تتدخل البيئة والتربية والتعليم والثقافة والظروف الاقتصادية وغيرها من المتغيرات الوسيطة في إنتاج الظاهرة. وإذا ثبت وجود علاقة سببية، فإن سؤالًا آخر يظل قائمًا: هل العامل البيولوجي حتمي أم احتمالي؟ فالظواهر الإنسانية المعقدة نادرًا ما تعمل وفق نموذج بسيط من …
❤🔥1
وإذا كان الانتقال من الوصف إلى الحكم أحد وجوه المشكلة، فإن وجهًا آخر لا يقل أهمية يتمثل في الانتقال من مجرد الاختلاف إلى التراتبية، فحتى إذا ثبت وجود فرق بين مجموعتين في صفة معينة، فإن ثبوت هذا الفرق لا يعني، في ذاته، أن إحدى المجموعتين «أفضل» من الأخرى على نحو مطلق؛ إذ إن الاختلاف وصف لعلاقة بين خصائص، بينما التفاضل حكم معياري لا يستقيم إلا بالاستناد إلى معيار مستقل يحدد معنى «الأفضل». ومن ثم فإن إثبات فروق في بعض ا…
❤🔥2
الحتمية البيولوجية عند الفلاسفة [من أرسطو إلى ورثته الفكريين] .. تُعدّ الحتمية البيولوجية من أكثر التصورات تأثيرًا في الفكر البشري بمعناه العام وفلسفة العلم ورواده بالمعنى الخاص؛ لأنها تنطلق من فكرة تبدو في ظاهرها بسيطة ومباشرة وهي إذا كان البشر يختلفون بيولوجيًا، فإن اختلاف أدوارهم وقدراتهم ومكانتهم الاجتماعية يمكن تفسيره بهذه الفروق الطبيعية غير أن هذه البساطة الظاهرية تخفي انتقالًا منطقيًا بالغ الخطورة، من «ما هو…
❤🔥4❤1
«The safest general characterization of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato». «إن أأمن توصيف عام للتقليد الفلسفي الأوروبي أنه يتألف من سلسلة من الهوامش على أفلاطون». ~ Alfred North Whitehead- Process and Reality (1929),[ p. 39]
❤🔥2
من أكثر المعايير التي أستعين بها لقياس جودة حياة إنسان ما؛ مقدار تحرّره من الحاجة إلى أن يُصادَق عليه؛ أي من حاجته الدائمة إلى من يؤكد له أن معتقداته صحيحة، وكلماته مقبولة، وقراراته مبرَّرة، وأن الطريقة التي اختار أن يعيش بها جديرة بالقبول. فكلما تحرّر الإنسان من هذا التعلّق القَلِق بأحكام الآخرين ونظراتهم، اتسعت المسافة بينه وبين الحياة التي يُمليها عليه الآخرون، واقترب أكثر من الحياة التي يختارها هو. أن يفكّر وف…
❤🔥6❤3
من الطرائف التي حدثت معي في فترة من الفترات، فيما يتعلّق بهذا الأمر، أن أحد المتابعين تواصل معي بشأن مسألة أضحكتني كثيرًا إذ كانت قناتي الأخرى، وهي( القناة الطبية) معلومة الهوية على خلاف هذه القناة، وكنت أشارك فيها كثيرًا مما أنشره هنا كما هو واضح وفي أحد الأيام، دخل إليّ متطفّل غريب، وقال لي:لماذا تتشاركين أنتِ وذخائر المنشورات معًا كثيرًا؟ هل بينكما شيء؟ أنصحكِ يا أختاه أن تتقي الله، وتبتعدي عن الشبهات ومواقع الت…
😁11❤6
لقد نصحني كثير من الأصدقاء بإنشاء حساب على تطبيق Substack، وقد نشرت عليه بالفعل مقالًا عن الموت الخلوي، وأعتزم نشر مقالات أخرى مستقبلًا إذا وجدت عليه قاعدة من القراء المهتمين بالأبحاث العلمية وغيرها من الموضوعات. وإن رغبتم في متابعتي هناك، فستجدونني أيضًا على هذا الحساب.
❤🔥5❤1😁1
ذخائر الفكر - البراءة pinned «قناتي الثانية (الطبية) موجّهة إلى كل من يهتم بالطب والبحث العلمي وفلسفة الطب، وأنشر فيها مقالاتي وكتاباتي العلمية، إلى جانب شروحات مبسّطة للموضوعات المعقّدة في مجالاتٍ متنوعة من الطب، ولا سيما للطلاب والمهتمين بالمعرفة الطبية والبحث العلمي المتقدّم. htt…»
قناتي الثانية (الطبية) موجّهة إلى كل من يهتم بالطب والبحث العلمي وفلسفة الطب، وأنشر فيها مقالاتي وكتاباتي العلمية، إلى جانب شروحات مبسّطة للموضوعات المعقّدة في مجالاتٍ متنوعة من الطب، ولا سيما للطلاب والمهتمين بالمعرفة الطبية والبحث العلمي المتقدّم. https://t.me/little7researcher
❤1👍1😁1
الواضع أحزنني أكيد ذكوري زعلان لأنه اكتشف أن كاتبه المفضل امرأة ؛)) أعرف هذه الحركات زين ..
😁13🔥2🤝1😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kab7md. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ذخائر الفكر - البراءة” (@kab7md), 1,220 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kab7md.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.